• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Nathan

Nathan

J’aime la philo, et un peu wow ;
J’aime Jean-François Revel et Montaigne ;
J’ai vu a Kira, ra et râ.

Aïe cou

Tableau de bord

  • Premier article le 05/11/2007
  • Modérateur depuis le 07/11/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 12 313 237
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 68 56 12
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Nathan Nathan 16 juillet 2008 19:42

     "Selon les spécialistes, le suicide sera dans une dizaine d’années la première cause de mortalité."

    Les spécialistes c’est Futurama de Matt "Simpsons" Groening et GUNNM de Yukito Kishiro ??
    Bravo, du grand art ce texte prospectif ..



  • Nathan Nathan 16 juillet 2008 18:58

     Bonjour, au delà de la polémique religieuse, je trouve assez anti-démocratique le fait que le gouvernement via le conseil d’état puisse s’opposer à n’importe quelle demande de nationalité, même a priori pour des raisons objectives.

    Ici en l’occurence, c’est une opposition qui génère polémique. On a ainsi une polémique à partir d’un fait de justice exceptionnel. Donc le "feu au poudre" potentiel à partir de pas grand chose.
    Parce que, qu’en tirera-t-on à part la polémique ? Ce n’est pas une loi ou un décret, rien de parlementaire ...
    A moins que le président de la république ne s’en mêle comme Chirac l’avait fait après visionnage du très bon film franco-algérien "indigènes" (pour rappel il avait rétabli, via voie monarcho-présidentielle une injustice sur les pensions de retraités de guerre étrangers).
    En conclusion, un flou de la justice française génère polémique qui peut générer soit un chaos, soit une nouvelle loi alourdissant notre république.
    Finalement même en ayant un avis, je ne le donnerai pas car tout ceci est vain.


  • Nathan Nathan 16 juillet 2008 18:57

    Bonjour, au delà de la polémique religieuse, je trouve assez anti-démocratique le fait que le gouvernement via le conseil d’état puisse s’opposer à n’importe quelle demande de nationalité, même a priori pour des raisons objectives.
    Ici en l’occurence, c’est une opposition qui génère polémique. On a ainsi une polémique à partir d’un fait de justice exceptionnel. Donc le "feu au poudre" potentiel à partir de pas grand chose.
    Parce que, qu’en tirera-t-on à part la polémique ? Ce n’est pas une loi ou un décret, rien de parlementaire ...
    A moins que le président de la république ne s’en mêle comme Chirac l’avait fait après visionnage du très bon film franco-algérien "indigènes" (pour rappel il avait rétabli, via voie monarcho-présidentielle une injustice sur les pensions de retraités de guerre étrangers).
    En conclusion, un flou de la justice française génère polémique qui peut générer soit un chaos, soit une nouvelle loi alourdissant notre république.
    Finalement même en ayant un avis, je ne le donnerai pas car tout ceci est vain.



  • Nathan Nathan 27 mars 2008 21:24

    Bonjour Mr Aphatie,

    Bon article, belle photo. Je vous suis depuis quelques temps sur votre blog (mais pas à la radio ni trop sur canal). Je crois en effet qu’un nouveau pas diplomatique a été franchi par le couple (nouveau) présidentiel Sarkozy ... Notre président semble finalement assez bon diplomate ce qui n’était pas gagné a priori lorsque l’on observait ses déplacements à l’étranger durant la campagne présidentielle ... De bonne augure pour la suite.

    Cordialement.

    Nathan



  • Nathan Nathan 27 mars 2008 21:13

    Bonjour,

    Pourriez-vous m’indiquer comment un article est choisi pour faire la une quotidienne de ce forum svp ? Est-ce par choix démocratique comme pour la sélection des articles d’auteurs, ou bien est-ce le choix d’une rédaction, d’un rédacteur en chef, et dans ce cas sur quels critères : actualité, qualité de l’article, etc ...

    Enfin peut-on m’indiquer en quoi cet article ici présent (que je trouve médiocre et au sujet polémique douteux) se révélait pertinent ?

    Merci, bien à vous.

    Nathan

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv