moorea34

Une chose m’étonne néanmoins : que vous soyez encore là à pérorer alors que vos coreligionnaires, bien plus prudents que vous, sont déjà sur le rocher à l’abri des ondes wifi....

On nous les a montrés ce soir à la télé (ça doit être TF1 : je suis supposé n’avoir qu’une chaine  ).... vos amis ont une belle tête de vainqueur. Vous formez une sacrée belle équipe.

Respect.

Je vous le dis  : je ne vais pas m’en remettre  !!
 

Quelle terrible désillusion pour moi : me faire ainsi démasquer et rabrouer par les valeureux ingénieurs émérites de gogovox....

Je vais demander l’asile au Groland moi...  

Si vous le dites, je n’ai plus qu’à m’incliner devant tant de Science....

Respect.

On va donc prendre les choses dans l’ordre...

1)Reconnaissez-vous cette caractéristique de l’effondrement du WT7 ?

L’effondrement s’est produit en deux temps, avec d’abord un effondrement interne, net, côté Est. Ensuite, on voit le local technique s’effondrer progressivement de l’Est vers l’Ouest. Il disparaît ensuite très vite au moment ou la façade commence à descendre(http://img526.imageshack.us/img526/2325/meascalc.png). Vous pouvez appeler cela en effondrement symétrique mais pour ma part j’ai un peu de mal.
La durée totale est de près de 15 secondes.

2) Comment l’expliquez-vous ?

Lorsque la façade d’un bâtiment est désolidarisée de la structure interne, elle est dans un état de stabilité très précaire. C’est pour cela qu’on prévoit ce qu’on appelle des « contreventements » dans le calcul de structure...
Vous pouvez faire une analogie avec une boîte de soda : tant que vous avez le liquide à l’intérieur, elle est très rigide, vous pouvez monter dessus sans risque.. Si vous buvez le contenu, la ’coque’ extérieure va perdre sa stabilité et si vous montez dessus, un tout petit choc sur l’enveloppe va amener la canette à s’écraser sur elle même.... Elle ne va pas basculer mais s’écraser de façon très ’symétrique’... alors même que vous aurez créé un impulsion d’un certain côté, donc de façon dissymétrique !!...

Dans le cas de la tour on n’est pas dans le cadre d’un milieu continu (théorie des coques - voilement) mais sur une structure discrète poutres-poteaux contreventée, c’est donc le flambement qui est l’instabilité.

Mais le résultat est le même.

Et il n’y a rien de mystérieux. 

Par ailleurs, que les pirates aient été Inuits ou aborigènes ne change rien à la mécanique : la démarche scientifique est apolitique.

Lâche 

Non désespéré de voir le niveau français en matière de science...
Même comparer les couleurs de deux images semble au dessus de vos moyens. Comment voulez-vous qu’on envisage un quelconque dialogue après ça ?

Quant au fait que des milliers tonnes de combustible (difficiles d’accès pour les pompiers) puissent se consumer pendant plusieurs semaines, créant des poches dans les décombres à des températures proches, voire supérieures à 1000 °C (http://www.mace.manchester.ac.uk/project/research/structures/strucfire/Desi gn/performance/fireModelling/nominalFireCurves/default.htm).... si cela vous étonne, il faudrait que vous arriviez à comprendre la différence entre température et chaleur, et là effectivement, je me refuse à tenter le coup.

A l’impossible, nul n’est tenu.