Monica

Sorry, mon post précédent est erroné.

Il fallait lire :

Une hypothèse : Anty fait de l’humour au troisième degré, ou de la provocation.

Affirmer aussi péremptoirement l’existence - avérée - des rapports de domination patriarcale, et dire aux femmes d’aller vivre ailleurs si cela ne leur plaît pas, c’est trop gros.

Parler de « facho-féminisme » c’est tellement too much que cela ne peut pas être vrai 

Non ?

Si c’était vrai, alors les bases de l’échange seraient radicalement biaisées.

Chère Lisa,

J’ai pris grand plaisir à lire ce texte. Nous serions donc faits comme des rats. A nous déprimer lorsque nous sommes seuls, à nous jeter sur les parois de la cage pour nous électrocuter plus vite ... ou bien à nous entretuer lorsque nous sommes plusieurs. Le plus fort gagne, il agite ses pattes et fait vibrer ses moustaches d’aise, le salaud ;-(

Optimiste, je vois cependant une solution 
Il nous faut soudoyer les chercheurs, c’est clair. Ainsi, ils nous font sortir de la cage, coupent l’électricité, nous filent pour nous requinquer des bons morceaux de Comté (c’est plein de calcium), du bon chocolat noir (c’est plein de magnésium) et hop, nous voilà partis, patte dans la patte, dans le grand monde.

Non mais, ils ne nous auront pas comme ça, ces ratiers ! 

à Chantecler,

Je ne soutiens personne, ni ne défends un curseur à droite. Je suis comme tout le monde : j’observe les forces en présence et la proximité de l’élection (dans deux ans et demi) C’est pourquoi je différencie l’aiguillon indispensable de radicalité et le principe de réalité qui, en France, ne donne pas la majorité à gauche, reconnaissons-le. On aimerait pouvoir rêver, mais hélas ...

Les oppositions à Royal ont en partie un caractère irrationnel, archaïque, qui a alimenté un Royal Bashing. C’est ce processus que je réfute, et réfuterais quelle que soit la personne qui le subisse. Je ne la « soutiens » pas pour autant, même si la candidature - et surtout l’élection - d’une femme me semblerait importante.

Oui, beaucoup attendent leur heure... Ils se bousculent au portillon du pouvoir en se rasant ou en se cirant les moustaches, certains étant en lévitation anticipée...

E tous les cas, l’état de l’opposition suscite bien des inquiétudes.

Gabale, le PS ne fait pas recette, même pour les lecteurs...

Curieusement - signe positif ? - le nom de Ségolène Royal n’entraîne même pas les buzz habituels. Le Royal Bashing prendrait-il enfin un peu de plomb dans l’aile ? Car ce processus , prenant une personne comme cible constante quoi qu’elle dise, fasse, ne dise pas et ne fasse pas, était un signe inquiétant dans notre démocratie. Et lui reprocher, comme le font encore certains, d’avoir perdu aux élections présidentielles - comme si la victoire de Sarkozy était de sa seule responsabilité - était très curieux à observer.

Vous retracez bien l’histoire effarante du PS ces dernières années, construisant avec une détermination sans faille une machine inexorable à perdre . Après François Mitterrand, l’herbe n’a pas repoussé. FM a probablement contribué à cette désertification. Il est dommage que l’inventaire de ses années de gouvernance n’ait pas été fait sans état d’âme, car l’héritage reste encore très lourd.

Le PS n’a pas su s’adapter aux évolutions de la société, et donc revisiter de fond en comble ses analyses et ses programmes. Comme vous le dites, cela est en partie lié au fait que les personnes qui constituent l’équipe dirigeante - en grande majorité des hiérarques - suivent le principe de Peter et sont entrés en lévitation, ne s’occupant que de leur carrière, et ayant perdu tout contact avec la réalité.

Au niveau politique, les modèles de référence sont devenus très flous. Et le PS se trouve aujourd’hui sommé soit de s’allier avec l’extrême-gauche (12% des voix si on compte le NPA et le PG) pour aller vers une révolution anticapitaliste, soit de s’allier avec les écologistes et les Centre pour constituer une force de centre gauche. Le choix est cornélien, mais en termes réalistes, on voit assez mal comment une alliance à gauche toute pourrait, en 2012, battre Sarkozy...

L’extrême-gauche peut et doit être un aiguillon de radicalité, mais pour ce qui concerne la gouvernance, le principe de réalité commande de tenir compte de forces en présence...

Bien cordialement.