Donc cela est une inspiration du « massacre de boutcha » dûment documenté par human rights watch selon l’auteur.
Quelle fumisterie, oui, et l’autre qui croit dénoncer des crimes de guerre comme une première alors que par définition la guerre est un crime entraînant d’autres crimes.
Oui un « adulte affaibli » a une taille deux fois moins importante qu’un adulte normal. C’est évident, tout le monde sait qu’un adulte affaibli rétrécit au lavage...
Je me suis arrêté à cette explication car les cas sociaux d’agora vox me fatigue.
Un adulte affaibli...
De plus il n’existe que des metaphores sexuelles pour exprimer quelque chose ?
« Aux yeux du Droit, un fœtus n’est ni un être humain, ni une personne physique. Les irréductibles en soutane ne décolèrent pas. Et agitent le spectre de l’avortement provoqué par un détraqué. »
C’est ce qu’on appelle jurisprudence, cette jurisprudence peut-être modifiée à chaque nouvelle décision de justice.
Ainsi l’ineptie de cette jurisprudence devrait être corrigée si la raison prime sur la protection des raclures des bidets.
Un fœtus n’est ni un être humain ni une personne physique. Et ? Un fœtus c’est la vie ! Or des juges ont décidé de mépriser la vie en employant une terminologie ridicule (fœtus = non humain, non physique). La vie n’est ni humaine ni physique. Braves juges...