michelm

@Buzzcocks

C’est marrant, je suis allé trois fois en Russie depuis 2012 (Moscou), 2014 (Moscou & Saint-Pétersbourg) et Moscou-Crimée en 2016 (un « road trip » chez l’habitant en Crimée). Alors certes, l’architecture de l’URSS est encore présente de-ci, de-là (elle l’était surtout en Crimée, l’Ukraine ayant pillé la région et ne l’ayant pas du tout développé depuis 1991 !), mais votre description est tellement caricaturale qu’il est inutile de vous demander ce que pense votre épouse de l’action de V. Poutine depuis 2000 !
En revanche, je vous propose d’actualiser vos infos sur la capitale russe : Moscou est d’une modernité inouïe !
Aussi, afin d’en avoir un témoignage probant (les vidéos, c’est fou comme ça remet les pendules à l’heure !), je vous invite à regarder ces deux visites proposées par Alexandre Frussien sur ça chaîne Youtube :
-« RUSSIE : vers une immigration idéologique ? »
-« Le quartier le plus dangereux de Moscou ? »
 

Ah ! Oui : ma femme est russe. Elle est née en 1963 et a bien connu la fin de l’URSS et des terribles années 90 !
Elle est arrivée en France en 1998.

Nous n’envisageons pas de vivre là-bas nous non plus. Mais au vu de ce que devient la France, l’UE et l’Occident-G7 d’une manière générale, la question se pose, inévitablement.

Sans n’avoir lu aucune intervention, tant pis pour l’éventuelle redite.

" Dans son blog, Jean-Luc Mélenchon a dénoncé « la diabolisation » de cette initiative et a confirmé sa participation. "

Pauvre type, il est complètement à la dérive depuis la méga baffe que son parti s’est prise lors des européennes. Et cela, justement, à cause du communautarisme et du sociétal qui ont noyé le discours de gauche sociale qui était encore faiblement audible dans ce parti de néo-gauchiasseux

Là, pour le coup, c’est le signe d’un véritable naufrage. Adieu Mélenchon, ta fin de carrière politique est décidément trop moche.

Pour ce à quoi ça pourra servir, et sans avoir lu les mille et un commentaires plus ou moins doctrinaires des uns et des autres (car j’estime pour la part que l’urgence humanitaire est ailleurs, dans les plastiques par exemple), voici une petite contribution sans prétention a ce fil sans doute extraordinairement passionnant.

Elle donne juste accès à une autre réponse au problème existentiel de bien des enfants, de bien des humains et, surtout, tellement loin de la Com’ dont Greta T. est l’actuelle égérie.

Chacun voit midi a sa porte, certes. Et, en l’occurrence, le midi auto centré occidentaliste est un tantinet réducteur, pour rester correct. Bien à vous.

https://lesakerfrancophone.fr/la-russie-a-la-solution-pour-calmer-les-angoisses-de-greta-thunberg

@Alcyon
Et, sinon, vous avez des arguments à faire valoir contre ce qu’écrit celui que vous traitez de « mono-neuronal » ?

Vous êtes-vous seulement donné la peine de lire l’excellent article mis en lien dans le commentaire du « mono-neuronal » ?

Votre intervention n’est qu’une attaque ad hominem, soit le niveau zéro du commentaire. Vous en avez fait 1436 sur ce site : peut-être devriez-vous faire un « reset » multi-neuronal « afin de retrouver un peu de répondant, mhmhm ?

Le révisionnisme historique est un bienfait pour l’humanité, car il permet de faire entendre / lire et voir une autre version de ce qu’on lui a inculqué depuis des lustres, au service d’une doctrine issue des »Lumières« . Doctrine qui a donné le gauchisme, puis le néo gauchisme qui a produit le communautarisme et tous ces travers qui font exploser le réel »vivre ensemble« qui existait en France AVANT mai 68, cette superbe »révolution de couleur" (Regime Change en étranger) au service des États-unis (et de l’anglo-sionisme qui les anime, AIPAC oblige).

Il existe tout un un tas de personnes érudites, sensées et passionnantes dont le but dans la vie est justement ce révisionnisme historique, et qui diffusent bon nombre de vidéos et de bouquins tous plus passionnants les uns que les autres.

Ce qui est symptomatique, enfin pour toute personne doté de jugeote n’est-ce pas, c’est que ces personnes soient interdites de médias dominants. On leur refuse le droit d’être entendues, lues et vues par la majorité. Or, dans une société démocratique comme l’est cette merveilleuse Union européenne, il devrait y avoir un libre accès au chapitre pour toute personnes ayant fait des recherches et qui soit capable de produire des analyses, même quand celles-ci vont à contre-courant des dogmes en cours et autre doxa de la bien-pensance, vous ne le pensez pas ?

Aussi, avec votre mesquine intervention vous donnez l’impression d’une incapacité à lire autre chose que vos certitudes, c’est qui bien ballot.

Cordialement.

@goc
« L’armée saoudienne ne serait que peu mise à contribution pour éviter les pertes [et les protestations de la population]. Si cela était exact, ce serait particulièrement abject et serait certainement suffisant pour mener les dirigeants saoudiens devant les tribunaux internationaux. » N’est-ce pas ce que font les États-unis et l’OTAN en utilisant des supplétifs terroristes venus du monde entier pour faire le sale boulot en Syrie et en Afrique d’une manière générale ? Les tribunaux internationaux ont pour interdiction de s’en prendre aux américains et aux israéliens : quelle est leur valeur ? Nulle.

Il n’y a qu’à voir ce qu’est devenue l’ONU depuis la fin du millénaire dernier et le début de celui-ci afin de se rendre compte de l’ampleur des dégâts. Les États-unis ont détruit ce qui pouvait encore tenir debout dans les rapports entre les nations, en s’asseyant sur l’ONU avec sa guerre d’Irak, puis avec les guerres de spoliation suivantes. Cerise sur le gâteau, en insultant les dirigeants des nations qui leur résistaient.

On voit le résultant de cette décadence : Washington / Tel Aviv sont en perte de crédibilité et ne font plus peur à personne, l’Union européenne ne pèse plus rien à force d’asservissement. Seuls les Chine, Russie, Corée du Nord, Syrie et Iran peuvent être fiers de leur résistance. L’afghanistan n’est pas loin derrière. Et tout cela à coûts de centaines de milliers de morts depuis la 1ère guerre d’Irak...

Quel terrible gâchis.