Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 469 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Haddock pas frais :
La réponse à votre interpellation primaire est dans la phrase du Monde : l’écart constaté provient d’abord d’un plus haut niveau de qualification en moyenne dans le secteur public et il s’agit des chiffres de 2004.Evidemment certains esprits mal tournés se limitent à garder les deux chiffres... Dans le genre on pourrait comparer les retraites dans le secteur public et celles dans le secteur libéral... et on conclurait que le secteur libéral est un secteur de privilégié...Sinon pour mémoire le Monde parle dans son article du rapport du Conseil d’orientation des retraites, mais les chiffres de 2004 ne sont pas dans le rapport du COR de cette année contrairement à ce que peut laisser penser l’article du Monde. -
PS : j’ai oublié de préciser que l’impôt sur le revenu suite aux réformes de Roosevelt comportait une tranche à 80%... Aujourd’hui il est devenu de bon ton d’affirmer que c’est du vol... la bêtise humaine a beaucoup progressé...
-
Le bouclier fiscal est une ânerie et l’ISF dans le fond un emplâtre pour (mal) corriger les tares de notre société. Le fond du problème est que le système fiscal favorise les rentiers et parmi ceux-là il y a beaucoup d’héritiers.
Si vous êtes riche vos enfants en hériteront (droits de succession très faibles) et vous pouvez jongler avec votre argent de telle manière que vous paierez en pourcentage moins d’impôts sur vos revenus qu’un salarié. Bilan sur plusieurs décennies : toujours plus de riches et la plus value créée par le travail des autres qui sert d’abord à ça.L’ISF corrige un peu ça en vous faisant payer sur la fortune accumulée (puisque par ailleurs le reste est peu imposé si vous savez vous débrouiller). Et si vous avez de bons conseillers fiscaux votre revenu imposable sera suffisamment faible pour que le plafond de 50% du bouclier fiscal soit très vite atteint..Ce qu’il faudrait c’est :- imposer de manière progressive tous les revenus ; actuellement les revenus de spéculation sont moins imposés que ceux du travail, et si vous savez jongler avec les niches fiscales et autres formes de déductions fiscales vous pouvez encore faire mieux. Les seuls vraiment imposés plein pot sont les salariés. Accessoirement ça nous conduit à employer des dizaines de milliers de fonctionnaires des finances à gérer cette usine à gaz de centaines de déductions fiscales sans même avoir les moyens humains de vraiment contrôler que tout est dans les règles. Autant faire des retenues à a source et employer ces fontcionnaires à enfin effectivement contrôler avant que la fraude fiscale ne soit non rattrapable car planquée en Suisse ou ailleurs- et rétablir de vrais droits de succession, là encore progressifs, de sorte que, s’il est légitime que la maison natale et autres biens vraiment familiaux soient transmis, la fortune ne le soit pas et que chacun doive se débrouiller vraiment au lieu d’être le rentier de la fortune accumulée par ceux qui l’ont précédé.Tout cela est très possible, il y faut du courage politique. Un Roosevelt en 1932-1933 a mis en oeuvre une bonne part de ce qui est décrit ci-dessus... y compris avec une tranche supérieure de l’impôt sur le revenu à 80%... il n’était pas communiste et pourtant... -
Le bouclier fiscal est une ânerie et l’ISF dans le fond un emplâtre pour (mal) corriger les tares de notre société. Le fond du problème est que le système fiscal favorise les rentiers et parmi ceux-là il y a beaucoup d’héritiers.
Si vous êtes riche vos enfants en hériteront (droits de succession très faibles) et vous pouvez jongler avec votre argent de telle manière que vous paierez en pourcentage moins d’impôts sur vos revenus qu’un salarié. Bilan sur plusieurs décennies : toujours plus de riches et la plus value créée par le travail des autres qui sert d’abord à ça.L’ISF corrige un peu ça en vous faisant payer sur la fortune accumulée (puisque par ailleurs le reste est peu imposé si vous savez vous débrouiller). Et si vous avez de bons conseillers fiscaux votre revenu imposable sera suffisamment faible pour que le plafond de 50% du bouclier fiscal soit très vite atteint..Ce qu’il faudrait c’est :- imposer de manière progressive tous les revenus ; actuellement les revenus de spéculation sont moins imposés que ceux du travail, et si vous savez jongler avec les niches fiscales et autres formes de déductions fiscales vous pouvez encore faire mieux. Les seuls vraiment imposés plein pot sont les salariés. Accessoirement ça nous conduit à employer des dizaines de milliers de fonctionnaires des finances à gérer cette usine à gaz de centaines de déductions fiscales sans même avoir les moyens humains de vraiment contrôler que tout est dans les règles. Autant faire des retenues à a source et employer ces fontcionnaires à enfin effectivement contrôler avant que la fraude fiscale ne soit non rattrapable car planquée en Suisse ou ailleurs- et rétablir de vrais droits de succession, là encore progressifs, de sorte que, s’il est légitime que la maison natale et autres biens vraiment familiaux soient transmis, la fortune ne le soit pas et que chacun doive se débrouiller vraiment au lieu d’être le rentier de la fortune accumulée par ceux qui l’ont précédé.Tout cela est très possible, il y faut du courage politique. Un Roosevelt en 1932-1933 a mis en oeuvre une bonne part de ce qui est décrit ci-dessus... il n’était pas communiste et pourtant... -
à l’auteur :
Pour mémoire si la dette publique de la France est pour 2009 notablement inférieure à celle de la Grèce, car à « seulement » 77%, il faut garder à l’esprit qu’elle était de 64% en 2006 et qu’elle est annoncée à (au moins) 84% pour 2010. A ce rythme d’augmentation annuelle de la dette la France devrait très vite rattraper la Grèce...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération