PS : (heu... rien à voir avec les socialos, hein ! ) Cela n’empêche que, comme vous, je suis "Convaincu(e) que la vie est autre chose que naître/vivre/gagner de
l’argent/avoir une situation sociale et mourir, car ce serait bien
banal."
On est d’accord, y a trop de cons sur Terre... mais une fois qu’on a dit ça...............
Heu..... les « blaireaux », c’était pas ceux qui avaient voté pour Tony Blair ?...
Pffff.... Maintenant, chaque semaine une diatribe, voire 2 par semaine, sur une catégorie dont l’auteur, bien sûr, ne fait pas partie : les « bobos », les « ploucs », les « beaufs », les « blaireaux ».... les uns étant parfois l’inverse des autres, ou ayant des intersections avec telle autre catégorie....
(quelle créativité !! quel nouveau qualificatif l’imagination des posteurs inventera-t-elle demain ?)
Bien entendu, les « bobos », « blaireaux » etc, c’est toujours « les autres »... « chez ces gens-là, Monsieur... »
Il
semble évident maintenant que l’approche scientifique traditionnelle ne
pourra pas y répondre, sans faire une concession majeure au "tout
matérialiste".
hum.... à la lecture de la suite de ton post, je pense qu’il y a un
contresens dans cette phrase : pour plus de cohérence, je dirais plutôt : "sans faire une
brèche majeure au "tout
matérialiste".
A part ça, j’approuve totalement ton 2è paragraphe
@nicolas_d Elles polluent ? Provoquent des troubles ? Super ! Il va encore falloir
les remplacer toutes ! Sans doute par des ampoules à incandescence, mais
plus cher et de durée de vie de 500 ans...