@pemile « Le fond de l’article c’est plutôt sur son usage par les médias, non ? Et l’usage, la plupart du temps incohérent et orienté, des « cautions » scientifiques, non ? »
« Informatif ? Avez-vous appris des choses sur le 11sept ? sur les journalistes ? sur les statistiques ? »
J’ai appris des choses sur la prétendue équation mathématique de David Robert Grimes (le sujet de l’article). Et vous-mêmes, vous la connaissiez, ainsi que les critiques qui en ont été faites ?
« Relisez vos propres commentaires : zero arguments ! »
@tf1Groupie « ...pas de fond. C’est une suite beaucoup trop longue de sarcasmes et de pinaillages. »
Vous décrivez très bien par ces mots ce qui caractérise l’ensemble de vos commentaires ici.
En revanche, l’article est à la fois très informatif et solidement construit. Rien à voir avec vos bavardages stériles. Mais il est difficile et vous ne l’avez évidemment pas compris (ou plus probablement vous n’avez même pas essayé).