Cony Jaro

J’avais écrit un papier sur le sujet, mais le temps de passer entre toutes les mains du comité rédactionnel d’AV, il n’est plus très frais. Je vous le livre quand même... En plus, ça pourra vous donner des idées pour voter 

"La firme Hasbro a décidé de créer un nouveau plateau de jeu, avec cette fois des noms de villes à la place des noms de rues. Mais comme une bonne idée n’arrive jamais seule, les publicitaires ont pensé à demander l’avis des internautes pour attribuer les noms de villes, par un vote sur un site web, et là, ça ne se passe pas comme prévu... Un plateau de jeu de Monopoly est composé de 22 cases ou rues. La nouvelle proposition de la firme étasunienne était de remplacer les noms de rues par des noms de villes. L’idée était pourtant simple (un peu trop peu être) : permettre à chaque habitant de la France de pouvoir voter pour sa ville ! Hasbro pensait ainsi récupérer un nombre de visite important sur son site et se faire une publicité gratuite à travers le buzz qu’aurait procuré cette concurrence entre les plus grandes villes de France.

Mais lorsque des petits malins ont eu l’idée de contourner le principe de base et d’ajouter le nom des villes les plus « burlesques » de France : Montcuq (Lot 46), Kaunas (Cantal 15) , Le Fion (Haute Savoie 74), Le Saix pourri (Haute Savoie 74) ou encore Trecon (Marne 51) la blague potache prend le pas sur la stratégie commerciale, pour notre plus grand plaisir.

Ainsi, parmi les 22 villes choisies pour la nouvelle édition du Monopoly le Mercredi 10 Octobre prochain, on pourrait retrouver Montcuq à la place de la place de l’Avenue de Foch !!!

Chaque internaute pouvant voter une fois par jour, la plaisanterie peut donc encore pendre de l’ampleur.Comment vont réagir les responsables marketing chez Hasbro devant cet engouement qu’ils n’avaient pas su prévoir ? Réponse le 11 Octobre."

Ce que je trouve hypocrite, c’est le fait de voir que beaucoup de rédacteurs fustigent ceux qui émettent un avis différents d’eux. Ils pensent détenir LA vérité absolue et refusent reconnaitre les incohérences ou les défauts de leur idéologie. Dans cet article, l’auteur met en lumière le ridicule d’un militantisme trop dévoué et pas suffisamment réfléchi. Alors il s’en prend au Modem, car il y était et a pu le constater de ses propres yeux, mais il aurait pu en être tout autant au PS, à la LCR ou à l’UMP.

Il semblerait que cet article ai été considérè comme une attaque personnelle par certains rédacteurs et nous assistons donc à un déchainement de commentaires négatifs contre l’auteur tout celà parce qu’il s’agit du Modem (parti sur-représenté sur AgoraVox comme le disait justement Léon). Qu’en aurait-il été si l’auteur s’était rendu à une réunion du PC ou du FN ? Tout le monde aurait applaudi l’article des 2 mains !!!

Il ne faut donc pas s’accrocher à la forme mais plutôt au fond. Ici, ce n’est pas le Modem qui est pris pour cible, mais bien le Militantisme (comme l’énonce le titre d’ailleurs !)

Ainsi, lorsque je vois que certain s’en prennent à l’auteur parce qu’il s’agit du Modem, et ne réfléchissent pas plus au sens de l’article, je constate que le militantisme absurde et buté a encore de beaux jours devant lui...

dommage pour AgoraVox et dommage pour l’hummanité

Je trouve toutes les critiques faites à l’auteur de cet article particulièrement hypocrites et dénuées de toutes raisons. Comment peut-on se prétendre libre et indépendant et fustiger le premier rédacteur qui ose aller contre le sens du vent en osant émettre un jugement personnel. Bref, j’ai lu l’article, je ne suis pas d’accord avec toutes les remarques, mais je comprends très bien le sentiment de l’auteur. L’Homme doit être libre et l’appartenance à une idéologie quelconque ruine tout espoir de détachement. Si on veut changer la politique, il faudrait déjà commencer par changer notre comportement par rapport à la politique.

Mathématiquement, tu as tord  Il ne faut pas raisonner en fonction du pourcentage d’électeurs du premier tour car entre le 1er et le second tour, il va y avoir une grande baisse du taux de participation. Ainsi, il ne faut pas avoir 50% des voix du 1er tour pour remporter l’élection mais 50% des voix du second tour. Celà pourrait donc être, avec une participation de 75%, seulement 44% des voix du 1er tour. Si ségo cumule les 37% avec les voix de la gauche traditionnelle, il ne reste donc plus qu’à obtenir 7% des voix d’électeurs de Bayrou.

Sarkozy déjà élu ? pas si sûr mais...

[MODE COMPTE D’APOTHICAIRE ON]

* Nicolas Sarkozy 11 323 599 voix 31,11% report 100% Sarko : 11 323 599

* Ségolène Royal 9 402 797 voix 25,83% report 100% Sego 9 402 797

* François Bayrou 6 750 006 voix 18,55% report 40% Sarko - 40% Ségo - 20% Blanc

report sarko : 2 700 000 report Sego : 2 700 000

* Jean-Marie Le Pen 3 824 258 voix 10,51% report : 50% Sarko - 50% blanc ou abstention

report sarko : 1 912 129 report Sego : 0

* Olivier Besancenot 1 494 446 voix 4,38% report : 90% Sego - 10% blanc

report sarko : 0 report Sego : 1 345 001

* Philippe de Villiers 815 789 voix 2,24% report : 90% Sarko - 20% blanc

report sarko : 734 210 report Sego : 0

* Marie-George Buffet 705 487 voix 1,94% report : 90% Sego - 10% blanc

report sarko : 0 report Sego : 634 938

* Dominique Voynet 570 240 voix 1,57% report : 100% Sego

report sarko : 0 report Sego : 570 240

* Arlette Laguiller 486 495 voix 1,34% report : 90% Sego - 10% blanc

report sarko : 0 report Sego : 437 845

* José Bové 479 125 voix 1,32% report : 90% Sego - 10% blanc

report sarko : 0 report Sego : 431 212

* Frédéric Nihous 420 097 voix 1,15% report : 60% Sarko - 20% Sego - 20% blanc

report sarko : 252 058 report Sego : 84 019

* Gérard Schivardi 123 305 voix 0,34% report : 60% Sego - 30% Sarko - 10% blanc

report sarko : 36 991 report Sego : 73 983

suffrages exprimés (participation au premier tour 84,60%) 36 401 391 voix 100%

TOTAL report Sarko : 16 958 987 voix soit 51,96%

TOTAL report Sego : 15 680 035 voix soit 48,04%

suffrage second tour : 32 639 022 voix sur 43 027 649

électeurs : participation second tour : 75,86%

[MODE COMPTE D’APOTHICAIRE OFF]