Maître Yoda

En vérité, j’espère de tout mon coeur qu’elle aura le respect, pour les français, de ne pas se présenter. Pourquoi ?

Parce que si elle se présente et que les français votent encore massivement pour elle, alors, il se peut que Sarko soit réélu ! Sarko est devenu président parce qu’elle n’était pas un adversaire sérieux.

Bonjour,

DSK premier ministre d’Israel, peut-être, mais surtout pas de la France.
Il se fout des français comme c’est pas permis. Il est d’ailleurs marié à une femme qui n’aurait jamais voulu épouser un goy, rendez-vous compte de leur sectarisme ?
Sans compter qu’il est très certainement un violeur (ou, au moins, un harceleur) de femmes.
De plus, on le présente comme quelqu’un de gauche alors qu’il est complètement dans le système et que les mesures qu’il demande de respecter en tant que patron du FMI sont tout sauf sociales.

Plus opportuniste que DSK, ça me semble difficile !

Et je ne peux pas concevoir que les français puisse autant l’aimer ! ça me semble impossible, ou alors, les français sont toujours que des veaux (d’après de Gaulle)

qu’elle a un programme clair et précis

Elle se fit surtout beaucoup trop aux sondages. C’est pour cette raison qu’elle dit qu’elle aimerait bien DSK comme premier ministre. C’est une vraie opportuniste.

Savez-vous qu’il y a beaucoup plus d’arbres aujourd’hui en Europe qu’au XIXème siècle

Travaillant dans le domaine de la cartographie ancienne, je confirme largement !

Alors d’après vous les climato sceptiques...

Cela n’existe pas les climato sceptiques, ce sont juste les plus réalistes, c’est tout. Si tu veux, tu peux les appeler les réalistes du climat, ceux qui utilisent le doute méthodique cartésien, qui promouvoient une science libéré de tout dogme, qui trouvent insupportable le tapage médiatique sur un sujet aussi incertain que la futur évolution du climat etc...

une fois par jour dans les villes de plus de 50 000 habitants (cb il ya de villes de plus de 50000 habitants dans le monde svp ?), n’a aucun impact sur la planete...

Réfléchissez un peu : s’ils avaient un impact sur la planète, de combien de degré devrions-nous avoir aujourd’hui en comptant que la seconde révolution industrielle a commencé au milieu du XIX ème siècle, que nous sommes 4 fois plus nombreux maintenant et qu’il y a actuellement 80000 décollages d’avion chaque jour
http://www.planetoscope.com/transport/109-Nombre-de-vols-d-avions-dans-le-monde-.html
Sans compter les voitures
Sans compter les phénomènes naturelles (biomasse, les océans par dégazage, volcanisme etc...)
Sans compter les industries

Imaginez vous tous les CO2 dispersés dans l’atmosphère.

Question : si le CO2 a une influence sur le climat, s’il réchauffe le climat, devrions nous encore avoir froid en hiver ?
C’est une question simple mais très efficace !

Sur l’île de Ré : Entre 1980 et 2008, pas besoin d’allumer le chauffage en hiver. Maintenant, si !

Cela confirmerait un refroidissement climatique (au moins local) sur la France.

De toute manière, cela s’impose à la raison que cette histoire de réchauffement climatique est avant tout une histoire politique, économique, médiatique, mais pas scientifique.
des milliers d’emploi à sauvegarder, des offres et des demandes à créer, des changements politiques, des contrôles économiques, des nouvelles industries à promouvoir, des études à réaliser.... S’il n’y avait pas de problème, ça serait terrible pour tout le monde !