aigle80

Article interessant et documenté et je ne vois pas en quoi l’insulte ou la dérision apporte quoi que ce soit de constructif ! La décision d’abattre un des leader des farcs n’est effectivement pas pour rassurer sur le sort des otages.quand à Ingrid Betancourt le fait qu’ils aient libéré quelques otages et pas elle m’interroge quand même beaucoup.N’oublions pas qu’elle a toujours été une opposante au régime colombien et je pense qu’Uribe n’est pas trop préssé de la voir libre de là à trainer des pieds voir entreprendre des actions dangereuses pour sa vie n’est pas fait pour me surprendre.On sait egalement que les farcs ne sont plus un mouvement de liberation nationale tant est qu’ils ne l’aient jamais été,le trafic de stupefiant prise d’otage et assassinats sont leurs modes d’operations et c’est rentable ! Que pouvons nous attendre d’eux, quel crédit leur accorder dans des négociations ?Enfin que la CIA soit en Colombie,entre autre, n’a rien de surprenant,on s’en doute depuis longtemps.Il serait interessant de savoir qui fourni les armes et la logistique aux farcs et s’ils ont reellement le soutient des populations locales ou si c’est le régime de la terreur cher à certains mouvements soit disant "liberateur du peuple" qui les renforce.

Quelle opposition ?Le parti socialiste est moribon ! ses representants sont plus enclin à se disputer le pouvoir à travers la succession de Hollande qu’a élaborer un programme qui soit crédible.Alors la voie est libre pour Nicolas 1er empereur des gaules.On a voulu un changement on l’a ! plus de langue de bois, plus de politiquement correct,le nouveau président fonce,investive,injurie ,gueule ! pas sûr que ça fasse avancer le schmilblik pour autant mais c’est sûr ça change !

S’il fallait encore prouver que nous sommes dirigées par des lobbies voila c’est fait ! apres les chauffeurs de taxis les inspecteurs du permis de conduire à quand les routiers ?Au fait qu’ont obtenus les controleurs aeriens ? etonnant que les cafetiers n’aient pas obtenus gains de cause sur la loi anti tabac.

Une action contre les sectes d’accord mais attention à la chasse aux sorcières ! Il serait facile de qualifier de "secte" une association qui dérange pour pouvoir la couler définitivement .Par contre je pense qu’il serait urgent d’avoir un controle sérieux sur leurs financements ,leurs modes de recrutement, leurs enseignements et surtout sur la liberté pour un "adepte" de les quitter sans subir de pressions ou de menaces.Quand à dire que ceux qui entrent dans une secte "ont dit adieu à l’interieure de leur propre tête " tout être humain a droit à ses faiblesses et peut basculer dans une croyance aussi irraisonnable que dangereuse un jour ou l’autre, juristes, medecins et autres personnes dites "digne de crédit "ont été entrainnés dans des dérives sectaires apres des coups durs dans leur vie.Il n’est pas question d’abandonner ces proies à la cupidités des gourous plus ou moins illuminés.Tout à fait d’accord pour adorer la secte d’Hubert Reeves qui lui nous "illumine" grace aux étoiles et à sa véritable science !

Vous pouvez être sanctionné si vous n’avez pas les deux mains sur le volant ! cela laisse rêveur hormis toute blague plus ou moins scabreuse la dessus.....je connais un ami qui s’est vu infliger une amende alors qu’il mangeait un sandwich au volant.