Indemnités chômage : 75% du SMIC pour tous quel que soit le salaire

En faisant passer la majorité des personnes dites "assistées" pour des fraudeurs ou des profiteurs du système, ne travaillant pas, la classe politique ne fait pas figure de grande intelligence, et ce alors que les fraudeurs potentiels ne sont qu'une minorité, et la nature du délit, de manière générale bien moindre comparé aux autres types de fraudes présentes dans la société, tandis que les profiteurs du système sont sans doute plus à chercher dans les classes bien installées et aisées que dans les rangs des personnes en difficultés sociales quelles qu'en soient les raisons.

Aussi, curieusement, les personnes vivant de rentes immobilières et ne travaillant pas, ne sont jamais évoquées dans les débats alors qu'elles sont bien plus nombreuses que les personnes vivant d'une allocation d'état et ne travaillant pas. Pourquoi donc jeter la pierre aux seconds, malchanceux de ne rien posséder mais critiqués par le fait d'être "assistés", et taire l'existence des premiers, parfois nés comme le dit l'expression avec une "petite cuillère en argent dans la bouche" ?

Il apparaît que les personnes qui profitent du système sont d'une part, non pas les personnes qui ne travaillent pas du fait de leur précarité sociale, mais bien les personnes, plus nombreuses, qui ne travaillent pas également, mais qui profitent et vivent de rentes diverses liées par exemple à la capitalisation et la spéculation immobilière, notamment sur des résidences ou appartements secondaires, et d'autre part, les personnes bénéficiant d'indemnités chômage bien au-delà du simple principe de subsistance, au regard des considérations de revenus minimum établis par la société.

Que l'assurance-chômage serve en effet à maintenir le train de vie d'ingénieurs, cadres et autres bénéficiaires aisés lors de leur(s) période(s) de chômage, à 75% de leur revenu, alors que d'autres personnes se voient radier de Pôle-Emploi alors qu'elles sont déjà dans la précarité sociale et financière, ne me semble pas très juste et digne d'une société se targuant d'un esprit d'égalité dans ses propres textes constitutionnels.

Un vrai principe d'égalité serait d'instaurer une indemnité-chômage égale pour tous au minimum actuel, soit 75% du SMIC, et ce quelque soit le salaire de la personne concernée. Les économies engrangées par une telle mesure permettraient en partie de financer d'autres mesures sociales ou seraient reconverties vers d'autres domaines d'intérêt collectif, et non d'ordre purement nationaliste ou communautaire, étant donné que c'est le système nationaliste compétitif dominant qui crée en majeure partie les problèmes économiques sous-jacents à notre société, et qu'il va bien falloir remettre en question, le plus tôt possible, de préférence.

Également, que lorsque l'on parle des "assistés" sociaux, que les politiciens n'omettent plus de parler de ceux qui, comme les "assistés", ne travaillent pas, mais qui vivent parfois très chichement de la seule spéculation matérielle liée à la location de biens divers comme des logements secondaires, constituant pour eux un revenu qui n'est pas né d'un travail, comme le sont, a contrario, de manière collective et instaurées en vertu d'un principe de solidarité, les allocations d'état allouées à toute personne se retrouvant démunie individuellement, et ce de manière régulée par la loi, contrairement aux spéculations parfois démesurées que l'on peut observer au niveau des logements, notamment dans les grandes villes, dont les loyers sont hors de prix, justement, pour les personnes en situation de précarité et n'ayant qu'une aide de l'état comme seul revenu.