Macron / Le Pen : l’impasse par défaut dont les Français ne veulent pas
Les sondages peuvent sembler paradoxaux. Début du mois, un sondage IFOP indiquait que Macron et Le Pen recueilleraient tous les deux sensiblement plus de voix qu’en 2017, entre 27 et 28% chacun. Mais si 68% pronostiquent une réédition du second tour de 2017, 72% ne le souhaitent pas, seuls les électeurs du RN le souhaitant majoritairement. Quel sens donner à ce paradoxe ?
175 réactions à cet article
-
Vous êtes d’accord avec Larcher, alors !
-
@Séraphin Lampion
Un danger pour la démocratie ? Quelle démocratie ?Le truandage sur le Traité de Lisbonne ?
Le coup d’état médiatique de Macron en 2017 ?
L’absence de liberté d’expression politique dans les médias, en dehors de Macron et de le Pen ?? -
@Séraphin Lampion
Il est a peu près certain que si c’est lui Larcher , le candidat LR qui se présente pour la droite , pour être au second tour MLP a du soucis a se faire et si par hasard il se retrouvait au second tour , Macron lui , serait probablement battu. -
@Séraphin Lampion
Larcher ne l’a pas ouvert pendant les 40 ans (1975-2015) où la gôche et la droate se sont repassé le bout de gras ...
Les Français veulent une alternative ? Qu’ils votent RN , qui lui n’a jamais été au pouvoir. -
@nenecologue
C’est vrai que la gauche a été souvent au pouvoir dans ce pays !!Ah, je précise, la VRAIE gauche, pas celle qui donne plein de pognon aux entreprises pour que les actionnaires deviennent les mieux rémunérés d’Europe...
-
@Le421
ha bon ? Le parti communiste n’a pas été et d’ailleurs est toujours allié des socialistes et des verts ? Mélenchon n’a jamais été ministre ?
Les gauchistes et leur façon de réécrire l’histoire sans doute ... -
@nenecologue
« Les gauchistes et leur façon de réécrire l’histoire sans doute »
Sûr que les postes occupés par MG Buffet ou JLM étaient déterminants pour le pays... Mais comme vous êtes quelqu’un de sérieux,on va vous faire confiance. -
@Séraphin Lampion
L’UPR dispose d’un programme concret et propre.
Les choix sont simples :
1. Soit tu est pro Europe et donc tu vote Macron et du assume ses choix.
2. Soit tu est pro Europe mais anti immigration et tu vote RN
3. Soit tu trouve que la politique actuelle est insensée et contre l’intérêt de la Nation et du peuple de France et tu vote UPR.Le reste c’est juste des placebo.
-
@Ruut
et tu votes UPRet tu te paies Zamane Ziouane à dominer sur les Français de France, tu te paies le « vivre ensemble » obligatoire avec ceux que tu ne veux pas dans ton pays, tu te paies tous les PV automatiques comme avant, tu te paies les taxes violant l’article 13 des ddl de 1789 comme avant, ...
-
@Daniel PIGNARD
« et tu te paies Zamane Ziouane à dominer sur les Français »
Ah, moi je veux bien qu’elle me domine . . . Oh oui ! Oh oui !.
-
déjà, les quotas professionnels pour les immigrés, c’est ce que Sarko a fait en 2007 ; c’était tellement adapté qu’on n’en a plus parlé.
Il ne reste plus comme sauveur que Nicolas Dupont Gnan Gnan
Ah mince, c’est vrai qu’à force de faire le buvard entre les différents sous courants de la droite la plus bête du monde, il s’est auto dissout lui aussi :
il n’a pas compris que 3+2+1 ou 2+2,5+1,5 ça fait toujours 6
Bon ben il ne reste plus que MARION alors.
Ah oui, mais c’est vrai sa popularité est inversement proportionnelle à sa notoriété : moins elle en fait, plus on l’aime, ce qui veut dire beaucoup.
-
Nos national sionistes au pouvoir en france depuis Miterrand arrivent avec l autre LePen.. le Marechal, leur nouvelle marionette (sans jeu de mots).. tout va bien donc, on pourra se soulager en voter pour un faux semblant de nationaliste (le vrai nationalisme economique etant porte par Philippot, inclu frexit et sorti de l euro)
-
PEUPLE FRANCAIS CHERCHE SON NOUVEAU FRANCOIS HOLLANDE, TYPE SANS PROGRAMME ELU POUR EMPÊCHER LA REELECTION DU SORTANT.
Il ne vous a pas échappé que :
Chirac en 2002, a été réélu par défaut
Sarko en 2007.... bon c’est un peu différent, lui il a dit à tout le monde ce qu’il voulait entendre.
Hollande en 2012, a été élu par défaut, pour que Sarko ne soit pas réélu
Macron en 2017, a été élu par défaut, parce que Fillon était imbuvable, et que les alternatifs Le Pen Mélenchon n’étaient pas plus convaincants (à tort ou à raison, mais c’est comme ça)
-
@Olivier Perriet : je sui un peu d’accord, sauf pour Macron, qui a été publicisé pendant plus d’1 an par tous les medias. Il a donc été élu non pas par défaut mais parce-que les Banksters le voulaient.
-
@Zolko
c’est faux :
Lorsque Fillon a été présidentiable, il n’y en avait que pour lui, et ses sondages à 36% des voix ; même MARION s’affolaitMais c’est sûr que refaire l’histoire à l’envers, lorsqu’on sait ce qui s’est passé, c’est facile, voyons, tout cela était inéluctable, etc, etc, etc....
-
@Zolko
C’est pareil pour Sarkozy. La médiatisation était déjà la même en 2006 pour Sarkozy que pour Macron en 2016. -
@Olivier Perriet
A un an des élections de 95 Balladur était attendu, 2002 Jospin était attendu, 2012 Sarko était attendu, 2017 Juppé puis Fillon était attendu.
Pour 2022, c’est Macron qui est attendu, et aucun des autres noms qui figurent dans le sondage ne semble en mesure de l’emporter. Il va falloir pour la gauche, la droite et les écolos se magner le train pour trouver la perle rare capable d’unir son camp et au delà. Où quelqu’un venu d’ailleurs que du vivier politique, perçu comme un recours charismatique -mais dans la liste des « personnalités préférées » des Français, on ne voit guère de profil d’homme ou femme d’état- -
@Zolko bon si les francais sont assez con pour elire un president qui pendant un an a joue le glamour dans paris Match et autre journaux ; les francais sont devenus des veaux .
il faut dire qu il a eu la tache facile avec une droite divisee et un PS atomise
Les francais ne savent pas trop ce qu ils veulent -
Dire que lorsque François Fillon a été désigné à l’issue de « la primaire », en novembre 2016, il était à 35% d’intention de vote dans les sondages
Cela dit il n’a pas démérité :
avec moins que ça, Chirac a réussi à être président 2 fois.
-
@Olivier Perriet Le probleme de Fillon ce liberal est qu il est libéral pour les autres ! Il a su comme tant d autres etre un poux , sucer et grossir , c est la que le bât blesse . Giscard un autre liberal, coute une fortune aux contribuables , Barre qui ne cessait de donner des lecons d economies a mis son fric en Suisse , Ses ayants droits ont quelques problemes avec le fisc desormais
la classe politique en France est vermoulue , la confiance est rompue , c est aussi simple . -
Quelles étaient les questions posées ?
Les réponses en dépendent.
-
Bonjour, Waspasien
« Quelles étaient les questions posées ?
Les réponses en dépendent »
Désolé, mais non car dans ce genre de sondage, il n’y a aucun piège, la question est toujours la même : « Si l’élection se déroulait dimanche, pour quel candidat voteriez-vous ? »
Les cas où les questions peuvent induire les réponses sont les sondages qualitatif. Ce n’est pas le cas ici !
-
@Waspasien
vous inquiétez pas, déjà les sondages 6 mois avant ça ne veut rien dire de plus qu’un test chiffré du bruit médiatique autour d’un tel ou d’un tel.
Alors 3 ans avant ça ne veut carrément rien dire :
la question se fait sur 3 potentiels candidats LR, c’est à dire que pour l’instant on en est à tester l’hypothèse de l’éventualité d’une probable candidature Pecresse, Bertrand ou Baroin
-
@Fergus
Bonjour,
Oui, effectivement vous avez raison. -
De toute manière c’est la bande à Drahi qui décidera pour vous.....
-
Bonjour, cétacose2
Ben non, à moins de prendre les Français pour des abrutis, car ce n’est pas « la bande à Drahi » qui mettra les bulletins dans les urnes !
-
@Fergus
car ce n’est pas « la bande à Drahi » qui mettra les bulletins dans les urnes !
Mais c’est la bande à Drahi qui possède les médias, et qui influence les journalistes, y compris dans les médias publics.
Et quand ce n’est pas Drahi, c’est la CIA.
.
Si la propagande n’avait aucun effet sur les résultats des élections, les membres du CAC40 ne seraient pas propriétaires des médias !Or, le résultat des élections est directement proportionnel aux temps de passage à la télé. « Les résultats électoraux pour les Nuls »
Arrivent en tête, uniquement ceux qui passent le plus à la télé.
-
@Fergus
Quelle clairvoyance !!!! -
Bonjour, Fifi Brind_acier
Les médias mainstream influencent de moins en moins les votes. A contrario, le poids des sites et des blogs du web est de plus en plus influent, et pas au service des oligarques !
Quant à l’influence de la CIA :
Un délire UPR de plus ! -
@Fergus
Le poids des sites et des blogs du web... Lol . A part pour les retraités Avox . Et le mainstream il y a abandon parce que toutes les cinq minutes on t’explique comment tu vas crever et que c’est ta faute...
-
@Fergus
Un délire UPR de plus !
Sauf que le témoignage n’est pas de l’ UPR, mais d’un journaliste allemand.
Mais évidemment, vous répondez sans avoir regardé la vidéo, regardez la, elle est instructive.
.
Vous ne vous êtes jamais rendu compte que nos médias sont alignés sur la politique des Démocrates américains, que ce soit vis à vis de la Russie, de Trump, des questions de société, du Brexit, de l’OTAN ou de l’UE ?
.
Et qui dans l’état profond US soutient les Démocrates ?
La CIA et le Pentagone, ils sont tous les 3 contre Trump."Pour l’instant, tout se résume à ceci : le département d’État américain est en guerre avec la Maison-Blanche. Ses alliés de la majorité Démocrate au Congrès veulent aider à renverser l’occupant de la Maison-Blanche parce qu’il s’immisce dans la politique étrangère du département.
Les condamnés à perpétuité dans ce département sont ceux-là mêmes qui ont exécuté un coup d’État en 2014 contre le gouvernement ukrainien et chassé le président élu Victor Ianoukovitch parce qu’il avait basculé pour rejoindre une union douanière régionale soutenue par la Russie plutôt que l’OTAN.
Ces diplomates à vie sont les petites mains habituelles derrières les coups d’État. Maintenant, ils le font chez eux, ici même aux États-Unis....
-
@Fergus :
Vous plaisantez ?
Un conseil, lisez sur voltairenet, rubrique « Dossiers », choisir sur le tableau : « personnalités » Sarkosy, Nicolas, l’article :
« Opération Sarkosy : comment la CIA a placé un de ses agents à la présidence de la République Française. »Article qui n’a pas pris une ride..
-
@Martha
trop mort de rire tellement c’est débile.
-
Bonjour, Martha
« Article qui n’a pas pris une ride »
Mais qui est tout aussi enfumeur que les discours anesthésiants de nos gouvernants.
-
@Fergus
à moins de prendre les Français pour des abrutis,
Ah ??
Parce que ce n’est pas le cas ?
Je note.
Je suis surpris mais je note.
Passez une heure au comptoir du Café du Commerce, chez la mère Tapdur, et écoutez ce qui se dit... Vous ne serez pas déçu.
Les clichés battent tout ce que Robert Capa a pu faire dans toute sa vie. -
Si les Français étaient tellement influencés par les médias, les primaires de droite auraient désigné Juppé et celles de gauche auraient désigné Valls, et LREM aurait gagné les européennes. Certes Macron a été boosté en 2017 par l’aura médiatique, mais il était dans le créneau électoral euro libéral/euro socio-libéral qui préexistait, entre les Vallistes et les Jupéistes justement. Celui de Chirac, Sarko et Hollande, où étaient aussi DSK, Ségolène. Ah mais les médias sont européistes, oui mais la majorité des Français aussi, même si elle est un peu plus eurocritique, c’est pour ça que le RN a renoncé à la sortie de l’euro dans son programme.
-
@Eric F
Aux primaires, ce ne sont pas les électeurs qui votent, mais les adhérents. -
Bonjour, Eric F
100 % d’accord avec votre commentaire !
-
@Fifi Brind_acier
Ce sont en fait les sympathisants qui votent aux primaires, mais ils sont potentiellement tout autant « influençables » que les autres électeurs.
Je ne dis pas qu’il n’y a aucune influence médiatique, mais que ce n’est pas suffisant pour « faire l’élection », la campagne a davantage d’incidence, et il existe une « dynamique de l’opinion » plus difficilement discernable, on l’a vu aux européennes avec le score des Verts suite à une mobilisation inattendue dans la jeunesse. -
@Eric F
Vous avez raison, j’ai confondu avec les Congrès, où seuls les adhérents ont le droit de voter ! Pour les élections primaires, tous les électeurs inscrits sur les listes électorales peuvent voter. -
Ce paradoxe vient simplement de l’extrême faiblesse du reste du paysage politique
non, ce paradoxe vient de la méthode d’élection au suffrage direct uninominal à deux tours. C’est le résultat direct de ce choix de méthode d’élection.
D’autres méthodes seraient possibles, et donneraient d’autres résultats, probablement plus proches de la volonté de la population. Par exemple :
— élection à 1 tour : celui qui a le plus de voix au premier tour l’emporte à la majorité simple
— Condorcet : chaque électeur classe les candidats, et on choisit celui qui récolte le plus de points
— Condorcet simplifié : on vote pour 2 candidats sur 1 tour, et on additionne les voix. En gros, on fait les 2 tours en une seule fois.
-
@Zolko
On voit ce que ça a donné en GB ! Les Conservateurs élus aux élections législatives de 2017, avec Thérésa May, qui a fait campagne pour « un Brexit dur ».Et au final, après 3 ans de bavardages et de tasses de thé, un projet qui laissait, avec le bac stop, toutes les îles britanniques dans l’ UE... !
Un « non Brexit », en somme, même pas « un Brexit mou ».
.
Ou la proportionnelle en Espagne, un gouvernement introuvable, ils en sont à la 3e ou 4e élection, ils vont finir comme les Belges.
.
A mon avis, le problème n’est jamais le type de scrutin, mais dans les mensonges des politiques, entre ce qu’ils annoncent dans leurs programmes, et ce qu’ils font une fois au gouvernement. Chirac, ses pommes et « sa fracture sociale », ou Hollande, « l’ennemi de la finance »..., ou Macron « anti système, pensez printemps ! » -
@Fifi Brind_acier
le problème, c’est effectivement que chaque scrutin a ses failles :
le scrutin à la britannique ou à l’américaine, c’est celui qui fait le plus qui gagne : mais même si le 1er a fait 35%, ce qui est beaucoup, il n’est pas majoritaire.
la proportionnelle intégrale = fragmentation.
En fait le vote gaullien, majoritaire à 2 tours, plus j’y pense, et plus je me dis qu’il n’est pas si mal :
au 1er tour on peut assez facilement se présenter, la diversité des opinions est représentée.
au 2e tour on impose la création d’une coalition majoritaire.D’ailleurs, tous les grands candidats réunissent une coalition dès le 1er tour une coalition, sinon ça ne marche pas.
ça oblige un peu à parler en dehors de sa secte ; en tous cas ça devrait
-
@Zolko
je ne connaissais pas la proposition Condorcet, il me semble qu’elle serait la plus démocratique . -
@kirios
Concernant le principe de Condorcet, elle est présentée, par exemple dans cette vidéo de ScienceEtonnante ou cette vidéo en 2 parties de Monsieur Phi.
-
@Drugar
« ...elle est présentée... »
Il est présenté, pardon. -
L’ impasse n est pas uniquement le choix Macron / Le Pen ; mais le choix que l on donne des politiciens à élire ....
Mefiez vous des choix qui n en sont pas ...
c est comme dans les commerces ; on n offre pas le choix , on fait croire qu’ il y a le choix .
-
On s’en bas les couilles nous les vrais GJ.
-
@simplesanstete
On s’en bas les couilles nous les vrais GJ.
Vous ne devriez pas, car tout ce que vous demandez est incompatible avec le maintien de la France dans l’ Union européenne...Macron ne fait qu’appliquer les feuilles de route de Bruxelles.
En le rendant responsable lui et uniquement lui, vous vous trompez de cible.
Il n’est pas Jupiter, mais le petit gouverneur de la Province France. -
@Fifi Brind_acier
Mais les GJ ne se tourne pas vers le gouvernement, ils appliquent un principe simple : « la souveraineté appartient au peuple »Si le peuple ne peut plus décider par lui même de son avenir il doit se révolter.
-
@sweach
« la souveraineté appartient au peuple »
Rêve ! Les Grecs ont fait plus de 20 000 manifs, ils sont ruinés.
Les Gilets jaunes ont une liste de revendications, y compris le RIC.
.
Il est possible et souhaitable que les manifestations enterrent la réforme des retraites, pour le reste, vous pouvez toujours attendre !
.
Pour tout ce qui concerne la démocratie, c’est Niet !
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens »
.
Et tout ce qui coûte des sous, c’est Niet aussi, la Commission européenne impose l’austérité budgétaire à tous les pays de la zone euro.
.
Pour passer d’une révolte à une révolution réussie, il faut le soutient de l’armée.
« Le peuple désarmé sera toujours vaincu ».
Si le coup d’état au Venezuela a foiré, c’est que l’armée soutient Maduro. -
Le journal du dimanche appartient au groupe Lagardère
IFOP appartient à la famille Parisot
POURQUOI !!!!
Moi simple citoyen j’écouterai ou encore pire, je donnerai du crédit à ce que me dit ces milliardaires ?
Quand on réfléchi un minimum c’est totalement impossible !
Marine Le Pen ne peut pas faire mieux que ses 7.6 Millions d’électeurs de 2017, après son débat au deuxième tour elle a perdu des électeurs, comme son père en 2007 elle va chuter vers les 4 Millions d’électeurs en 2022
Arrêtez avec LREM, ce mouvement politique n’existe pas, il n’a jamais existé, il sort de nulle part et il va disparaître.
Les 8.6 Millions d’électeurs paumés qui ont voté par départ dépits pour Macron, ne le referons jamais.
C’est mort pour LREM, ça va commencer à se voir aux prochaine municipal, que ce mouvement n’existe pas sur les territoires, les gens sont trop cons pour le comprendre qu’ils ne possèdent actuellement aucune mairie où c’est moi ?
-
@sweach
Vous êtes bien sur de vous !
Les municipales vont être un test intéressant pour LREM et pour la politique en général.Ce parti n’a pas d’assise locale. Es-ce que la propagande médiatique va suffire à lui en donner une ?
Nous allons bientôt avoir la réponse à cette question mais j’ai bien peur que LREM rafle la mise, si tel est le cas ce sera la preuve que le pouvoir politique appartient plus aux médias qu’aux politiques eux-mêmes, alors imaginer que les français auraient le pouvoir ...
-
@Ulysse
« le pouvoir politique appartient plus aux médias qu’aux politiques eux-mêmes »
C’est du pareil au même : ce sont les mêmes qui financent les campagnes électorales et possèdent les médias..
-
@_Ulysse_
Les municipales vont être un test intéressant pour LREM et pour la politique en général.oui e’t non . car pour vraiment tester il faudrait voir les resultats des votes blancs et sa prise en considération ;
mais comme les politiciens saventy très bien que de prendre en consideration veritablement le vote blanc pour des elections ; ils ne le feront pas ;
donc quelque soit les résultats ce sera toujours un choix parmis ce que l on vous propose .
le resultat ne sera jamais representatif de l ensemble des personnes .
c est ce que voulaut faire miroiter Macron avec son non parti ; mais ilm a Enc tout le monde car il est bien d un parti ; le sien et ses potes .il faut voter pour un programme établi . et elire une personne qui sera capable de mettre le programme , ni plus ni moins qui a été voté . il faut aussi remettre possibilité de révoquer l elu
La république ce n est pas la possibilité de donner carte blanche à un mec .
est ce que le sieur macron avait annoncé la vente d adp , française des jeux etc
Non . qui a voté pour macron et sachant se qu’ il fait, aurait revoté pour lui ?temps que les gens voteront pour un parti ou pour la tronche d un mec et ses belles paroles . les gens l auront bien profond
-
@sweach
Pour les Municipalités, on parle d’élus locaux, des hommes et des femmes du territoires qui pour la plupart se préoccupe de leur administré et son moins sujet à l’influence des partis politiques, médiatiques et lobbyistesUn parachuté aura toujours un mal fou à s’en sortir dans une élection municipal, même avec toutes la propagande du monde.
Ne serait-ce que aligner 1 candidat dans les 36 000 commune ça sera un défit pour LREM
Trouver des milliers de conseillé de cabinet aux dents longues pour devenir députés dès que le vent tourne, c’est facile surtout quand le calendrier électoral s’y prête.
Par contre trouver des candidats ou bien changer les étiquettes des maires en place c’est une autre paire de manche.
Il suffi de regarder la chambre du Sénat, pour comprendre que LREM n’existe pas vraiment.
-
@sweach
Moi je reste assez pessimiste. Les gens votent beaucoup pour des étiquettes.
Ok à l’échelle locale, il y a des personnalités connues qui peuvent s’en sortir mais cela ne fait pas tout. -
@_Ulysse_
Moi je reste assez pessimiste. Les gens votent beaucoup pour des étiquettes.
Effectivement
Mais en toutes honnêteté vous connaissez beaucoup de gens qui voterait pour l’étiquette LREM ?Dans ce gros mensonge médiatique à la solde de l’oligarchie, ils voudraient nous faire croire que si on refaisait l’élection demain Macron gagnerait 1.4 Millions d’électeurs (WTF ?).
Une éventualité hautement improbable, car les électeurs qui ont voté Macron ne sont pas près à le refaire et je vois mal comment ceux qui n’ont déjà pas votez pour lui se mettrait à le faire.
Idem pour Marine le PEN qui aura toujours son noyaux d’électeur, mais son envie de perdre va forcement faire fuir ses électeurs.
Ce pseudo sondage cache le fait que LR a de bonne chance de revenir en force dans les prochaines élections et on va encore se taper du capitalisme libéral à gogo.
-
@_Ulysse_
Les municipales vont être un test intéressant pour LREM et pour la politique en général.On risque de ne pas voir grand chose, les LREM vont se fondre dans des listes « indépendantes » ou « sans étiquette » . L’important pour eux c’est de peser dans les réunions des conseils municipaux ou d’être élus dans l’équipe municipale.
Les électeurs ne se rendront compte qu’après, qu’ils ont élus des macronistes.
-
… Mais Mélenchon a probablement achevé de se discréditer, entre sa réaction aux perquisitions de l’automne 2018, son discours sur le Vénézuela et son adoption d’une ligne islamo-gauchiste
: je ne pense pas.
A mon avis, c’est plutôt la fameuse phrase « d’après l’ONU, en 2050, il y aura 250 millions de réfugiés climatiques qu’il faudra bien se partager ». Il en a rajouté une autre couche plus tard avec « l’Aquarius sauve des vies » qui est un open bar à tous les parasites qui s’amènent au lieu de se battre contre l’oligarchie locale dans leurs pays.
L’appel à soutenir à Extinction Rebellion aussi y contribue, car XR c’est la petite bourgeoisie pseudo-écolo mais vraie éco-fasciste, outil efficace pour faire les poches de tout le monde sous prétexte de sauver la planète.
L’auteur se discrédite avec sa position sur le Vénézuela en soutenant l’interventionnisme impérialiste sous couvert de défense de la démocratie.
-
les autres , tous les autres sont pour la CE !
1% pour Asselineau, cela veut dire que les français se complaisent dans cette situation qui les écrase chaque jour davantage.
nous ne sommes pas sortis de l’auberge , mais à l’impossible nul n’est tenu.....
-
@kirios
’’1% pour Asselineau, cela veut dire que les français se complaisent dans cette situation qui les écrase chaque jour davantage.’’
La compréhension est une adéquation à nos intentions. Grand bien vous fasse si la votre vous convient à ravir.
Question : est-ce l’UE qui s’oppose aux glyphosates en France, ou bien la FNSEA, pourtant largement indemnisée par la politique agricole ? Qui est-ce qui tient la FNSEA ? L’UE ou bien les banques et les industrie phytosanitaires ?
On peut sortir de l’UE, pas de ce système économique.
Le capitalisme ne rendra pas les clés gentiment -
@JL
Il ne s’agit pas de sortir du capitalisme, mais de sortir de l’ UE pour réguler le capitalisme, comme il était avant Maastricht, et que les Français puissent décider des politiques à mener en France. Alors qu’on ne leur demande jamais leur avis sur rien. Et quand par hasard, on le leur demande, on n’en tient aucun compte.
.
Un pays souverain, vous avez oublié de quoi il s’agit :
avoir des frontières, gérer sa propre monnaie et son budget, faire ses propres lois, décider de son programme économique et social, sa propre justice, une diplomatie et une armée indépendantes.
-
Il ne s’agit pas de sortir du capitalisme, mais de sortir de l’ UE pour réguler le capitalisme, comme il était avant Maastricht,
@Fifi Brind_acier
A mon avis Fifi a fait l’école du rire comme si en sortant de l’ UE ce serait plus facile de réguler le Capitalisme... tu en a d’autres des conneries comme çà ????
Les chinois et son leader stalinien XI Jinping vont nous imposer une course à l’impérialisme qui va rendre toute réforme économique impossible, je crois que le nombrilisme n’est plus de mise, le fascisme 3.0 sera la règle ... souriez vous êtes filmés !!!!! -
@julius 1ER,
dédicace Fifi
’’ Les chinois et son leader stalinien XI Jinping vont nous imposer une course à l’impérialisme qui va rendre toute réforme économique impossible, je crois que le nombrilisme n’est plus de mise, le fascisme 3.0 sera la règle ..’’
Pas mieux. Je crois aussi que l’UPR c’est une école du rire. -
@julius 1ER
Vous pouvez rigoler... Le programme du CNR à la Libération a fortement contrarié le MEDEF, qui ne rêve depuis 1945 que de sa disparition.
.
« Médef : Adieu 1945, raccrochons notre pays au monde ».
Il faut croire que le programme du CNR ne faisait pas du tout rigoler le MEDEF :
."Denis Kessler : Le modèle social français est le pur produit du Conseil national de la Résistance. Un compromis entre gaullistes et communistes. Il est grand temps de le réformer, et le gouvernement s’y emploie.
Les annonces successives des différentes réformes par le gouvernement peuvent donner une impression de patchwork, tant elles paraissent variées, d’importance inégale, et de portées diverses : statut de la fonction publique, régimes spéciaux de retraite, refonte de la Sécurité sociale, paritarisme…
A y regarder de plus près, on constate qu’il y a une profonde unité à ce programme ambitieux. La liste des réformes ? C’est simple, prenez tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952, sans exception. Elle est là . Il s’agit aujourd’hui de sortir de 1945, et de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance !"
.
Le programme de l’ UPR, est un copié/coller réactualisé de celui du CNR.
.
PS : si les Chinois décident de la politique intérieure de la France, pourquoi la FI a un si beau programme ? Jetez-le à la poubelle, il ne sert à rien. -
@JL
« On peut sortir de l’UE, pas de ce système économique. »
on peut faire les deux... mais il faut le vouloir !il est vrai que le capitalis -
Bonjour, Kirios
« 1% pour Asselineau, cela veut dire que les français se complaisent dans cette situation qui les écrase chaque jour davantage. »
Non, même s’ils rejettent cette gestion-là de l’UE, ils ont compris qu’hors Union Européenne, ce serait encore pire !
-
@Fergus
C’est vrai qu’en 1985 la France était un pays ruiné, c’était bien pire
-
@Fergus
Tous ceux qui ont visité la Suisse savent bien que c’est un pays fermé au reste du monde et semblable à la Corée du nord ... C’est ballot, mais la Suisse a gardé toutes ses industries, comment se fait-ce ?? -
Bonsoir, Fifi Brind_acier
Vous savez très bien que la Suisse est un petit pays à part, très largement protégé par les oligarques de la planète !
-
@Cadoudal
Et pendant ce temps, le FN passe en justice. Main propres et tête haute, qu’ils disaient...lol... -
@Fergus
Vous savez très bien que la Suisse est un petit pays à part, très largement protégé par les oligarques de la planète !Le secret bancaire suisse, c’est terminé !
Et la Norvège aussi est protégée par les banquiers ?
Et la Russie aussi, sans doute ?
Comme le Vénézuéla ?
Vous trouvez toujours de bonnes raisons de rester sous tutelle. -
@Désintox
La lourde amende permettra de tenir en laisse ce parti si par hasard il arrivait au pouvoir. -
Encore un doublon de sujet...
Le « candidat de demain » est sûrement en préparation depuis des années, pour prendre la relève et nous enfoncer dans plus de libéralisme.
Il est parfaitement possible qu’on ait encore une fois une personne « hors circuit » comme Macron qui vienne alimenter ce mythe de « l’homme providentiel qui va tout sauver ». Ou bien un jeune de la politique qu’on mettra sur le devant de la scène, avec le concert des médias l’encensant pendant des mois comme « l’espoir de la nation ».
Les décideurs politiques savent très bien que les « vieux routiers » seront trop difficiles à faire élire, étant donné le ras-le-bol des Français, et les personnes détestées encore plus. A force de tirer sur la corde, les anciens modèles ne fonctionnent plus.
Au moins, une chose est à peu près sûre : EM coulera directement après le mandat présidentiel — car, on le sait tous, ce n’est pas un parti mais une machine à gagner les élections/faire passer les lois. Ce qui est, finalement, une bonne chose.
Le problème est que, quoi qu’il arrive, on risque fort d’avoir, encore une fois, un président minoritaire. A savoir qu’il ne représentera également personne, les partis politiques étant trop faibles et sourds aux revendications du peuple.
Des alliances de partis sont donc sérieusement à envisager — avec tous les compromis et risques que cela comporte. Une période d’instabilité jusqu’à l’avènement de partis solides.
Mais fondés sur quoi ? L’ « européisme » malade, le libéralisme à outrance, les revendications (peu probable mais pourquoi pas) des gens ? A force de trahir l’électorat et de brader leur propre étiquette, l’horizon politique devient trop flou.
-
@McGurk
« Le « candidat de demain » est sûrement en préparation depuis des années »
Ah ! Vous voulez parler du Grand Roi à la verge de fer dont il nous est parlé dans le psaume 2 !
Et comment qu’il est en préparation depuis des années mais il ne nous enfoncera pas dans le libéralisme puisque son règne nous est décrit dans le psaume 72 (71 dans la vulgate). Ce sera en effet un homme providentiel ne vous en déplaise, mais sa préparation nous est décrite dans Luc 17 :22-25.
-
@Daniel PIGNARD
Il va falloir arrêter se de droguer au « culte de l’Homme fort ».
C’est une idée stupide et puérile faite pour les personnes voulant régler, par facilité, tous les problèmes d’un coup.
Nous avons besoin de représentants qui sachent écouter, mettre l’humain en premier et donc la société. Qui peuvent tenir tête aux lobbies économico-financiers et mettre fin au cauchemar de l’ « Europe ».
Un candidat « hors normes » (ou « providentiel » si vous préférez) nous éviterait d’avoir une réflexion profonde sur ce que nous voulons, dans quelle société nous souhaitons vivre et quelles en sont les règles.
-
@McGurk
Il ne vous plaît pas son programme ?
« Il jugera ton peuple avec justice, Et tes malheureux avec équité.
Les montagnes porteront la paix pour le peuple, Et les collines aussi, par l’effet de ta justice.
Il fera droit aux malheureux du peuple, Il sauvera les enfants du pauvre, Et il écrasera l’oppresseur.
…
Tous les rois se prosterneront devant lui, Toutes les nations le serviront.
Car il délivrera le pauvre qui crie, Et le malheureux qui n’a point d’aide.
Il aura pitié du misérable et de l’indigent, Et il sauvera la vie des pauvres ;
Il les affranchira de l’oppression et de la violence, Et leur sang aura du prix à ses yeux.
Ils vivront, et lui donneront de l’or de Séba ; Ils prieront pour lui sans cesse, ils le béniront chaque jour. »
(Psaumes 72 :2-15)
-
Bonjour, votre analyse est bonne, bien ciblée, bien explicitée. Je me permet d’ajouter ceci. Macron a été placé là par la finance. Il semblerait que cette dernière ait déjà choisi la prochaine présidente, dixit ATTALI ! Ce qui pose -et c’était vrai pour l’élection de MACRON— un véritable problème démocratique.
Mais, voyez-vs comme 72 % de français, je ne veux rien de tout cela, c’est pour cette raison que j’ai créé ce mouvement TOTALE DEMOCRATIE, www.totaledemocratie.fr
-
@Dominique TONIN
Des gens du peuple, tirés au sort sur la base du volontariat.De ce fait, il y aura une diversité de tendances politiques parmi les tirés au sort. Des personnes qui ne viennent pas de chapelles politiques, qui ne se connaissent pas forcément non plus et qui surtout ne seront pas des professionnels de la politique, inféodés à un parti et amis des lobbys.c est bien joli le tirage au sort , mais ça donne quoi comme direction . mieux vaut des professionnelles qui tiennent un programme que des novices qui ne vont peut etre pas être capable de voir tous les enjeux .je ne suis pas pour les politiciens ; mais je ne suis pas pour non plus les novices qui se pensent être des pros . les deux sont tout aussi dangereux .bref ....la démocratie est basée sur le bien commun . et pas « qui de va gueuler dans le micro ». -
@Dominique TONIN
En respectant un turnover régulier de ces élus
vous vous adressez aux français . parlez français .
-
@Dominique TONIN
Vous êtes un doux rêveur.
Nous sommes dans l’ UE & l’ OTAN, démocratie = 0.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » Cf Junker.
.
Soit vous restez dans l’ UE, et si vous sortez des clous, c’est la même chose que Orban, une amende de 1,49 milliard d’euros.
Ou vous rejoignez l’ UPR pour sortir de l’ UE & de l’ OTAN. -
@Dominique TONIN
ce qui serait interessant ce serait de voir votre vision .
savoir comment vous etes capable de montrer votre logique , ce que vous voulez defendre . comment vous voulez le defendre ; et pas juste avec des idées très générales . comment vous vous placez face au contexte et à la position actuelle de la france . comment mettre cette démoncratie . etc ..
car il y a d un coté l idéale vers lequel on veut tendre et les contraintes .
c est ce qu on appelle faire la croix ; croiser la verticale ; idée avec l horizontale ; le concret .
là vous êtes au stade de l idée .
c est un chèque que vous voulez ? -
@Dominique TONIN
Attali se la joue prophète ou « faiseur de rois », mais n’a pas l’influence qu’il s’attribue. Lorsqu’il a été interrogé par la suite pour préciser à qui il pensait comme future présidente, il a parlé de trois ou quatre personnes, la plupart hors du monde politique (Lagarde ? Marion ?...) -
@Sozenz
Je ne fais que répondre aux attentes des 72 % de Français qui en ont ras l’cul de ce système politique corrompu, d’une commission Européenne non élue et sous le joug des lobbys. Je ne prétends pas détenir LA solution avec le système du tirage au sort, mais à mon sens il serait plus vertueux que ce que nous avons actuellement. Et sachez que tout ceux qui sont aux « affaires » aujourd’hui, étaient avant cela des novices.
Je propose et pense avoir un discours cohérent. Les français décideront ! -
@Fifi Brind_acier
« Seuls ceux qui sont assez fous pour penser qu’ils pourraient changer le monde, y parviennent ! »
De l’UE et de l’OTAN bon nombre de concitoyens s’en moquent, ce n’est pas leur quotidien. Ces « officines » n’en sont pas moins modifiables !
Vous semblez oublier la volonté farouche du peuple, des peuples, qui s’expriment en ce moment, et ça c’est incontournable autant qu’incommensurable !
C’est ce qui me motive et fait de moi ce doux rêveur que vous n’appréciez pas ! -
@Sozenz
Visiblement, à en juger vos posts, mon idée vs intéresse autant qu’elle semble vs déranger !
Ce à quoi je pense est un pendant de la démocratie Athénienne, qui a fait ses preuves. A partir de là, tout reste à faire, à imaginer, à créer, à modifier, à refaire. Ce système politico-capitaliste a fait long feu, il engendre plus de misère tous les jours, alors qu’il se voulait vertueux.
Je ne suis pas comme certain qui disent à longueur de phrase « je veux.....je veux », mais qui ds les faits ne sont pas libres, car sous le joug de la finance, comme MACRON.
Qt au chèque, j’accepte même celui de mes contradicteurs.
Bien à vs. -
@Sozenz
Comme si les Politiques actuellement en fonction étaient compétents ..... -
@Eric F
Certes ! Mais je sais la finance, donc les banquiers, assez malins pour avancer leurs pièces et ainsi préparer l’opinion publique au choix qu’ils auront fait. Car n’oublions pas que ce sont eux qui décident pour ns ! Enfin, jusqu’à aujourd’hui ! -
@Dominique TONIN
oui, ils peuvent « préparer leurs pions », et Attali fait effectivement partie de ceux qui ont mis à Macron le pied aux étriers, par contre il n’était que le troisième sur la liste des « favoris médiatiques », ce fut d’abord Juppé, puis à l’éviction de celui-ci Fillon(*), puis au trébuchement de celui-ci Macron.
L’an dernier il pouvait paraître possible que Macron soit amené à se démettre ou ne pas pouvoir se représenter ; désormais, il semble rester le candidat le plus probable de la finance et des affaires. Il n’a aucun rival ou suppléant de poids dans son propre camp, et on voit mal quelle femme présidentiable pourrait surgir du chapeau d’Attali.(*) les fillonistes avaient parlé de « cellule de l’Elysée », mais le coup venait plus probablement de rivaux de droite
-
@Dominique TONIN
Bonjour
je vais proposer le paradis et je vais répondre aux attentes de 99% des personnes , car je pense que les gens en ont raz le cul de l enfer sur terre ;
je propose que tout le monde devienne un saint c est une démarche des plus vertueuses que ce que nous avons actuellement .
trève de plaisanterei ( qui pourrait ne pas en etre une )Arretez de croire et de dire que les gens sont tous égaux ; c est faux .
ceux qui sont aux affaires ont un esprit pour les affaires . chaque personne a un clé . il faut arreter de tenter de faire rentrer une etoile dans un rond ; un rectangle dans carré ...
en plus le fait de vouloir faire cela est assez nefaste ; car non seulement vous allez demander à de ne pas mettre ses compétences naturelles , innées qui ne demande qu’ à être mis en valeur, de peut etre totalement changer de direction ( meme si sur le fond c est possible , mais le résultat sera mediocre ) mais en plus comme le résultat va être médiocre vous allez faire piétiner le reste des personnes .
il y a des gens doués , il y a des personnes qui sont non seulement douées mais en plus qui ont l esprit du bien commun .
il faut valoriser ces personnes
trouvez vos incorruptibles au lieu de mettre le premier péquin en place .
l objectif c est Pour le Peuple.
les gens ont besoin de justice ; d équité , pas forcement de tout prendre en maincordialement
-
@Ruut
ai je dit qu’ il fallait mettre’ des politiciens ?faut arreter de faire des interpretations à deux balles .
vous voulez la concierge , ou madame chipompon pour donner règler les problèmes de la france .
moi aussi je peux tenir un dialogue à la con inutile ; c est donné à tout le monde . surtout à ceux qui aiment tourner en rond . -
@Dominique TONIN
Ces « officines » n’en sont pas moins modifiables !.
Pour changer l’UE ( article 48 du TFUE), il faut remettre à plat les Traités, et que chaque article reçoivent l’accord de l’unanimité des 27 pays + accord unanime des 27 Parlements.
.
Ils sont divisés sur tous les sujets, vous n’aurez jamais l’unanimité des 54 conditions sur chaque article. Ou alors dans 20 ans.
.
Quant à l’ OTAN, vous pouvez lire le texte, on peut seulement en sortir. -
C’est pourtant pas compliqué dans les 2/3 qui ne veulent pas du duel Macron — Le Pen :
A part les partisans de Macron, quasi tout le monde est en détestation de Macron, par contre ses partisans sont en quasi fascination du programme libéral-libertaire-autoritaire dont ils se sentent « les premiers de cordées »
A part les partisans de Le Pen, quasi tout le monde est en détestation de Le Pen, par contre ses partisans sont en quasi fascination des thèmes chers anti-immigration avec un petit peu de social pas très méchant (pas très dissuasif envers le patronat) réservé aux « locaux » dont ils sentent « faire partie »
Et le metling pot du reste est bien représenté par la gauche bobo-isante qui se tire une balle dans le pieds en mettant les sujets sociétaux en avant qui concurrencent les urgences sociales, et à part les bobos quasi tout le monde déteste ça.
A chaque fois on a 2/3 contre 1 des groupes CQFD :)
-
Bon, alors, qu’est-ce qu’on fait ?
-
@rogal
- Jetez sa télé
- Consommer au minimum
- Désobéissance civile
-
@Ken_le_sous-vivant
C’est bien de consommer un minimum, on est sûr que des entreprises vont faire faillite, les moins solides évidemment, et qu’on va provoquer des licenciements.Avec la réforme des indemnités de licenciements, on va fabriquer ainsi de nouveaux SDF, en voilà une idée qu’elle est bonne... !
Les achats des uns sont les emplois des autres. -
@rogal
« Bon, alors, qu’est-ce qu’on fait ? »
On attend le Grand Roi à la verge de fer qui est prévu fin 2020 (3,5 ans de Macron) précédé d’un ou deux grands cataclysmes comme décrit dans Luc 17 :22-36.
-
@Cirrhose (Droll de Crane)
J’ai une interprétation mais pas suffisamment affermie donc je ne la dis pas. -
@Daniel PIGNARD
J’ai lu avec soin les passages de Luc au chapitre 17, extrapoler de ce texte une prédiction sur Macron en 2020 relève de la plus haute fantaisie. -
@Eric F
L’explication est ici :
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/macron-demission-revolution-219398#forum5611953
-
Encore un article inutile dont le vrai titre est :
« Macron/Le Pen : l’impasse par défaut que je ne veut pas. »
-
@Gilles Mérivac
c’est vrai que vos articles sur l’islam copiés collés de Valeurs actuelles, Eric Zemmour mag, et droite la plus bête du monde.com, ça réhausse considérablement le niveau, et ça donne plein de solutions d’avenir .....
-
@Olivier Perriet
Pure diffamation, je ne fais jamais de copie d’articles, vous le savez parfaitement. -
@Gilles Mérivac
droitelaplusbetedumonde.com et Zemmour Mag n’existent pas.
-
Ces sondages éloignés de l’élection n’ont pas de sens.
-
@Désintox
Ces sondages éloignés de l’élection n’ont pas de sens.
Si les 2/3 des électeurs ne veulent pas de ce duel, ils ont 2 ans pour éplucher les programmes des autres, ce qu’ils n’ont pas fait en 2017..On voit le résultat, quand on ne se sert d’Internet que pour commander sur Amazon préparer ses vacances ou regarder du porno... -
@Fifi Brind_acier
Vous avez raison . c est très court deux ans . et il faut se preparer car les choix qui sot fait n ont pas qu’ une empreinte de 5 ans . mais peut degrader la vie sur plusieurs générations .
et il vaut mieux reflechir et faire les bons choix que de faire des révolutions . -
Bonjour, Désintox
« Ces sondages éloignés de l’élection n’ont pas de sens »
C’est vrai en termes prédictifs.
Mais en réalité, c’est faux car ces sondages ont au contraire beaucoup de sens.
Malgré le rejet bien réel de la politique macronienne, et le rejet tout aussi réel de l’extrémisme de droite, ils montrent en effet qu’à mi-mandat, tout ce qui n’est pas Macron ou Le Pen est laminé.
Et sauf énorme coup de théâtre — dont on ne voit pas, à ce jour, de quelle nature il pourrait être —, il sera difficile de sortir de ce schéma !
-
@Fifi Brind_acier
« On voit le résultat, quand on ne se sert d’Internet que pour commander sur Amazon préparer ses vacances ou regarder du porno... »Actuellement, vous faites lequel des trois
? -
Je vous rassure d’ici là la justice comme en bolovie, brésil, mettra l’impotente en tôle, tel est la justice démocratique. Signé Mao Macron dis le tendre puisque 2 millions de français n’ont pas encore péris dans les camps de rééducations.
-
@toyet
vous êtes ridicule ; c’est une propagande pour LRem ?
Ou du Kremlin ??
-
Sarkozy, Macron ont la même stratégie électorale. Le manichéisme soit vous êtes pour moi ou contre moi.
D’autres communautés ont la même stratégie exemple ; Les juifs,les djihadistes ....C’est le stricte exemple d’une pensée’ binaire à des fins de dictature intellectuelle .
Vivre et penser comme des porcs .... Et parfois, il n’y a pas d’autre moyen que de faire l’animal (grogner,fouir,ricaner,se convulser) pour échapper à l’ignoble .
La pensée est plus proche d’un animal qui meurt que d’un homme vivant , même démocrate.-
L’élection présidentielle ne se passe jamais comme prévoient les médias des années avant.
En l’occurrence, Sarkozy en 2012 et Hollande en 2017 ont clairement montré que, si les Français peuvent élire des gens néfastes quand ils ne les connaissent pas vraiment, une fois qu’ils les connaissent, ils ne les réélisent pas. Il en ira de même pour Macron. Quant à Le Pen, tout le monde la connait...
J’avoue être assez curieux de voir ce qui va se passer.
-
« son adoption d’une ligne islamo-gauchiste à rebours de son discours d’il y a quelques années » : Deux mensonges dans la même phrase. La position de Mélenchon sur l’islam est très clair : on peut critiquer une religion, mais pas les croyants. Et cette position n’a jamais varié. En particulier, elle date de bien avant 2017. C’est d’ailleurs pareil concernant le Venezuela.
Je ne comprends pas vos remarques sur ces sujets. Vous avez déjà oublié la campagne de 2017 ? Ces reproches sur ces sujets étaient quotidiens, pourtant, et n’ont pas empêché Mélenchon de faire 20%. Consultez d’urgence un neurologue, c’est inquiétant, ces pertes de mémoires.
Reste sa réaction concernant les perquisitions, mais inutile d’attendre là un effet durable. Les gens finiront par réaliser à quel point ce qui s’est passé le 16 octobre 2018 est inouï et sans précédent. Il y a là un coup délibérément organisé par le pouvoir pour briser ce qui était alors considéré comme le principal parti d’opposition.
-
@Traroth
A ke non, Mélenchon ne disait pas du tout la même chose en 2010.« En 2010, Jean-Luc Mélenchon estimait que les femmes voilées »se stigmatisent eux-mêmes". Aujourd’hui, il signe un texte rédigé à l’initiative d’activistes qui estiment que la loi de 2004 sur l’interdiction des signes religieux à l’école est « liberticide » pour les musulmans. "
-
@Fifi Brind_acier
Mélenchon n’a pas demandé la levée de l’interdiction des signes religieux à l’école. -
@Désintox
Mélenchon n’a pas demandé la levée de l’interdiction des signes religieux à l’école.
Encore heureux qu’il ne dérape pas en totalité ! -
@Fifi Brind_acier
C’est sa position actuelle que vous méconnaissez ! Puisque vous semblez disposé à réellement vous informer, lisez donc le texte (la deuxième partie, en l’occurrence) de Mélenchon concernant cette manifestation, sur son blog (lien ci-dessous). Vous verrez que sa position n’a pas changé du tout.Extraits (les mises en gras sont de moi) :
« À mes yeux, les musulmans valent autant que les autres. Ils doivent savoir que la France républicaine, ce n’est pas seulement ceux qui leur tournent le dos aussi grossièrement dans le malheur. Ils doivent savoir que les défenseurs intransigeants de la laïcité que nous sommes garantissent la liberté de leur culte comme celui de tous les autres. Ce qui n’est pas le cas de bien d’autres bonnes âmes qui donnent des leçons mais courent se faire voir à Saint-Sulpice, promeuvent les messes du 11 novembre, les processions de rue ou courent les synagogues kippa sur la tête à tout propos et supportent sans broncher les pires injures et stupidités proférées contre les musulmans.
Je m’adresse à vous, mes amis les plus proches que la campagne de dénigrement de cet appel fait hésiter. Réalisez qu’on ne doit pas accepter de faire des musulmans une catégorie qu’on ne pourrait défendre qu’en combinaison contre la lèpre ! Certes, « islamophobe » est un mot que nous n’aimons pas. Certes nous préférons combattre la « haine des musulmans ». Mais la question posée aujourd’hui n’est pas du tout celle du droit ou non de critiquer une religion. Ce droit n’est pas mis en cause. Le mot aujourd’hui désigne autre chose dans l’esprit public et dans la réalité. Il s’agit de combattre une attitude de haine aveuglée poussant aux mauvais traitements et au crime contre les croyants réels ou supposés d’une religion. C’est ce que dit expressément le texte que j’ai signé à propos de l’islamophobie : « Quel que soit le nom qu’on lui donne, il ne s’agit plus ici de débats d’idées ou de critique des religions mais d’une forme de racisme explicite qui vise des personnes en raison de leur foi ». Les lois liberticides dont parle aussi ce texte ne sont pas nommées. C’est dommage. Cela permettrait de clouer le bec à ceux qui semblent vouloir oublier le contenu récent des lois sur l’état d’urgence qui permettent tous les abus ou celle du Sénat contre le seul voile des parents accompagnatrices bénévoles de sorties scolaires. »
Mais lisez aussi le reste, c’est très intéressant.
En tout cas, je maintiens que sa position n’a pas varié d’un iota sur ce sujet !
https://melenchon.fr/2019/11/07/la-diabolisation-permanente/
-
@Traroth
Je ne vous parle pas des musulmans, mais des islamistes.
Mélenchon parle dans ce texte des musulmans.
Pourtant, c’est avec les islamistes qu’il a défilé.
Et de ceux là, il n’en parle pas.Vous ne faites pas la différence entre musulmans et islamistes ??
-
Pas sur que ce duel se passe en 2022. Mais on voit exactement tous les AVoxiens qui sont pour Micron-Simple à voir, ils utilisent les mêmes arguments que les équipes en place et comme le gros lard Larcher. Ils rejettent Le Pen et ne parlent que de candidats improbables comme Asselinrau qui fera 2% si il se présente. LR, PS, PC LFI ont fait voter Micron. On a bien vu que sous Micron, la répression est totale (Gilets Jaunes), la justice est aux ordres (Benalla court toujours), les opinions divergentes sont condamnées (Dieudonné, Soral, etc..Nous sommes dans une dictature rampante qui s’accentue chaque jour.
Alors se donner bonne conscience en disant que Le Pen est nulle (comme Micron), incompétante (comme Micton), ca ne tient pâs.
Pour ma part, si ce duel se produisait, au 2eme tour, je voterais MLP ’comme en 2017) sans problème. Qu’est-ce que l’on risquerait de plus ?
Au moins, il y aurait des améliorations sur la grande invasion et l’islamisation de la France.
-
@troletbuse
La France Insoumise n’a pas appelé à voter Macron, vous mentez. La seule directive qu’a donné Mélenchon entre les deux tours, c’est de ne pas voter Le Pen. Directive bien superflue... -
@Traroth
Appeler à s’abstenir, voter blanc, ou ne pas voter MLP, c’était bien appeler à voter Micron sans l’avouer ! -
@troletbuse
Mince j’aurais donc voté macron ... Il aurait donc fallu que je me déplace pour donner ma voix à la candidate d’extrême droite, désolé mais déjà le macron c’est la droite extrême. Vous connaissez l’expression ’blanc bonnet ou bonnet blanc". -
@troletbuse
, je voterais MLP ’comme en 2017) sans problème. Qu’est-ce que l’on risquerait de plus ?Rien, vous ne risquez rien, vous aurez la même chose qu’avec Hollande et Macron. Marine fera comme Orban, elle appliquera les GOPé, et fera pour l’immigration ce qui est écrit dans les textes européens, sinon, sanctions financières.
.
La Hongrie, la Tchéquie et la Pologne ont refusé la répartition par quotas des migrants, ils sont déférés devant la Cour européenne de Justice, et ça va leur coûter un bras...
.
Non seulement il n’est pas possible de changer les Traités, à cause de l’unanimité, mais il n’est pas possible non plus de violer les Traités.
.
A l’UPR on n’est pas maso, s’il existait dans les Traités, ou dans le fonctionnement des Institutions européennes, le moyen de retrouver la souveraineté, on ne s’enquiquinerait pas à construire un rassemblement et à se faire traiter de tous les noms d’oiseaux depuis plus de 12 ans... -
@troletbuse
Appeler à s’abstenir, voter blanc, ou ne pas voter MLP, c’était bien appeler à voter Micron sans l’avouer !Non, pas vraiment. On avait le choix au 2e tour, entre l’ Europe... et l’ Europe.
L’UPR a laissé le libre choix, parce que les 2 candidats étaient européistes.
Je me suis abstenue au 2e tour. Je ne vote plus jamais pour un Parti européiste, quel qu’il soit, puisqu’ils feront la même politique.
.
Mais « le vote utile » prôné par les médias joue toujours son rôle. 52% des électeurs de Mélenchon ont voté pour Macron, pensant sans doute, que c’était le moins pire des deux.
.
Ce que je comprends, je me souviens d’avoir voté en trainant les pieds pour Chirac. On ne m’y reprendra plus. Que les Français votent ce qu’ils veulent parmi les européistes, mais qu’ils ne viennent pas couiner ensuite, si c’est pareil ou pire qu’avant. -
@troletbuse
« Appeler à s’abstenir, voter blanc, ou ne pas voter MLP, c’était bien appeler à voter Micron sans l’avouer ! »
À titre perso, je ne suis pas allé voté au second tour. Je n’ai donc pas voté Macron. -
Bonjour, Desintox
Ne pas voter — quelle que soit l’offre —, revient toujours à soutenir le vainqueur !!!
-
@Fergus
Ne pas voter — quelle que soit l’offre —, revient toujours à soutenir le vainqueur !!!
Je fais la différence entre un vote de soutien et un vote d’abstention.
.
Le fait que des électeurs se soient abstenus au 2e tour, montre qu’il y a une opposition aux deux candidats, qui ne veulent pas choisir entre la peste et le choléra.
.
Ne vous inquiétez pas, à l’ Elysée et dans les Préfectures, ils analysent très précisément le détail des votes, et ils savent très bien que ce n’est pas pareil.
Même s’ils n’en tiennent aucun compte dans les résultats. -
@troletbuse
« Appeler à s’abstenir, voter blanc, ou ne pas voter MLP, c’était bien appeler à voter Micron sans l’avouer ! »Non, pas du tout. Vous semblez avoir de graves problèmes avec la logique. S’abstenir n’est pas voter Macron. Voter blanc n’est pas voter Macron. En fait, je comprends que vous êtes fronteux, et que pour vous, ne pas voter Le Pen, c’est voter Macron. Vous êtes le seul responsable de vos inepties...
Entre la peste et le choléra, on ne choisit pas, on reste chez soi. C’est ce que j’ai fait, pour ma part.
-
@Désintox
« À titre perso, je ne suis pas allé voté au second tour. Je n’ai donc pas voté Macron. »
L’important, c’est le premier tour.
Parce qu’au second tour, si on n’a le choix qu’entre Nicolas et Pimprenelle (2007), l’agité de Neully et le capitaine de pédalo (2012), ou le freluquet à Rothchild et la châtelaine de Montretout (2017), la catastrophe est déjà là et voter pour l’un ou pour l’autre, s’abstenir, voter blanc ou nul reviens au même !.
-
@Fifi Brind_acier
« s’il existait dans les Traités, ou dans le fonctionnement des Institutions européennes, le moyen de retrouver la souveraineté »
Mais d’abord, il existe dans notre Constitution le moyen de revendiquer notre souveraineté.
Il existe dans l’histoire de France un refus par référendum en 2005 de cette constitution de l’UE.
Il existe une armée en France pour défendre et faire respecter notre Constitution. Un grave oubli de l’UPR pour retrouver notre souveraineté.
Il n’a pas été présenté au peuple un traité qui prévoirait ouvertement l’abandon de notre souveraineté et de notre Constitution et de toute façon le peuple à dit NON à la Constitution européenne. On ne sent aucune colère de l’UPR à ce sujet ce qui démontre qu’il n’est pas en phase avec les Français de France.
Asselineau et ses sbires se servent de Notre Constitution pour étayer leurs 13 points pour destituer Macron mais ils nous serinent tous les jours que notre Constitution n’existe plus devant les lois de l’UE, sans d’ailleurs pouvoir présenter un traité écrit et signé du peuple français qui le stipulerait.
L’UPR devrait un peu se souvenir que l’un des buts des partis selon l’article 2 des ddl de 1789, c’est la résistance à l’oppression, or ce parti ne résiste pas à l’oppression de l’Europe mais bien au contraire il nous demande de bien obéir au traité que nous avons refusé par ailleurs. En cela, ils se comportent en véritable collaborateur de l’UE.
-
@Daniel PIGNARD
Je vous ai déjà répondu plusieurs fois. Lisez la Constitution :
Le Président de la République est garant des Traités. -
La méthode des dirigeants est simple...
Convaincre par tout un tas de subterfuges que voter n’est pas réellement efficace. Le pire du pire a été atteint avec le piétinement du référendum de 2005.
Il suffisait de rajouter une petite escroquerie, c’est à dire de donner de la vision d’antenne aux partis en fonction de leurs résultats électoraux, bloquant ainsi de fait toute évolution vers de nouvelles voies.
Ou alors, on se fout de la gueule des gens en mettant des listes à la Prévert comme pour les européennes. Ne manquait que le parti des poissons rouges et des playmobil. Quoique de ce côté, avec LREM, on est pas mal !!
Au final, ceux qui auraient intérêt à voter pour que leurs affaires s’arrangent restent à la maison.
Les nantis, eux, votent à deux mains et le résultat est là. Ce sont toujours les friqués au pouvoir. Et si vous comptez sur MLP pour changer la donne, vous me permettrez de rigoler un bon coup. Les cocus vont se compter.
Moi, je ne le serais pas car je n’ai pas de surprise sur la future mariée...
-
@Le421
Rassurez-vous, si c’était Mélenchon, ce serait exactement pareil ! Si vous refusez d’appliquer les politiques européennes, les 26 autres pays vont vous tomber sur le paletot ! -
@Le421
« Au final, ceux qui auraient intérêt à voter pour que leurs affaires s’arrangent restent à la maison ; Les nantis, eux, votent à deux mains et le résultat est là ».Alors les millions d’électeurs qui ont voté pour Mélenchon au premier tour de 2017 étaient des gens friqués ?
plus sérieusement, vous reprochez qu’il y a trop de candidats ou listes de toutes tendances (mais si le gouvernement filtrait vous le lui reprocheriez), mais il y a tous les choix possibles (sauf royalistes et bonapartistes, mais je ne pense pas que ça vous manque), donc ceux qui ne votent pas ne peuvent s’en prendre qu’à eux mêmes ...de ne pas avoir voté Mélenchon pour défendre leurs intérêts si c’est lui le meilleur. -
@Cadoudal
Erdogan n’a rien inventé, c’est le cas depuis la démocratie antique que ceux qui ne votent pas ne sont pas représentés. -
@Cadoudal
Pour poster comme vous le faites 109 fois le même truc sur Agoravox en 1 semaine, 711 fois en 1 mois et 9154 fois depuis votre inscription, il faut être sacrément obsédé...lol...Obsédé par l’islam, mais pas par l’honnêteté :
-
@Fifi Brind_acier
Rassurez-vous, si c’était Mélenchon, ce serait exactement pareil
Je vous ai déjà dit mille fois que de raconter sans cesse une connerie ne la transforme pas en vérité...
Par contre, vous obtenez le résultat, en répétant que JLM = MLP, de voir le RN progresser sans cesse. Ceci dit, quand on appartient à la droite vraiment à droite, ça se comprends... Votre adversaire, que dis-je, votre ennemi, c’est la gauche. Surtout LFI d’ailleurs...
Pour ça, je ne vous en veux pas.
Y’en a plein d’autres sur le site qui me jettent des harengs par la figure.
Mais en général, ils n’avancent pas masqués... -
@Eric F
Je pense que vous faites un peu vite l’impasse sur l’abstention.
Corps électoral qui va très rarement au Crillon !!
Vous me comprenez ? -
@Le421
je ne fais pas l’impasse sur l’abstention, je constate que c’est le plus sur moyen de ne pas influer sur le résultat de l’élection. Je ne vois par ailleurs pas le rapport entre l’urne et le Crillon@Cadoudal
Ce que j’ai écrit sur la participation au vote n’a pas le début de commencement du moindre rapport avec de l’inféodation islamiste. -
@Eric F
Les nantis, eux, votent à deux mains et le résultat est là ».Les nantis savent surtout favoriser un candidat d’union qui les représente et qui défende leurs intérêts....
L’UMP était un rassemblement de partis, puis ils ont favorisé des gouvernements UMP/PS de cohabitation, puis Macron a rassemblé le PS/le Centre/ et les Républicains.
.
Unité, que la Gauche dispersée façon puzzle, est incapable de réaliser.
Même pas pour organiser une manif pour défendre la laïcité, c’est dire !
Alors défendre nos intérêts, faut pas rêver. -
@Fifi Brind_acier
La phrase concernant le vote des nantis n’était pas de moi, mais de Le421 à qui je répondais en évoquant les millions de voix obtenues par Mélenchon qui ne provenaient pas des nantis.
Je suis d’accord avec vous sur le constat de la division de la gauche, bien que la question de la laïcité en elle-même soit « transversale », une partie de la gauche considère que le concept est détourné par les courants identitaires pour des considération racistes -ce qui est hélas le cas.le cas- mais de ce fait soutiennent des initiatives de mouvements fondamentalistes. Encore un sujet qui ne peut être abordé de manière simpliste et manichéenne, du reste je donne acte à votre mouvement de ne pas sombrer dans la démagogie sur ce point. -
@Le421
Je vous ai déjà dit mille fois que de raconter sans cesse une connerie ne la transforme pas en vérité...Et moi, je vous mets la réponse du fonctionnaire européen, qui suit jour après jour la politique de la France, et en 3 minutes, il démonte la stratégie de la France Insoumise.
-
Si un duel Macron -Marine se présente ,je crains fort que le dosage du« cocktail »qu’ils lui avait offert lors du débat affligeant de 2017 soit cette fois trés mal dosé .....(une sorte de bouillon de 11 heures ).
-
@cétacose2
J’imagine bien Macron utiliser au second tour, le joker de la case prison pour Marine si les sondages la mettent trop haut...
Ou plus vicieux, luis interdire le financement des bulletins de vote pour elle. -
@Ruut
Nous auront pour « sur » des documentaires sur la seconde guerre mondiale et les camps de la mort, l’histoire de motiver les Gauchistes a voter pour le führer Macron. -
Bof c’est curieux de voir la méconnaissance des institutions. MLP présidente n’aura qu’une conséquence : faire hurler toute la bien-pensance de droite , de gauche, du centre de l’ultra gauche. C’est bien ça fera plaisir mais ça ne fera rien d’autre. Car, aux élections législatives qui suivront, je peux vous dire que le RN ne sera pas majoritaire.... Et donc que MLP devra faire avec un Premier Ministre et un gouvernement issu de la social démocratie de droite ou de gauche. Et donc il n’y aura aucun changement sur la justice, la sécurité , l’économie l’immigration, l’Europe etc... Cette plaisanterie de hurlements divers pour la présidentielle est une triste et cynique comédie. MLP n’aura une latitude en politique étrangère et encore pas beaucoup à mon avis car elle sera controlée par l’Europe et l’Assemblée. C’est d’ailleurs pour ca que l’UPR et autres partis croupions ne servent strictement à rien ! Donc ce débat ou ce sodnage ou autres est totalement inutile. La VRAIE question est l’Assemblée Nationale... et la , hélas 3 fois, rien en changera. La social démocratie progressiste mondialisée boboverte(sous prétexte d’écologie) y régnera toujours sans partage... Ce pays (et à mon avis, l’Europe de l’Ouest en général) est cuit, carbonisé par plus de 40 ans de ce genre de discours et de mentalité. Ca fait quelques générations de politiciens ca....Et ce sont ces gens qui sont dans les couloirs du pouvoir et à la Chambre....
Je suis au regret de le dire qu’en effet la situation ne peut changer que via une révolution populaire soutenue par l’armée... (et pourtant je ne suis pas un révolutionnaire). En dehors de ça, rien en changera sauf les pantins qui continueront à s’agiter sur la même musique.
-
@vieuxgrincheux
Vous avez raison. Non pas une révolution mais un coup d’état des militaires. Pas un guignol de général actuel mais il y en a quelques uns en retraite qui conviendraient. Je l’avais dit il y a déjà longtemps. -
@vieuxgrincheux
C’est d’ailleurs pour ca que l’UPR et autres partis croupions ne servent strictement à rien !Ils servent à vous expliquer que vous vous trompez ! Le FN ne scandalisera rien du tout, il peut bien avoir des tas de Députés, cela ne changera rien.
Et les Députés ne décident que sur des questions sociétales et encore !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
