Le Bon (Bayrou), la Brute (Sarkozy) et le Truand (Hollande)
S. Genêt (MoDem 37) a composé avec beaucoup de talent l’image très juste autour de laquelle cet article est organisé. Nous pouvons en effet facilement exposer les faits qui justifient l’attribution de ces rôles respectifs à ces trois candidats.
35 réactions à cet article
-
Bonjour et bravo pour cette article.
Les gens se rendent comptent partout autour de moi, et je crois que c’est le cas général, que Bayrou est bel et bien le seul présidentiable.-
« Partout autour de moi » dit paillekann ! Au moins, voila une phrase qui fait bien rire. Vous vivez où, paillekan ? Dans le monde de M. Coué, probablement.
-
Bonjour
Vous êtes tout à fait dans le ton minable de la campagne d’invectives et de racolage
-
La, je ne comprends pas. Votre commentaire me fait penser que c’est l’hopital qui se fout de la charite. Que vous ne soyez pas d’accord est une chose, mais cet article est une compilation de faits citations et analyses d’experts, je ne vois pas ce qu’il y a de minable a les exposer. A moins que quelque chose d’autre ne vous gene... La verite ?
-
-
NON
LES BONS HOLLANDE ET MELENCHON
LES BRUTES SARKO...GUEANT ET BUISSON
LE TRUAND BAYROU...1 COUP A GAUCHE 1 COUP A DROITE ET DOUSTE BLAZY...SUS AUX PETITS MAROCAINS ( ET NON MAROQUINS°)
-
Le bon ? Pas très sexy, ça, en politique ! Un domaine pas fait pour les bisounours.
Je vous propose le justicier, j’ai nommé Jean-Luc mélenchon.
Dans tous les bons scénarios, c’est lui qui gagne.
-
Un justicier ? Tiens oublierait-on son passage au PS et sa négociation scandaleuse avec Hollande, compagnie de magouilleurs où tous les deux se partagent arbitrairement et immoralement les voix des motions sans aucun respect pour les votes ? Justicier celui qui fut un élu de second degré, c’est-à-dire ce genre d’élus qui ne l’est que grâce à des combines : sénateur ? Justicier, celui qui ne fut jamais un élu direct du peuple : sénatorial et tête de liste aux européennes ? Justicier : celui qui fut un apparatchik du PS et qui fait son Fabius de plus plus à gauche pour trouver un créneau électoral ? Vous m’en direz tant.
Soit on parle de son programme, programme contre programme, soit on attaque l’homme Bayrou et alors il faut comparer et la comparaison entre un homme constant et un opportuniste ex apparatchik du PS élu au second degré, et là il n’y a pas photo. L’un vient du peuple, d-’une famille de petites gens et a travaillé la terre, l’autre non et n’a jamais eu de travail en rapport de celui du petit peuple au co,traire de Bayrou. -
Imhotep,
C’est un peu comme si, pendant qu’Einstein exposait sa théorie pour la première fois, vous disiez : « Einstein ? Il n’a jamais été qu’un obscur préposé dans une officine de propriété industrielle » !
Personne n’est né président de la République. Vous devriez le savoir !
-
-
@ Tall
Je suis en accord avec toi sur le fond pour Mélenchon, avec juste une différence pour la fin... ???
Hollande n’est pas la gauche mais simplement un arriviste qui se trouve là par défaut...mou et sans force, libérale de droite il n’appliquera rien de bon pour les français...et là Mélenchon qui ne sera pas au 2ème tour (que ceux qui y croient continu) a 2 possibilités, la première de rallier le PS ??? il se fera détruire et bouffer vite fait bien fait, sans oublier qu’une grande partie de ses électeurs seront écoeurés, la deuxième n’est pas facile, laisser libre ses électeurs voire un appel au vote blanc... ??? et là Mélenchon devient N° 1 en France le chevalier au panache blanc qui affronte l’UMPS de face sans détour sans magouille et sans se vendre...du jamais vu.
Comme il commence à se dire un peu partout ... avec un tel courage Mélenchon s’impose aux législatives, toujours sans magouille avec le PS et dans l’année qui suit le gouvernement explose et Mélenchon à la voie ouverte, sans aucun obstacle.
http//www.indigne-je-propose.fr/ -
-
L’affiche est franchement pas mal, merci.
Maintenant, je vous propose de relire le synopsis du film pour que tout le monde comprenne la profondeur du symbole.-
Bonjour. Je suis ravi que cette affiche soit appréciée et relayée mais j’aimerais rappeler que j’en suis l’auteur (je le précise simplement pour faire especter la propriété intellectuelle).
Le MoDem de l’Hérault a donc probablement transmis cette affiche que j’avais postée sur Facebook et Twitter. Merci de corriger.
S. Genêt - MoDem 37-
@ Gaffarel,
vous avez déposé cette affiche à l’INPI et réglé les taxes qui conviennent ?
Ceci dit, pourquoi avez-vous mis la brute au milieu, et plus haut ? Un penchant inavoué pour les méthodes musclées ?
re-cecidi : la brute en l’occurrence, est également un sacré truand !
-
Pour Mélenchon, il a quitté le PS parce que personne ne le reconnaissait. Il est sorti que pour revenir plus fort au PS (il est rempli de hargne).
Maintenant qu’il s’aperçoit que ce qu’il dit à un échos auquel lui-même n’y croyait pas, il se prend à ses rêves de revanchard, tenter de gagner...
C’est un arriviste qui joue avec des passions dangereuses comme un gamin capricieux : c’est un sarko de gauche.
Et pour ceux qui donnent encore du crédit aux sondages débiles : même là, il n’est qu’à 26% en ce qui concerne sa carrure pour être présidentiable...-
-
-
L’affiche est simplement l’affiche italienne du film avec la même disposition.
Je vous invite à aller la consulter pour vérifier.Le rappel de la création initiale est simplement de la courtoisie, surtout pour ne pas attribuer ce travail à d’autres. Je ne cherche nullement à gagner quoi que ce soit et donc l’INPI n’a rien à voir dans cette affaire.
-
Pour Mélenchon, moi aussi en 1936 j’avais trouvé son programme progressiste. Maintenant j’attends le retours de Jean Zay... Ah non, il est aussi de le programme de Mélenchon.
-
Bayrou, membre du cabinet de campagne de Balladur, avec Sarkozy, Bazire ( mis en examen) Pasqua, Léotard
Lui non plus n’a pas vu dfe mallette d’argent liquide, ni n’a su que le financement était illégal.
Bayrou, que tous ces potes « centristes » ont fui pour aller rammasser des miettes chez l’UMP ;Bayrou, chantre de l’UDF le parti godillot qui a permis au RPR de faire toutes ses magouilles,
-
-
Bayrou, ce n’est pas celui qui vitupère ceux qui se rendent aux dîners du CRIF alors que lui-même se remplit la panse à ceux du Siècle ? Sarkozy et Hollande ont au moins ce mérite de ne pas se cacher ! Ce type est un imposteur. Autant il y a débat sur les Le Pen et Mélenchon, autant lui est aussi noir que du charbon.
-
Votre analyse du programme de Bayrou me parait courte ; vous ne le connaissez pas, avouez-le !
Par ailleurs, au 21ème siècle, on doit dire : Vitupérer CONTRE.De plus, les noirs sont mécontents que vous les compariez au charbon ! C’est du racisme. -
Je vous remercie de relever mes fautes de grammaire, figurez-vous que je sais très bien utiliser cette expression et que l’absence d’un mot dans l’une de mes phrases tapées à l’ordinateur - que j’aurais certes pu relire - ne fait pas de moi un illettré.
Je ne vois pas ce que viennent faire les noirs là-dedans, vous venez là de remporter le prix de l’absurde du jour. Je penserai à votre imbécillité et au racisme envers ma propre personne la prochaine fois que j’utiliserai l’expression « blanc comme neige ».
Avoir un programme ne fait pas une personne, surtout en politique. Les naïfs comme vous sont ceux qui ont permis à l’UMPS de se maintenir au pouvoir pendant plus de quarante ans. En revanche, l’appartenance à un club occulte où la collusion ne peut pas ne pas exister devrait susciter en votre candide âme des questions à propos de votre idole.
-
@ l’auteur
vous y allez un peu fort !traiter Hollande de truand ?je pense que sarko pourrait faire les deux roles truand et brute, mais avec sa petite voix sucrée, il essaye de passer pour un bon...il essaye surtout de nous prendre pour des c...s.
-
-
-
Trois vieilles carnes en lieu et place d’un trio de légende... Pauvre France...
-
Méthode Coué et gros délires, ça fume chez les suppots de Bayrou.
-
Vous n’avez pas bien compris : il n’est pas question dans cette article de methode Coue en se disant « c’est sur il va etre elu ! ». Ce que j’essaye de faire et continuerai a essayer de faire jusqu’au bout, c’est tout simplement d’exposer des faits. « Le bon, la brute et le truand » est une excellente idee, joliement articulee et provoc a souhait ! (je peux le dire d’autant plus facilement que l’idee n’est pas de moi).
Si votre argument est « methode Coue, gros delire, ca fume... » c’est tout simplement que ce message ne pouvait pas avoir d’impact sur vous : vous etes sans doute conditionne a voter avec les autres moutons... sans reflechir. -
Jean-Luc Mélenchon et l’ex patron de I>Télé, Pierre Fraidenraich, mis en examen.le 31 mars 2012 12H36 | parSuite à la plainte déposée par Marine Le Pen contre Jean-Luc Mélenchon, qui l’avait traitée de « fasciste » sur le plateau de I>Télé, la juge d’instruction du Tribunal de grande instance de Paris, Sabine Kherys, a mis en examen, pour « injures », l’ancien patron de la chaîne, Pierre Fraidenraich, directeur de la publication au moment des faits. Mais Jean-Luc Mélenchon, convoqué par ce même magistrat, va l’être également dans les prochaines semaines. Invoquant la campagne présidentielle, le leader du Front de Gauche a obtenu du magistrat que son audition soit reportée au mois de juin.-
Bayrou ... l’homme ... le seul, qui fasse plus rire que son guignol !!!
Cela étant, je ne soutiens aucun des autres ... car certes Bayrou n’est pas un pourri, juste ... limité !
-
Assez bien résumé et sympa l’affiche.
Bayrou est effectivement le plus crédible des « éligibles » dommage que les français aient du mal à s’en apercevoir.-
Article très bien.
Mais le plus gros problème de la France aujourd’hui est son incapacité à se détacher du « spectacle » pour regarder le fond, les programmes, les sincérités, à déjouer toutes les manipulations, tous les artifices des techniques de communications.
Faut-il à la France comme président :- une grande-gueule, un showman, un tribun, capable de faire croire que de bonnes intentions constituent un programme, cachant soigneusement que beaucoup des mesures qu’il préconise seraient contre-productives car se retournant en priorité contre les classes déjà défavorisées (Mélenchon) ?
- ou un florentin tout en subtilité, se défilant de toute décision difficile en jouant sur les mots, cherchant à réconcilier tout et son contraire pendant des lustres, attendant d’avoir mis tout le monde d’accord pour prendre des mesures quand il sera déjà trop tard, mais imputant tous ses échecs aux « autres » (Hollande) ?
- ou un autocrate décidant tout tout seul, sur-réagissant au moindre fait divers, changeant d’avis tous les matins (Sarkozy) ?
- ou un homme constant, capable de réunir les Français parce qu’admettant qu’il peut y avoir des idées pertinentes et des gens capables aussi bien à gauche qu’à droite, ayant le courage de dire aux Français des choses désagréables comme le fait que la dette est notre premier problème car conditionnant toutes les autres questions (Bayrou) ?
Un électeur très inquiet
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
