Les commentaires de Rmanal

@njama
J’avais bien compris

@l’auteur
Merci pour cet article.
Le Che représente effectivement la lutte des peuples pour leur autodétermination contre les dictatures.
Hélas ce que nous apprend l’histoire est qu’une révolution, en plus violent, finit toujours par une autre dictature. Ce n’est pas un jugement personnel, juste une constatation et j’aimerai bien qu’il en soit autrement.
Néanmoins ces révolutions sanglantes, depuis le révolution Française, ont toutes été des maux nécessaires qui s’ils n’ont pas permis d’attendre les idéaux humanistes de départ, on permis dans tous les cas de mettre fin à des règnes de souffrances et d’injustices. Accuser le Che d’être un criminel sans considérer aussi que les dirigeants qu’il a chassé l’étaient encore plus, c’est juste stupide et révisionniste. Il en va de même avec la Révolution Française qui s’est déroulée de la même manière au début. Par exemple on donne toujours le mauvais rôle à Robespierre car cela est plus simple, mais en lisant un vrai livre d’histoire on se rend compte que ses choix politiques étaient très compliqués. Par exemple il a été le fer de lance de la lutte contre la peine de mort, ce qui semble paradoxal et ne peut se comprendre qu’en se cultivant.
Pour finir aujourd’hui je ne pense pas que l’on ait encore besoin, au moins dans nos pays et en l’état actuel des choses, de recourir à la force brutale et aveugle qui assassine un enfant ou un père de famille, qu’il soit flic ou voyou.

@Buzzcocks
Vous soulevez un des problèmes de fond de la théorie libérale et sa main invisible, qui est que la recherche par chaque individu de ce qu’il y a de mieux pour lui va de base à l’encontre des hypothèses qui font cette théorie, à savoir l’information non faussée et la libre concurrence.
Il suffit de voir les affaires de pot de vin, d’entente illicite, de regroupement d’entité, etc pour voir la contradiction entre les fondements de la théorie et la réalité humaine.
Hélas c’est celle qui correspond le mieux au développement d’une nouvelle aristocratie qui veut prendre le contrôle de nos destinées, c’est donc celle qui est mise en avant par leurs relais médiatiques et la diaspora associée.

Comme dans tout conflit les torts sont partagés, comme vous le rappelez.
Le gouvernement, bien représentatif de cette droite dure, aveugle et sourde, n’a pas été capable d’entendre des revendications légitimes, et de l’autre côté les crétins extrémistes, de droite et de gauche- ce qui fait bien rire, populistes stupides qui désignent l’Espagne comme la source de leurs maux, comme d’autres désignent l’immigration comme source des leurs.
Pas facile de savoir comment cela va évoluer avec des cons pareils.

@Cadoudal
Pour les bas du front et autres accidentés de poussettes qui lorsque l’on parle du temps qui fait y voit un rapport avec les musulmans, n’hésitez pas à ne pas perdre votre temps à faire un de vos commentaires aussi débiles qu’inutiles.

Bonjour Chalot,

hélas le demande en travailleur sociaux est énorme, et les effectifs ne sont pas là. Perso j’ai un membre de ma famille qui vient d’être mis sous curatelle renforcée pour le protéger de lui-même, et il est bien suivi, et heureusement sinon depuis longtemps il serait à la rue.
Le travail de l’assistance sociale est un des piliers de ce qui reste de notre cohésion et de notre fondamental qui reste la fraternité, au moins au jour d’aujourd’hui il apparait toujours tel quel sur nos devantures publiques.
Par contre pour ceux qui rejettent ce dernier rempart, je ne vois pas trop comment les aider, car les maintenir dans un logement ne paie pas les charges courantes : on ne fait que repousser le problème au mois d’après.

Pour les bas du front et autres accidentés de poussettes qui lorsque l’on parle du temps qui fait y voit un rapport avec les hais (cocher la bonne case : musulman, arabe, noir, italien, portugais, russe, orthodoxe, etc), n’hésitez pas à ne pas perdre votre temps à faire un de vos commentaires aussi débiles qu’inutiles.

Merci pour le lien

Article qui dénonce l’assymétrie de l’information, en pratiquant la « contre » assymétrie de l’information ?!!!?!
Bref un article idéologique hors des réalités et donc sans intérêt.

@Dudule
Le pire c’est que si vous regardez les causes de la crise de 1929, vous retrouvez cette surproduction comme l’un des déclencheurs. On tourne toujours en rond.
Mais tant que l’objectif humain sera le court terme et la microéconomie uniquement, on n’apprendra jamais de nos erreurs.

Bonjour,

je suis sous levothyrox depuis longtemps et je prends maintenant « la nouvelle formule » et je n’ai aucun effet secondaire. En regardant sur les boites seuls l’excipient semble avoir changé, ce qui peut avoir un effet sur le dosage mais pas provoquer les effets secondaires mentionnés dont certains ne sont pas liés aux effets d’un dérèglement de la thyroide.
Est-ce qu’un professionnel pourrait expliquer ce qui a changé dans la formule et en quoi cela pourrait provoquer les effets secondaires évoqués ?
Merci

@Yvance77
+1 : il est clair que le plus grand meurtrier de l’histoire est le capitalisme poussé dans l’appropriation forcé des ressources et la création des classes. Combien de guerre commise au nom de cette idéologie par les copains de l’auteur, comme les USA et l’Europe.
Rien qu’avec le nombre de mort du SIDA et du paludisme, que l’on ne veut pas soigner dans certains pays parce qu’ils n’ont pas de quoi payer, les Mao, Staline et autre Hitler sont des rigolos. Et je ne parle pas des famines organisées car des petits cons jouent sur les cours des matières premières à la hausse.

Très bon article merci
La situation du travail est tellement belle aux USA que les gens ont voté Trump ... pour faire revenir des entreprises dans les zones sinistrées. Mais à part ça tout va bien dans une belle économie libérale.

Pour une fois qu’un auteur fait l’unanimité contre lui, ça se fête.
Faut dire que le coup du porno pour relancer le débat sur le téléchargement illégal, ca ne peut venir que d’un gros think tank de communication travaillant pour les majors.

@ l’auteur
Et dire que replacer l’humain et la planète comme objectif du développement était déjà la principale revendication des années 60.
50 ans après on court toujours à la recherche du sens de la vie et d’une société, sachant que le consumérisme a clairement gagné la première bataille. 

Bonjour Gruni,
savez vous le type de tests passés ?
Je doute que ce soit le WAIS IV, donc j’imagine plutôt des tests « d’armées » psychotechniques différents pour chacun des pays.
Du coup comparer des populations différentes qui ont passé des tests différents rend les résultats peu pertinent.
Sachant de plus que si vous passez deux fois le test du WAIS vous obtiendrez des résultats différents, je ne suis pas sur de la pertinence des écarts constatés (6 points pour les principaux) soit relevant pour en tirer des conclusions.
Pour finir un QI de 59 signifie un débile profond : pas vraiment sur que la Guinée soit en fait un asile caché pour les débiles. 
Maintenant il suffit de regarder la télé ou lire les Trolls d’agoravox pour voir que des débiles, il y en a à la pelle et que ca ne s’arrange pas.

@l’auteur
Rien de nouveau, c’est la vocation du libéralisme actuelle de revenir au fonctionnement du XIXè siècle avec une classe de très riche et une classe de très pauvre, ces derniers étant des esclaves économiques des premiers.
C’est exactement le même développement que l’on retrouve en Chine, en Thailande, dans certains pays d’Europe, au Brésil, en Argentine et en Amérique Centrale et du Sud, partout où les rétrogrades ont prôné un retour à un ordre « naturel », celui du plus fort (comprenez du plus riche aujourd’hui).
C’est ce que Macron va faire en France, ce que les libéraux du PS ont fait et ont déjà créé plus de 7 millions de pauvres, incluant des travailleurs en CDI !
La vrai question c’est effectivement comprendre pourquoi une partie de la population prône ce modèle sociétal (Merkel bientôt réélue) et comment ouvrir les yeux de nos concitoyens pour leur faire comprendre que ce modèle n’est pas inéluctable (il ne l’était pas à l’après guerre) et qu’une société qui progresse et de développe c’est une société où chaque individu progresse aussi, et non pas une société qui se construit en laissant sur le carreau une partie de ses « communautés/classes ».

Le problème de la science, ce sont les scientifiques ou pseudo scientifique de tout bord, dont on a vu depuis des décennies les mensonges, comme sur le tabac, l’amiante, etc etc, mensonges commandités par des intérêts personnels et non pas pour le bien commun.
Et du coup tout le monde se méfie maintenant de tout ce qui ai dit. Mais ce n’est qu’un résultante de ces magouilles.
La question est comment reconstruire un monde scientifique crédible par son indépendance de l’argent et des pouvoir des lobbies sachant que les investissements sont principalement privés, même au niveau des grands labos de recherche des universités et écoles. Et aussi indépendant du pouvoir politique.
Ce n’est pas gagné, d’autant aussi que même le plus grandet honorable scientifique peut se fourvoir en toute bonne foi.

Bonjour l’auteur,
En fait vous essayez d’associer la notion de Religion avec l’Intelligence, alors que l’on sait physiologiquement que les fonctions sous-jacentes coexistent en nous, entrainant des contradictions constantes mais que notre cerveau ne peut résoudre, en étant lui-même le créateur.
Il y a des inconsistances dans les Livres de fois : comment pourrait-il en être autrement lorsque l’on sait que ces écrits ont été produits des décennie voir plus après la mort des dits prophètes.
Une question de fond est pourquoi l’évolution a cru bon de doter l’être humain d’un besoin de croire, d’un besoin de foi aussi puissant ? Est-ce pour combler ce vide créé par l’éphémérité et l’inutilité de notre vie sur terre ?

@Saka20
« J’ai imaginé une sorte de théorie du complot,... » : vous n’avez peut être pas tort. Je pense néanmoins que ce sont justes des trolls paumés qui pensent servir leur cause en en montrant uniquement l’aveuglement idéologique bête et méchant, sans s’en rendre compte.

@eric
Visiblement votre fanatisme idéologique vous aveugle. Relisez mon post vous verrez que je suis plutôt dans le ni ni.