QI en forte baisse en Europe - La France, un pays d’idiots ?
D'abord, interrogeons-nous sur l'utilité et la fiabilité de cette étude qui prétend que le quotient intellectuel des Français a baissé en moyenne de 4 points en dix ans. Certes, les scientifiques ont certainement un QI élevé, mais de toutes façons ces recherches ne changeront rien à l'idiocracy ambiante. À moins que ces marchands de science essaient encore de nous vendre quelque chose, comme par exemple des pilules d'iode.
D'autre part, vous avez certainement déjà pris le temps d'effectuer un de ces tests du QI. Tout le monde ou presque sait qu'avec de l'entraînement on obtient assez facilement de bonnes notes. Ces exercices n'ont donc aucune valeur réelle. Car, vous ne le croirez peut-être pas, mais la meilleure manière de mesurer le niveau d'intelligence d'une population est encore la lecture des commentaires dans les forums. Là, vous ne serez jamais déçus par la brillance, l'intelligence, ainsi que la pertinence et l'érudition de certains intervenants.
Maintenant, réfléchissez un petit peu, enfin si vous en êtes capables, comment se pourrait-il que des gens qui possèdent au moins un téléviseur, mais surtout un ou deux smartphones et bien sûr comme la majorité des gens instruits l'indispensable automobile ; deviennent plus bêtes d'année en année ? C'est tout simplement impensable !
Pourtant, de nombreuses études prouvent que nous réfléchissons plus lentement que dans le passé, surtout les Anglais. C'est bien fait pour eux et ne cherchez pas plus loin les causes du Brexit ! Figurez-vous que les sujets de l'inusable Gracieuse Majesté "ont perdu en moyenne 14 points de QI depuis la Seconde Révolution industrielle". On ne sait pas où, dans le tunnel peut-être.
Mais comment les chercheurs peuvent-ils prétendre que l'intelligence baisse dans toute l'Europe du nord ? Tout simplement par "l'analyse des résultats obtenus aux tests psychométriques par les jeunes conscrits". Nous verrons plus bas le classement mondial des différents pays en fonction du QI moyen. Rassurez-vous, nous ne sommes pas encore le bonnet d'âne du monde entier. Mais avant...
Les causes du déclin cérébral
Elles sont nombreuses mais "le phénomène n'est pas aisé à déterminer" nous dit-on. Surtout avec un faible QI. Mais bon, essayons quand même d'y voir un peu plus clair. D'abord, le système éducatif n'est pas toujours responsable. Certains pays touchés par le délabrement cérébral sont même bien classés dans les études Pisa. Le numérique n'est pas non plus le grand coupable, puisque les pays d'Asie très technophiles sont dans les premiers du classement.
Une explication politiquement incorrecte
"les personnes les plus instruites ont tendance à retarder le moment d'avoir un premier enfant, notamment pour pouvoir poursuivre leurs études, et en font donc moins que celles appartenant aux couches plus défavorisées de la population".
« C'est ce que le grand biologiste Jacques Monod écrivait déjà en 1970 dans "Le Hasard et la Nécessité" », rappelle Laurent Alexandre, qui cite à l'appui de cette hypothèse une étude génétique menée sur plus de 100.000 Islandais nés entre 1910 et 1990 et parue en décembre 2016 dans la revue « PNAS ». « Cette étude a mis en évidence un ensemble de variants génétiques appelé PolyEDU, lequel est fortement corrélé avec un bon niveau d'études. Or cette analyse montre que ces "bons" variants sont soumis au fil des décennies à une accumulation croissante de mutations génétiques défavorables, du fait de l'absence de sélection naturelle » — en clair, le fait moralement bienvenu que les personnes dotées de faibles capacités cognitives ne sont pas naturellement éliminées au sein de nos sociétés."
D'autres raisons
- Les perturbateurs endocriniens.
"dont certains viennent déranger l'action bénéfique de l'iode. Celle-ci est en effet l'élément chimique qui permet à la glande thyroïdienne de produire l'hormone du même nom, laquelle joue un rôle crucial dans le développement du cerveau.
"LA PREUVE PAR LES GRENOUILLES"
- "En 2011, une étude américaine sur les substances chimiques trouvées dans le sang et les urines de femmes enceintes avait permis de constater que, parmi tous les perturbateurs endocriniens, une quinzaine de molécules étaient présentes chez tous les sujets. Barbara Demeneix et son équipe du Museum national d'histoire naturelle ont entrepris de passer au crible toute la littérature scientifique pour déterminer dans quelles proportions ces quinze « molécules ubiquitaires » étaient présentes dans le liquide amniotique, et ce partout dans le monde. Ils ont ensuite voulu savoir quel effet ce cocktail, avec les dosages moyens observés, pouvait avoir sur le système thyroïdien des bébés. Pour ce faire, ils l'ont administré à leurs animaux cobayes, des têtards de grenouille (le système thyroïdien, apparu très tôt dans l'évolution, a le même rôle chez cet amphibien que chez l'homme). Les résultats de cette étude, qui paraîtra prochainement, sont extrêmement inquiétants. Les têtards exposés à cette pollution chimique ont vu leur système thyroïdien dysfonctionner. Leur cerveau ne s'est pas développé normalement et leur comportement diffère de celui des têtards sains".
Mais les humains sont aussi capables de s'abêtir volontairement
- Par la trop grande consommation de haschisch (8 points de moins de QI)
- Ou en conduisant plus de deux heures quotidiennement, ce qui provoque une baisse du quotient intellectuel qui devient inférieur à la moyenne, Voilà qui déplaira aux routiers qui eux sont obligés de rouler pour gagner leur vie.
Vous avez aussi "les personnes qui passent plus de trois heures par jour devant la télévision. La conduite provoque du stress et de la fatigue, tandis que la télévision laisse le cerveau dans un état de passivité qui ne lui est pas favorable". (Le Point). Ce qui pourrait expliquer certains comportements à risques sur nos routes.
Pour conclure
LE PALMARÈS MONDIAL DES QI MOYENS
Ces statistiques sont issues d'un travail mené entre 2002 et 2006 par les professeurs Britannique Richard Lynn et Finlandais Tatu Vanhanen dans plus de 80 pays.
N° 1 ex aequo : Hong Kong et Singapour avec un QI moyen de 108.
N° 2 : Corée du Sud (106).
N° 3 ex aequo : Japon et Chine (105).
N° 4 : Taïwan (104).
N° 5 : Italie (102).
Les Pays-Bas, la Norvège et le Royaume-Uni sont n° 7 ex aequo (100).
La Belgique, la Finlande, l'Allemagne, la Pologne et la Suède sont n° 8 (99).
La France, l'Espagne et les Etats-Unis sont n° 9 (98).
La Béliorussie, la Russie et l'Ukraine sont n° 10 (97).
Israël et le Portugal sont n° 12 (95).
La Grèce et l'Irlande sont n° 15 (92).
En queue de peloton d'après les auteurs de cette étude, la Guinée Equatoriale (59).
165 réactions à cet article
-
Il me semblait bien que vos « articles » étaient de plus en plus mauvais. Tout s’exlique
-
Cette étude me ravit parce qu’elle traduit en chiffre ce que je dis et que tout le monde constate : cette société athée matérialiste rend tout le monde crétin. Pour s’en sortir, il n’y a qu’une solution, remettre en cause TOUS les dogmes. C’est ce que je fais, et c’’est pour cela que je suis si intelligent quand vous devenez tous si cons.
Mais ce n’est pas grave, Dieu et moi, nous vous aimons quand même pour ce que vous êtes, mais n’abusez pas trop quand même hein, vous me fatiguez.
-
@La mouche du coche
Comment prouver l’existence d’un créateur divin si l’on aborde la question du côté de la physique quantique ? ça n’a aucun sens. Ainsi Dieu aurait créé l’atome ? Je suis sceptique. -
@Initiativedharman
C’est très simple. Il suffit de se dire que la physique quantique n’a pas de valeur et le tour est joué. Oubliez la physique quantique, c’est de la masturbation intellectuelle contemporaine inprouvée (pléonasme). Pourquoi ne voulez vous pas que Dieu ai du mal à créer l’atome ? Cela ne doit pas être plus compliqué pour lui de le créer que le reste. -
@troletbuse
En même temps, se faire traiter d’imbécile par un idiot fini n’aboutit pas toujours à la conclusion que l’on pense...
-
@La mouche du coche
Non, la physique quantique est une approche différente de les sciences physiques.Comme vous le savez très bien, les scientifiques multiplient tous leurs propres théories, qui sont valables au niveau intellectuel et dans leurs démonstrations.Les physiciens ont posé un postulat assez révolutionnaire qui va au delà de la théorie d’Einstein : le Temps n’est pas une constante mais une variable, ce qui change absolument tout dans notre compréhension de l’Univers.Je respecte beaucoup les gens qui ont la Foi, je ne suis pas intolérant.Mais il n’empêche que l’Eglise est bien embêtée pour argumenter lorsqu’on aborde l’existence de Dieu par les sciences.Vous êtes croyant donc théiste et moi je suis à l’opposé, je ne crois pas au Créateur ni à une action divine providentielle pour créer la Vie et je nie l’existence d’un Dieu, je suis donc athée et déiste.Il existe un autre concept pour tenter de définir un Dieu créateur, c’est la panthéisme qui parle d’un objet divin impersonnel, un peu à l’image du monolithe noir de « 2001, l’odyssée de l’espace » qui apporte l’intelligence aux hominidés.En tous cas, en tant qu’athée, je refuse le consumérisme outrancier et je ne suis pas matérialiste, je ne suis pas non plus nihiliste et pas agnostique : je crois que l’Absolu est accessible à l’esprit humain mais pour moi, on peut atteindre cet absolu sans un Dieu. -
population française en 2017 :
80% de français de souche (européens) avec un QI de 100 en moyenne.20% d’immigrants avec un QI de 85 en moyenne.Ca fait un QI moyen de 97 ... Et il n y a rien à rajouter... -
@nenecologue
« l’Eglise est bien embêtée pour argumenter lorsqu’on aborde l’existence de Dieu par les sciences. »
.
L’Eglise n’est nullement embêtée. La création existe donc il y a eu un créateur. CQFD. Ce sont les athées avec leur théorie débile du hasard qui ne savent rien expliquer et sont bien embetés de voir que leur théorie est débile. -
@La mouche du coche
« La création existe donc il y a eu un créateur. CQFD »Qui parle de création ?Les religions qui attribuent l’existenceà une volonté divine !Qui a créé Dieu ?Les hommes qui,alors que notre systèmedate d’environ 4,5 milliards d’années,ont quitté la grand-mèreque nous partageons avec les singesil n’y a que 70’000 ans !!!Les mêmes hommesqui ont commencé à s’inventer des dieuxil y a environ 5’000 ans...les chrétiens il y a 2’000 ansles musulmans il y a 1’400 ansAlors, que ceux qui pensentque nous ne sommes rien d’autrequ’un élément parmi tant d’autresauquel il a fallu 4,5 milliards d’annéespour atteindre notre état actuelrestent, au bénéfice du douteplus crédibles que des dégénérésen mal de pouvoir qui ont créés toutes les religions !!! -
@François Vesin
.Où sont les formes intermédiaires entre les espèces, monsieur le « crédible » ? -
@La mouche du coche « Où sont les formes intermédiaires entre les espèces, monsieur le « crédible » ? »
Toujours limité à cette argumentation pitoyable ?
N’avez vous posté vous même le fossile d’un ancêtre disparu du dauphin ?Votre départ vers la Turquie créationniste est-il prêt ?
-
@pemile
.
Où sont les formes intermédiaires entre les espèces, monsieur le « scientifique » ?.Où ai-je jamais posté l’ancêtre du dauphin ? Vous délirez.
-
@La mouche du coche « Où ai-je jamais posté l’ancêtre du dauphin ? Vous délirez. »
Z’avez une mémoire de poisson rouge ? -
@pemile
.
Mais enfin vous voyez bien comme moi que cet exemple est ironique. Il est FAUX. C’est un DESSIN. Le dauphin n’a pas d’ancêtre à pattes, c’est improuvé ! Comment est-il possible que vous croyez REELLEMENT à de telles stupidités ?Mon dieu, ILS ONT RAISON ! -
@La mouche du coche « Il est FAUX. C’est un DESSIN »
Quel abruti vous faites !"Le dauphin n’a pas d’ancêtre à pattes, c’est improuvé ! Comment est-il possible que vous croyez REELLEMENT à de telles stupidités ?"
Tiens donc, d’après un créationniste les cétacés vivent dans l’eau donc sont des poissons !!
Les cétacés sont d’anciens mammifères terrestre, vous vous enfoncez dans le ridicule !
-
-
@Massada
Aurions-nous la même ? -
@gruni
Le retour du religieuxDes scientifiques de l’université de Rochester, dans l’État de New York, ont établi que les croyants sont en moyenne moins « intelligents » que les personnes athées. Ces chercheurs, dont le quotidien britannique The Independent relate les travaux, ont compilé 63 études traitant du sujet et réalisées ces dernières décennies. 53 ont montré une relation « négative » entre la croyance religieuse et l’intelligence.Les spécialistes ont acquis la conviction que même à l’âge le plus tendre, plus un enfant est intelligent, plus il est enclin à se détourner de la religion. L’une des études scientifiques utilisées portait sur une analyse de l’évolution tout au long de leur vie des croyances de 1 500 enfants surdoués, disposant d’un QI de plus de 135. -
@Massada^
« plus un enfant est intelligent, plus il est enclin à se détourner de la religion »La vérité sort de la bouche des enfants, Massada. -
Bonjour, Massada
Je ne sais pas si cela est bien sérieux. Mais si tel est le cas, sans doute faut-il chercher l’explication dans le fait que la religion est comme la télévision : un vecteur de clichés ingérés sans réflexion par des individus passifs.
-
@Robert Lavigue
Avec un QI d’un niveau supérieur, vous ne devriez pas commenter sur Ago, quel gâchis ! -
@Robert Lavigue
Il y a effectivement une foule de livres qui traitent de l’intelligence, sans oublier les études scientifiques sur la question. C’est un sujet qui m’intéresse, je vais tenir compte de votre suggestion. Sans oublier que l’intelligence peut prendre plusieurs formes, l’utiliser dans un but toujours négatif, par exemple. -
@Fergus
« la religion est comme la télévision : un vecteur de clichés ingérés sans réflexion par des individus passifs. »Oui les croyants sont vraiment des crétins avalant tout ce qu’on leur met dans le crâne, mais comme vous me l’écriviez l’autre jour vous n’avez pas de mépris à leur égard, hein ? On sent dans cette phrase, au contraire de chez ces abrutis, toute la connaissance théologique, la subtilité qui conduit votre pensée, très en alerte face aux clichés qu’ont tendance à ingérer sans réflexion les « progressistes » de l’époque...Allez pondez-moi une de vos habituelles réponses « mais non je respecte tout le monde », il est vrai qu’un humaniste progressiste de gauche comme vous ne peut concevoir qu’il soit un individu sectaire, intolérant, ça risquerait de provoquer une erreur système, votre déni n’est que du simple instinct de préservation. -
Bonjour, Julien30
De la même manière qu’une part importante de téléspectateurs est passive, une part tout aussi importante de croyants est également passive vis-à-vis des questions religieuses. C’est une évidence, et quiconque a, comme moi, été élevé dans la religion catholique et passé quelques années en internat dans une institution religieuse peut en témoigner.
Cela ne veut bien évidemment pas dire que tous les téléspectateurs, comme tous les croyants, doivent être mis dans le même sac : il en est effectivement qui se posent des questions et qui ne se contentent pas de recevoir comme des automates, ici la becquée médiatique, là la becquée religieuse.
Et rassurez-vous, cette passivité intellectuelle existe également chez les athées dont certains ne font pas le moindre effort de compréhension du besoin de spiritualité inhérent à de nombreux individus.
Cela précisé, aucun sectarisme chez moi : j’ai des amis de droite et des amis croyants appartenant à différentes confessions.
Merci de vous intéresser d’aussi près à me modeste personne.
-
@Fergus
Je sponsorise des études et dans l’ensemble ils ont de très bons résultats.On m’a un jour demandé mes critères de choix, le premier c’est la télé, trop de temps devant la télé pour un mioche c’est moins dix de QI et je n’aime pas dépenser de l’argent pour rien.Il est vrai qu’il y a corrélation entre le QI d’un pays et son athéisme, mais j’en ai une à l’université qui a de bons résultats et qui est évangéliste pure et dure.Au USA il y a aussi corrélation entre l’athéisme et le QI des états.La télé fait du dégât, elle fait by-passer pas mal de synapses.Hormi la Chine, les grandes civilisations se sont construitent avec du QI de 83-86, ce n’est pas un obstacle pour faire de grandes choses un QI inférieur à 100. La pyramide de connaissance reste harmonieuse.Je prends un bushmen avec un QI de 60 et un nobel avec un QI de 130. Je les lache dans le désert du Kalahari, le premier s’en sort très bien mais j’ai des doutes pour le second.Le QI est un ingrédient du plat, à lui seul ce n’est pas le plat.Pour mes critères de choix pour sponsoriser les études la motivation tient une grande place.Je réside dans un pays avec un QI de 84, j’ai côtoyé du Mensa, au niveau plaisir du contact ce n’est pas le Mensa le top.Ici les gens sont plus agréables, dès que je sors j’ai droit à plein de sourires. Ok pour discuter physique quantique c’est pas le pied, on s’adapte encore assez facilement. Le taux de suicide est 4 fois moindre que chez nous.Il y a une communauté asiatique (japonais et chinois) ils sont sur représentés au niveau université et réussissent très bien en général. -
@sls0
Bonjour,
Les Chinois ont inventé plein de trucs avec un QI de palourde ??
Comment connaît -on le QI des Chinois qui vivaient il y a 4000 ans ? -
@leufeross
Merci pour le lienEntre hasard et créationnisme, je fais le même choix que Gould. -
Dites les gars, ça ne vous inquiète pas de lire que la société devient totalement débile et de vous dire en même temps que vous êtes en accord avec elle ?
-
@Massada je suis un ancien enfant de choeur J accompagnais l office non par choix mais par obligation J’etais plutot attire par la physique la biologie et les mathematiques Les histoires de Jesus de Nazareth me révulsait . Et il est évident que j ai perdu un temps précieux . C’etait a la campagne Concernant l article, Gruni, donne un tableau decroissant du QI ( le mien est celui du grenouille pratiquant la parthénogenèse ) Ce tableau correspond a la qualité de l enseigenement et les pays en tete ont mis le paquet afin de dispenser un bon enseignement . Etude complète parue dans un Science et Vie Hors Serie Il est evident que le milieux social est important ( Inné et Acquis ) . C ’est un débat qui etait vif dans les annees 1970.
-
@La mouche du coche T inquiètes pas ce n’est pas uniquement d’aujourd’hui ! Auparavant c’etait mieux beaucoup, les gosses etaient apprentis a 14 ans et recevaient des coups de tatanes .
-
@sls0 ici sourire parait anormal sur ce point je vous donne raison.
-
@OMAR je connais une fille ayant ete en pensionnat dans un etablissement religieux dans les annees 1960 , l amour du prochain la tolerance n’etaient que des vains mots. La je vous rejoins un peu on en fait des tonnes sur la religion musulmanes en oubliant la notre i y a deux generations A l eopque les plaintes etaient rare simplement la morale etait sauve Voir l affaire de pedophilie qui secoue Lyon aupravant cette affaire aurait ete etouffée
-
@OMAR les choses ont évidemment évoluées. Mais par ce rappel, je voulais évoquer qu auparavant la morale etait toujours sauve parce que rien ne se disait Idem en Angleterre dans le traitement des orphelins apres guerre . En revanche, je m oppose a ce genre d’ article qui nous fait accroire qu avant c’etait mieux, que les gens etaient mieux eduques ect Avant les gosses des pauvres allaient en apprentissage des l age de 14 ans et recevaient des coups de tatanes, comme je l ai mentionné a la Mouche du Coche. Avant, la culture n’etait qu accessible a l elite etc etc Je connais tout cela .
-
@Fifi Brind_acier
Où je fais référence à un QI de palourde pour les chinois ?Si je les sors de ma référence c’est que c’est une zone à QI important qui a réussi une civilisation importante.Mon sujet était que la plupart des grandes civilisations étaient née dans des zones à QI de 83-86 et qu’un QI moyen de 100 n’est pas toujours nécessaire.Un exemple pour diminuer un peu l’importance que l’on donne au QI.Si je fais un parallèle avec l’aviron. un QI moyen de 120 ferait qu’il n’y aurait que des barreurs, avec une moyenne de 70 il n’y a que des rameurs.Si d’un façon arbitraire je pose que :Au dessus de 115 c’est des créateurs d’objets ou machines.De 95 à 115 des constructeurs d’objets ou machines.De 70 à 95 des utilisateurs d’objets ou machines.En dessous de 70 des utilisateurs de machines simples ou casseurs de machines sofistiquées.Maintenant visualisez la courbe de gauss du QI avec son écart type de 15.Maintenant faites balader cette courbe pour avoir le QI moyen de votre choix et regardez le pourcentage de personnes qui entre dans ma catégorisation arbitraire.Vous verrez que dans les 83-86 c’est assez harmonieux.Pour la théorie de la gravité il n’a pas fallu 1000 Einstein, un seul à suffit.Avec une courbe centrée sur 85 plutôt que 100, des Einstein il y en a moins mais suffisament.C’est avec l’industrialisation et sa surproduction associée que du QI dans les 100 est devenu intéressant.Dans les pays asiatiques où l’individualité n’est pas trop de mise ça ne dérange pas de trop. Quand je regarde notre histoire un excès de barreurs nous a fait quand même pas mal taper sur la gueule. -
@leufeross
Vous semblez être évlutionniste. Pourriez vous nous montrer les formes transitionnelles entre les espèces animales dont parle le darwinisme ? -
@Robert Lavigue
qui prétend que l’on peut mesurer l’intelligence ?un médecin avisé avait fait remarquer que le besoin à l’origine de cette notion de QI était en fait une nécessité de diagnostic médical !
Or, en médecine, on ne peut tout au plus détecter que des carences, (voire des lésions) et non pas des supériorités !
En l’occurrence il n’aurait du être (et rester) question que de détecter des réponses dégradées par rapport à une pertinence de réponse statistiquement évaluée. Ce quotient de conformité à la normale n’avait aucune cohérence à dépasser jamais la valeur maximum de 100% !Un QI supérieur à 100% est ainsi un défi à un sens de l’entendement sain !
(Qui a dit ? :
« La plupart de gens ne veulent pas être grands : ils veulent être supérieurs » !) -
@sls0
Merci de votre réponse, mais je ne sais toujours pas comment vous pouvez évaluer les QI des populations de la préhistoire !? -
@Massada
Ma petite fille, la plus grande soit dit en passant, a été élevée par sa mère dans le giron de l’église. Elle est passée par toutes les étapes et a donc été « confirmée », si les termes que j’emploie sont les bons.
Elle est toujours première en classe.
Dans un repas au restaurant, en l’absence des parents, elle nous a simplement expliqué qu’il fallait quand même être un peu secoué du bocal pour croire que Marie a eu un enfant en restant vierge et que le monde avait été fait en sept jours...
J’ai été rassuré. -
@Fifi Brind_acier
Je me base sur le QI actuel.Il y a bien l’effet Flynn qui indique un variation du QI mais géographiquement les écarts subsistent.Un test de QI est formalisé mais je peux avoir une réponse moins formelle peut être en regardant les réalisations ou inventions.Je vis dans un environnement à QI de 85, j’ai donc un meilleur échantillon à observer.Dans le quartier quand il y a un problème d’ordre technique on vient souvent me voir. Du moins de 75 il y en a, le problème technique ils en sont souvent la cause.Avant je faisais partie d’une ONG, ce n’est pas seulement apporter une solution à un problème mais il faut que ce soit pérène.Ils faut donc former sur place.Il y avait parfois une certaine difficulter à trouver les personnes aptes à assumer l’entretien. Des pays j’en ai fait un paquet.C’est en observant cette population de casseurs involontaires que j’ai eu l’idée de catégoriser en créateur, constructeurs, ect..J’ai une grosse base de données sur tout les pays, PIB, PPA, GINI, délinquance, athéisme, Qi, ect..Je voyais bien qui y avait une certaine corrélation entre le QI et d’autres choses. En appliquant des coefficients en fonction de mes critères arbitraires, la corrélation est monté à 0,8.Il faut faire attention à des pays comme la Corée du nord ou le revenu n’est pas corrélé au QI, idem pour les pays assis sur des ressources importantes mais ça tient la route.Après ça je donne moins d’importance au QI pour la qualité de vie.C’est un avantage mais que j’estime moindre que la motivation.Ca colle aussi aux salaires, quand je vois certains salaires de PDG, ils devraient avoir un QI de 1000 à 2000 ce qui est impossible.Je regarde le QI en tant qu’apport à la société, individuellement ce n’est qu’au niveau scolaire pour faire du pronostic et pouvoir apporter une aide pour améliorer les choses.Si je parle d’amélioration c’est que le QI peut changer.Vu mon âge le mien risque de changer dans les prochaines années, je ferai partie des gâteux. -
@OMAR
Plutôt d’accord sur ce coup.Quoique « tolérance divine », je ne sais pas ce que c’est. -
-
@sls0 Je connais un architecte ayant eu un AVC De son intelligence passée, il ne lui reste que des brides Il est désormais content d ’avoir des personnes a tres faibles QI le prenant en charge !
-
@La mouche du coche
Faut pas confondre évolutionnisme et darwinisme.Je suis évolutionniste parce que je ne vois pas d’alternative. Cela ne veut pas dire que je crois tout ce que nous raconte Darwin et le néo-darwinistes.Il s’agit d’une science en formation où pratiquement tout reste à découvrir. Il faut donc éviter de se crisper et de se cramponner à des tentatives d’explications qui ne sont en fait que des premiers pas. -
@La mouche du coche
L’objection que vous ramenez sans cesse, l’absence de formes intermédiaires dans les fossiles, est une objection sérieuse au darwinisme, pas à l’évolutionnisme. On peut imaginer une évolution sans formes intermédiaires, mais par sauts d’une espèce stable à une autre.Vous avez dans la nature l’exemple de la métamorphose de la chenille en papillon. En chimie minérale vous avez l’exemple d’éléments qui peuvent prendre plus d’une forme cristalline (le soufre, le carbone, l’argile). Chacune de ses forme est stable et il n’y a pas de formes intermédiaires. -
@Julien30
« Oui les croyants sont vraiment des crétins avalant tout ce qu’on leur met dans le crâne... »Ils ont des excuses quand même :là ou ces ignobles athées expliquent à leurs enfantsqu’il existe pléthore de religions ou de sectes qui ont réussiset qu’ils les protègent de toutes jusqu’à ce que, majeurs,ils fassent le choix adulte d’y adhérer ou pas,les enfants des croyants ont la chance d’être formatésdès leur plus jeunes années, pour certains marquésdans leur chair avant même qu’il sachent parleret intégrés dans des communautés de gens qui vivent,pensent et agissent comme eux...et, en plus, on leur doit le respect !!! -
@François Vesin
.Où sont les formes intermédiaires entre les espèces, monsieur le « scientifique » ? -
@Massada "Des scientifiques de l’université de Rochester, dans l’État de New York, ont établi que les croyants sont en moyenne moins « intelligents » que les personnes athées."
Cette étude publiée en 2013 concernait des données provenant des Etats-Unis, du Canada et d’Angleterre, a-t-elle été depuis complétée par des études concernant d’autres cultures/religions ? -
« @La mouche du coche »Où sont les formes intermédiaires entre les espèces, monsieur le « scientifique » ?"
Alors La Couche, toujours pas installé dans cette Turquie au créationnisme triomphant ?
-
Bizarre que parmi toutes ces causes probables, on s’arrange poliment pour ne pas en citer une qui pourtant saute aux yeux :
l’immigration massive en provenance de pays islamiques où le QI est poussé vers le bas par l’islam et les mariages consanguins.-
@popov
Vous me l’ôtez du clavier. Maintenant, il y a une autre donnée à prendre en compte. Dans les pays d’Afrique - j’en ai fait plus de 10 - ils possèdent une autre forme d’intelligence.
La notre est faite pour nous, celle qui fit que les avions volent, les vélos tournent, le train passe de la vapeur à l’électricité etc...
Mais dans ces pays, ils ont un système de débrouille que nous ne possédons pas... tu tombes en rade avec un câble d’accélérateur cassé, ils le réparerons sur le bord du chemin, alors que l’on composera SOS Dépanneur, ils comprennent mieux la nature et l’environnement, les animaux ils prévoient mieux leur comportement
-
@Yvance77
Tout à fait d’accord avec vous sur les différentes formes d’intelligence.Les tests sont conçus pour mesurer l’intelligence dans les pays développés. Les meilleures moyennes sont atteintes en Chine et au Japon.Toujours est-il qu’en appliquant les tests, on constate un déclin du QI en Europe au cours du temps. Si on applique les mêmes tests dans le monde arabo-islamique, on constate que le QI décline au fur et à mesure que l’on se rapproche de l’épicentre de l’islam. On constate également un taux de mariages consanguins croissant en se déplaçant dans le même direction.Voici une étude qui démontre que plus la bédouinisatiion est avancée, plus le QI est bas :Et en voici une autre qui démontre que le taux de mariages consanguins augmente en même temps que la bédouinisation.C’est un cercle vicieux. L’arabisation-islamisation promeut les mariages consanguins qui produisent des tarés qui sont de ce fait plus réceptifs à l’islam.Il est clair que si l’on importe massivement des gens en provenance de ces pays, le QI moyen ne peut que diminuer, et ceci à une époque où la ressource principale d’un pays est de plus en plus le savoir faire et le niveau d’éducation de sa population. -
@popov
Effectivement il y a une erreur grossière à ne pas faire, croire qu’islam et intelligence s’accordent... non ils sont antinomiques
-
@popov a moitié vrai, j appartiens à une génération ou l ’eductaion nationale ne mettait pas « le paquet » pour donner la meilleure chance aux enfants du peuple . Néanmoins il y a avait une sélection de facto et la bourgeoisie méprisait les classes populaires. J’ en tiens pour preuve « la grande culture française » que nous étions pas digne de recevoir ( je caricature un peu ou presque, il n y avait pas contrairement à aujourd’hui cette ouverture ) et cette culture servait à assoir leur pouvoir. Les temps ont évolués et l immigration intensive a remplacé les classes populaires de jadis.. Mais la problématique reste la même.
-
@popov
Pardi !!
Et pour les incendies dans le Var, c’est pas la faute de l’immigration ?Les mariages consanguins, ce serait plutôt une caractéristique de la haute société bien française, histoire de ne pas dilapider le grisbi.
Combien, justement, de jeunes immigrées ou d’origine immigrée cherchent un compagnon de souche étrangère, plutôt française, et cela donne des enfants ravissants et surtout pas cons du tout.
J’ai des origines, par ma mère, bretonne.
Je sais d’où viennent mes yeux bleus.
Pas de la consanguinité, comme vous dites, mais plutôt de l’immigration.
Evidemment, je sais, quand celle-ci est blonde avec des yeux bleus, c’est bras ouverts... -
@Yvance77
Ca doit être chiant d’écrire son pseudo en utilisant des chiffres « arabes » !!
Je serais vous, j’en changerais... -
@Le421
dommage que ce soit des chiffres indiens et pas arabes. -
@OMAR
Si j’ai dit quelque chose qui vous semble faux, pourquoi ne le contestez-vous pas par des arguments ? -
@Le421
Incendies du Var ? Je n’ai pas d’avis.Par contre, sur le métissage, je pense qu’il est préférable au mariage consanguin. -
@OMAR
Je n’ai pas de haine pour les mahométans, seulement du mépris pour cette idéologie absurde qu’est l’islam.Le monde arabo-islamique qui aime se vanter d’avoir tout appris à l’Occident n’a aucunes excuses pour être a la traîne. Ayant mis la main avant l’Occident sur tous les éléments qui en Occident ont provoqué la Renaissance, puis la révolution scientifique, il a choisi de se ratatiner sur ses sourates, hadiths et fatwas grotesques. Depuis lors, il n’a cessé de décliner.L’Afrique noire, c’est un problème tout à fait différent. Et en plus, ce ne sont pas les immigrés en provenance de ces régions qui sont majorité en France. -
@OMAR
Gallilée n’a pas été décapité ou brûlé pour hérésie. Et ses idées ont pu faire leur chemin. -
@OMAR
arrêtez de faire les poubelle anti-musulmanes...Il serait plus correct de dire « les poubelles anti-islam ».Mais conformément à la tactique des frères muzz, vous essayez à chaque coup de faire passer une critique de l’islam pour du racisme. -
@OMAR
Ta haine, tu la verse à chaque fois quand par exemple, tu utilises le mot péjoratif « mahométans » pour désigner les musulmans.
J’utiliserai le terme de votre choix pour désigner les mahométans quand vous aurez décrotté le coran de tous ces noms d’oiseaux qui y désignent les gens comme moi. C’est à vous de corriger ce texte raciste si vous voulez qu’on respecte votre religion.Pour le Soudan, je vous rappelle que le droit de secession pour le sud était inscrit dans la constitution soudanaise. Cette séparation douloureuse ne se serait sans doutes pas produite si un imbécile du nord n’avait essayé d’imposer la charia à tout le pays.Les pays andins, je pourrais en parler longuement puisque j’y ai vécu quelque temps. -
@popov
« Je prends un bushmen avec un QI de 60 et un nobel avec un QI de 130. Je les lâche dans le désert du Kalahari, le premier s’en sort très bien mais j’ai des doutes pour le second ». Slso.
-
@Yvance77
Dommage que l’intelligence européenne n’ai pas prévu le retour de boomerang du « grand remplacement ».
-
@Oceane
Qui a dit le contraire ? -
@Oceane
Dommage que l’intelligence européenne n’ai pas prévu le retour de boomerang du « grand remplacement ».Voilà une question intéressante.Je ne pense pas que ce soit par manque d’intelligence que les Européens de l’Ouest refusent de voir ce qu’il est en train de se passer.C’est par lâcheté. Ils sont trop avachis pour passer à l’action alors ils nient la réalité. Ce sont leurs enfants qui vont payer lorsqu’ils se retrouveront sur une espèce de planète des singes et seront considérés comme du gibier. -
@OMAR
Continues à vivre dans ton enfer, tu finiras dans un asile, à coup sûr...Faut se calmer Omar.Vous vous sentez attaqué personnellement quand on critique l’islam parce que vous êtes mahométan.Le critiques que vous formulez contre l’église catholique sont justifiées, mais n’étant pas catholique, je ne les prends pas comme des attaques personnelles.Ce qui vous enrage, c’est que vous ne parvenez pas à me mettre en colère. -
@OMAR
Est-ce vraiment votre intérêt de voir la France tomber progressivement sous le joug de ces singes (les imams salafistes et teigneux) ? -
Vraiment un article débile. Quand vous passez un test chez un employeur ou un examen, si les résultats sont mauvais, vous dîtes : « je recommence » ? Ca va dans votre tête, Grounichou ? Et après nous avoir dit que les tests n’étaient pas valables, vous ne nous parlez que des points de QI perdus. Comment sont mesurés ces points de QI ? Eh bien par des tests psychotechniques
Grounichou, vous tesytez l’intelligence par les commentaires sur les forums. Moi, je la mesure aussi par la teneur des articles dont voici un exemple :
Maintenant, réfléchissez un petit peu, enfin si vous en êtes capables, comment se pourrait-il que des gens qui possèdent au moins un téléviseur, mais surtout un ou deux smartphones et bien sûr comme la majorité des gens instruits l’indispensable automobile ; deviennent plus bêtes d’année en année ? C’est tout simplement impensable !
C’est une phrase digne de l’idiot de mon village
Egalement cette petite merveille :
nous réfléchissons plus lentement que dans le passé, surtout les Anglais. C’est bien fait pour eux et ne cherchez pas plus loin les causes du Brexit
Grounichou, allez mzsurer votre QI. J’espère que vous avez prévu les notes négatives sur votre graphe.-
Bonjour, troletbuse
Manifestement, la dérision et l’humour n’ont de sel que si vous en êtes l’auteur. A cet égard, votre commentaire est en creux parfaitement narcissique.
-
@Fergus
Oui, votre humour à deux balles, ca montre un QI de combien ?
Celui qui en a parlé récemment sur AV est Pomme Rouge alias RT Russia qui vient de se faire virer... par la modération. Je vous signale que chaque fois que j’utilise une phrase humoristique, mais vraie d’un autre, j’en cite l’auteur quand il est connu. Vous avez oublié le bisou à Grounichou dans le post suivant.
. -
@troletbuse
Mais bon sang de bon sang !!
Rien ne vous empêche de nous faire partager vos connaissances, votre sens de la répartie et la finesse de votre jugement au cours d’un (premier) article que nous aurions le tact d’apprécier à sa juste valeur !!
Le trac ?
Allons, allons...
De l’audace, encore de l’audace !! -
@Le421
Rien ne vous empêche ......
Pour quoi faire Pour être lu en travers par une quinzaine de personnes qui ont leurs idées et qui n’en changeront pas ... comme moi ? Pour faire parti de l’aréopage de modérateurs qui eux ont lu les articles avant parution afin de les censurer éventuellement ? Des modérateurs regroupés en petits groupes qui se soutiennent. Il y a le groupe des sectaires, le groupe des écolos, le groupe des faux-culs, des auteurs qui connaissent à fond leur sujet, des auteurs qui abordent les sujets scientifiques, ésotériques. AV ne convainc que des convaincus. Mais il y a de très bons articles sur AV et je consulte souvent les liens mis dans les commentaires qui peuvent être intéressants. Je préfère rester le troll de service. AV ne doit pas me prendre tout mon temps, non ?
Je viendrai encore vous titiller avec Méluche. Au fait, qu’est-ce qu’il pense du 11/9, votre Méluche ? -
@troletbuse
A titre d’info, je suis modérateur.
Complètement, mais alors complètement indépendant.
Je ne sacque jamais un article. Parfois, je le soutiens.
Je ne me donne pas le droit de censurer, hormis quand l’intervenant agit de façon récurrente pour perturber le fil de discussion avec des hors sujets aussi mal écrits que stupides...
Je l’ai fait récemment, de façon exceptionnelle, et j’ai retrouvé un fil de de discussion cohérent et intéressant là où il n’y avait plus qu’un terrain vague.
Je laisse les gens se rabattre sur fds.com ou figarovox par exemple, pour se faire plaisir.
Et vous remarquerez que je réponds de façon plutôt élégante à des intervenants ayant un avis radicalement opposé, en général bien sûr.
Faut quand même pas trop pousser mémé dans les orties !! -
@Le421
Faut quand même pas trop pousser mémé dans les orties !!
En fait, vous êtes tolérant, mais pas trop ! -
Bonjour, Gruni
Article intéressant à plus d’un titre, mais dont je crains que les conclusions « scientifiques » ne soient assez largement sujettes à caution. Et cela pour les réserves que tu as toi-même émises.
En tout état de cause, voilà qui doit réjouir les Hong Kongais. Ceux-là même dont ma belle-fille - sur place depuis plusieurs semaines pour raisons professionnelles avec mari et enfants - vient de nous écrire, à mon épouse et moi et images à l’appui : « Ils sont encore plus fous que nous avec leurs écrans ! C’est tout le temps, y compris en marchant dans le métro. C’est incroyable !!! »
Venu d’une « geek » assumée, le spectacle doit être en effet impressionnant.
-
@Fergus
Comme tu l’écris, je suis pas toujours d’accord avec les résultats de certaines études. Maintenant, après observations, je n’ai pas non plus l’impression que le niveau d’intelligence soit en hausse. D’ailleurs, parfois, après publication d’un de mes articles, je m’interroge sur mon QI.Tes enfants ont beaucoup de chance -
@Fergus
Soyons sectaire et faux-cul comme vous Fergus : « Un article de Grounichou ne peut-être qu’intéressant » . J’oubliais : Bisou, Grounichou -
@ troletbuse
Ah ! vous faites des bises à Gruni, maintenant. Quelle familiarité !
-
@Fergus
Mais je parlais pour vous. Aucun humour -
Bonjour, Cadoudal
Ma belle-fille ne se « promène » pas, elle est à Hong Kong comme chercheuse pour collaborer à un programme conjoint de recherches Institut Pasteur- Université.
Quant à la « richesse culturelle », elle n’est absente ni à Hong Kong ni dans aucun lieu de la planète !
-
« Tout le monde ou presque sait qu’avec de l’entraînement on obtient assez facilement de bonnes notes »
pas vraiment.-
@foufouille
Il y a toujours des exceptions foufouille
-
@foufouille
C’est vrai Foufouille. De toute façon, il y a un temps d’imparti pour les tests et c’est le premier test qui compte. Pour les tests de logique, ca ne sert à rien d’y passer une heure ou deux ou bien de donner la bonne réponse sans avoir compris pourquoi. -
@gruni
En fait, oui des perssonnes entrainent leurs enfants et comme ies tests ne sont pas si nombreux il est possible pour une minorité d’avoir de bon résultats grace au par coeur. Cependant ces tests sont protegés par le droit a la propriété intellectuel et coûtent très chers, en plus tout un commerce c’est organisé autour des tests de qi.Il existe une parade à l’entrainement aux test, c’est l’IRM fonctionnelle qui ne permet pas de tricher, il n’est pas sur que la triche au tests de qi marchent si bien que cela, mais comme on parle de moins de 1% de la population quelques milliers de tricheurs suffisent à fausser les résultats globaux.En matière de qi, il y a des differences lié à la génétiques, les différences entre toutes les zones du monde sont bien connus. Les Japonais n’ont pas de baisse de qi.cherchez les differerences entre ceux qui sont stables et ceux qui baissent et vous aurez des réponses independantes de la chimie et de la pollution. -
@baron
Les Japonais n’ont pas de baisse de qi.Et pourtant, ils ne sont certainement pas moins exposés que les Européens aux écrans, aux jeux électroniques, aux perturbateurs endocriniens et autres polluants.Ce à quoi ils ne sont pas exposés, c’est à l’immigration massive en provenance de pays abrutis par l’islam. -
@gruni
tous les tests sur internet sont bidons. tu peut un peu amélioré ton score avec de l’entraînement mais tu n’iras jamais bien haut devant un psy. c’est d’ailleurs pas souhaitable d’avoir un gros QI. -
@baron
« En matière de qi, il y a des différences liées à la génétique » ?
Et puis quoi encore ! La « supériorité » uns et « l’infériorité » des autres ? Hitler n’est pas loin.
-
Tout d’abord les tests de qi sont fiables, ils peuvent être confirmés par une irm fonctionnel du cerveau. Ensuite peu de gen les passent. Cela coute chers et dure plusieurs heures devant un spécialiste ces tests s’ étalent sur deux ou trois semaines, l’education et le niveau social n’ont rien a voir avec l’anatomie du cerveau.. Sur internet tout le monde a un qi fort, ce qui est une anomalie.
Le test de qi montre donc une image du cerveau, avec un plus grand nombre de connexion entre les neurones et un circuit nerveux de transmission de l’information plus court donc plus rapide.L’heredité donc les gènes semblent effectivement prépondérant, sinon les causes de la baisse est bien connus. Il est difficile d’en parler, ainsi les asiatiques ont des qi un peu plus forts que les europeens, d’autres ailleurs ont des qi moyens qui restent stables entre 60 et 80 ce qui ne permet pas d’être performant et comprehensif.Voila, l’explication de la baisse du qi, comprenne qui pourra-
@baron
Oui, les causes sont nombreuses, mais la baisse du QI en Europe est-elle vraiment avérée. Si c’est le cas, peut-on envisager qu’il remonte un jour. Sinon c’est pour le moins inquiétant. -
@gruni
Les causes sont bien connus mais il est illegal de le dire, donc personne ne le dit publiquement, pas besoin d’aller chercher bien loin. Faites un calcul simple et vous trouverez la cause des -4 %. Sans statistique ethnique c’est difficile, mais les etudes unniversitaires existent. -
@gruni
Si vous doutez qu’elle soit avérée, il était inutile d’écrire un article sur ce sujet -
@gruni
Voust trouvez qes qi faibles dans certains pays et vous trouvez aussi des qi faibles mais un peu meilleurs dans des lieux ou l’esclavage à déporte des populations entières.L’histoire des invasions issu du sud montrent aussi le même phénomène de baisse des moyennes dans les pays quasi vierges de population avant l’esclavage.En conclusion, il est interressant pour les dominants qui veulent encore plus dominerd’importer des populations à bas qi qui se reproduisent beaucoup. Bon, avec la fuite des cerveau, les prix nobels vont être de moins en moins nombreux c’est mathematique. Ce n’est pas grave, ont magera de l’herbe et des racines sous une hutte bientot dans un pays qui a un gros potentiel agricole. -
@baron
Il est illégal de le dire ?La police de la pensée va donc me tomber dessus pour l’avoir dit un peu plus haut ? -
@gruni
Sans entrer dans une longue démonstration de liens et références, il établi depuis quelques temps que les tests de QI ne font plus vraiment références auprès des psy et des chercheurs. -
@baron
La carte mondiale des Q.I. :
http://42mag.fr/2014/05/classement-mondial-qi-moyen-pays/
Il n’y a rien d’illégal à la diffuser.
Une carte similaire est parue dans Science et Vie/- Questions-Réponses du 1er trimestre 2017. -
@gruni
Si les tests utilisés posent beaucoup de questions de culture générale, c’est bien possible ... -
Coucou Gruni !
Y aurait il une incidence liée à une modification socio ethnologique de notre démographie ? Non ?-
@francesca2
oui, c’est le cas dans tius les pays d’acceuil -
@francesca2
Salut FrancescaLe facteur génétique est pris en compte dans le texte, pas forcément comme vous l’entendez. Si j’ai bien compris, l’entre-soi n’est pas recommandé par les chercheurs. Alors mélangeons-nous Francesca. Je parle de nos intelligences, bien sûr. -
@gruni
Oui mon Gruni, mais pas avec n’importe qui. -
@baron
La réalité doit être raciste, je ne vois que ça... -
@francesca2
les tests ont été crée uniquement pour nôtre culture et niveau d’éducation. -
@foufouille
Peut-être, mais dans ce cas, ils mesurent l’intelligence qu’il faut avoir dans ce milieu culturel. Le fait qu’on constate un déclin ne présage rien de bon. -
Bonjour, baron
« c’est le cas dans tius les pays d’acceueil »
Ah bon ? Sur les 5 millions de Singapouriens, la moitié est composée de Chinois, Malais et Européens historiquement implantés dans les sphères dominantes de la société depuis l’indépendance ou venus renforcer le potentiel du pays en ingénierie, finance et commerce. Le reste est constitué majoritairement d’immigrés chinois, malaisiens, indo-pakistanais et indonésiens peu ou pas qualifiés venus là pour exécuter les tâches subalternes.
-
En france en dessous de 80 de qi une personne est consideré comme handicapée, elle est prise en charge. médicalement et socialement. ???
méditez la dessus et peut être pouvez vous faire des liens ???-
La preuve que les Français sont idiots quand on voit qui ils ont élu....
-
Bonjour, canard 54
Certes ! Mais qu’auriez-vous dit si nos compatriotes avaient élu l’escroc Fillon ou l’inconsistante Le Pen ?
-
@Fergus. Bonjour ; Il n’y avait pas que Le Pen et Fillon que je sache....
-
@ canard 54
Absolument ! Et c’est pour cela que j’ai voté Mélenchon. Je n’ai cité les deux autres que pour compléter le tiercé des indésirables.
-
@Fergus
La Ministre du Travail est mise en cause, elle a gagné beaucoup d’argent grâce aux licenciements chez Danone, ce qui est légal, mais pas moral.Je vous rappelle que c’est avec cet argument que Fillon a été mis au pilori !
Si vous étiez honnête et équitable, vous en seriez scandalisé, mais comme vous avez voté Macron, votre conscience devient un peu sélective ...
Si Fillon ne pouvait pas gouverner, alors Pénicaud devrait quitter le gouvernement. -
Bonjour, Fifi Brind_acier
Toujours les mêmes discours tendancieux et manipulateurs, basés sur des déformations de la réalité et des spéculations.
Contre Fillon, il y a des éléments tangibles - dont certains, accablants, ont été publiés par la presse - qui accréditent les faits de délinquance relevant de la Justice.
Le cas de Pénicaut relève de la faute morale, mais il n’est pas moins consternant à mes yeux et disqualifie cette femme pour négocier une loi qui pénalisera des millions de salariés.
J’estime pour ma part que des personnes comme elle et Ferrand - lui aussi coupable a minima de fautes morales - n’ont rien à faire dans les instances dirigeantes de notre pays. Et je ne vois pas sur quelle base vous estimez que je ne suis « pas scandalisé ». J’estime au contraire que cette affaire est un pur scandale !!!
Enfin, je n’ai jamais voté Macron !
-
@Fifi Brind_acier
Avez-vous la liste que j’ai trouvé sur les QI des dirigeants ?. Asselineau était trop intelligent pour être élu et le Macaron, complétement con-ca se voyait dans sa campagne-, son inculture a réussi. Je les ai classés par ordre décroissant.Une étude sur le QI des politiques
Xi Jinping : 153
Poutine : 148
De Gaulle : 145Pranab Mukherjee 145
Giscard : 143
Asselineau : 142
Jacob Zuma : 139Rousseff : 134
Pompidou : 132Bayrou : 125
Merkel : 124
Obama : 119
Mélanchon : 115
Juppé : 107Netanyahou : 107
Le Pen (père) : 106
Mitterrand : 105Fillon : 104
Cameron : 101
Chirac : 97Villepin : 96
Hollande : 96Sarkozy : 95
Valls : 94Le Pen (fille) : 92
Le Pen (nièce) : 91
Macron : 91
Le lien
https://groups.google.com/forum/# !topic/fr.soc.politique/jIcYi-70iQE -
@Fergus
Elle n’est pas inconsistante, au contraire. Sinon qui joué le rôle d’épouvantail à la pla du Fn ? La distribution des rôles dans la « démocratie française » a ete respectée.
-
@troletbuse
Tiens, un idiot qui m’a donné une appréciation. -
Bonjour, Oceane
Elle n’est pas « inconsistante » dans la représentation qu’en ont les sympathisants du FN, mais elle l’est dans la réalité. Le débat contre Macron - pourtant pas un adversaire très redoutable, et de surcroît exposé à une forte défiance des Français - a montré de manière éclatante qu’elle n’est qu’une enveloppe vide !
-
@Fergus
Mon pauvre Fergus, nos journaputes avaient déjà jugé le débat avant qu’il n’ait lieu et tous les gogos qui regardent la télé ont pris leur jugement comme vrai. Un mensonge répété 1000 fois devient une vérité. On n’a jamais parlé de la nullité des propositions de Macaron, ni de son non-programme. -
Bonjour, troletbuse
En l’occurrence, vous êtes consternant de mauvaise foi : même les dirigeants et les militants du FN ont très majoritairement reconnu que leur candidate avait été à côté de la plaque Un véritable naufrage ! Face à elle, Macron n’a même pas eu à être bon, il lui a suffi de garder son sang-froid.
-
@Fergus
C’est pour cela que vous avez voté pour lui ?) -
La masse du cerveau humain en Europe a fortement diminué au cours des 10 000 dernières années. Il est passé de 1500 à 1350 grammes, soit une perte de 10%.
Peut-être parce que l’héritage du Neanderthal, qui avait un cerveau de 1500 à 1800 grammes, s’est dilué progressivement.-
@leufeross
Il faudrait demander à Constant ou a son digne successeur ce qu’il en pense.
C’est qui Constant ? -
-
@Xenozoid
Ah, le bien nommé Constant Danslayreur, celui qui m’a promis de me poursuivre jusqu’en enfer après une discussion animée sur l’islam.Son compte a disparu juste après. Même Shawford ne sait pas ce qu’il est devenu.« His body is goneBut back here on the lawnHis spirit continues to drool » -
La mesure du QI est une mesure au doigt mouillé, autre cause d’erreur, l’échantillonnage des personnes testées, et pour couronner le tout une moyenne. Ce qui est assez remarquable, c’est la concentration des résultats autour de 100 avec des variations assez faibles.
On ne peut rien déduire sérieusement de telles « études », après chacun en fonction de sa sensibilité politique va nous faire part de ses ... élucubrations, et cela fuse de toutes parts. Là le bob14 qui s’y croit va traiter ses concitoyens de débiles profonds, la francesca, le popov et autres allumés avec leurs gros sabots juge de l’arrivée de nouveaux gènes assez peu efficaces, d’autres sur la religion ou je ne sais ce qui ferait baisser les capacités intellectuelles ... à chacun ses obsessions.Robert Lavigue essaie sans grande réussite de montrer le peu de crédibilité à apporter à ce genre de spéculations pseudo-scientifiques. Déjà, comme il le dit, il faudrait vraiment que l’on sache ce qui est mesuré, ... ensuite on voit assez facilement la difficulté d’interprétation de tels résultats. Mais bon, il est plus facile de lui reprocher ses engagements que de vraiment lire ce qu’il écrit.-
@Robert Lavigue
« Il démontre que les tests de QI n’ont aucune valeur statistiques pour mesurer l’intelligence. Statistiquement, ils ne démontrent rien. »
C’est tout le contraire, les niveaux de Q.I. déterminent le développement culturel et économique d’un pays.
C’est vous qui ne démontrez rien.
« La distribution des résultats est une courbe en cloche bien connue des statisticiens. »
Votre phrase ne veut rien dire.
Vous voulez nous faire croire qu’une courbe de Gauss centrée sur 75 de Q.I. en Afrique est la même qu’une courbe de Gauss centrée sur 105 de Q.I. en Chine ? -
Au vu du résultat les asiatiques étaient favorisé pour ce test.
*Les personnes dotées de faibles capacités cognitives ne sont pas naturellement éliminées au sein de nos sociétés.*Ce constat doit être mitigé, car il mélange instruction et intelligence.Actuellement on a établie un lien entre instruction et reproduction, plus on s’instruit et moins on se reproduit, mais nous avons aussi une sélection par l’argent, les personnes riche s’instruise plus et donc se reproduise moins.Il n’y a pas vraiment de lien entre l’instruction et l’intelligence, mais l’argent affecte la sélection naturel.*Mais les humains sont aussi capables de s’abêtir volontairement- Par la trop grande consommation de haschisch *Oula résultat à prendre avec des pincettes, car les fumeurs de cannabis sont bien souvent des rebelles, ça crée un bié sur le panel des participants de l’étude.*en conduisant plus de deux heures quotidiennement, ce qui provoque une baisse du quotient intellectuel qui devient inférieur à la moyenne*Je pense que c’est plus lier au test en lui même, la conduite sollicite d’avantage la région de l’hippocampe du cerveau, donc les conducteurs ont généralement une meilleur mémoire et sont plus doués dans la navigation spatiale.Ce développement se fait probable au dépend d’autre parti cérébrale que le test devait tester.*les personnes qui passent plus de trois heures par jour devant la télévision*Je pense que le temps passé à moins d’impact que les programmes TV, actuellement je déteste de plus en plus notre petit écran qui devient de plus en plus déprimant et débile, il faut faire une sélection féroce des programmes et l’usage d’internet et autre system prennent la place de la TV-
Bonjour,
Selon le classement figurant en fin d’article
....... la France serait au niveau des U.S.A ....
...... on comprend fort bien notre déclin, ....
-
Bonjour Gruni,
savez vous le type de tests passés ?
Je doute que ce soit le WAIS IV, donc j’imagine plutôt des tests « d’armées » psychotechniques différents pour chacun des pays.
Du coup comparer des populations différentes qui ont passé des tests différents rend les résultats peu pertinent.
Sachant de plus que si vous passez deux fois le test du WAIS vous obtiendrez des résultats différents, je ne suis pas sur de la pertinence des écarts constatés (6 points pour les principaux) soit relevant pour en tirer des conclusions.
Pour finir un QI de 59 signifie un débile profond : pas vraiment sur que la Guinée soit en fait un asile caché pour les débiles.
Maintenant il suffit de regarder la télé ou lire les Trolls d’agoravox pour voir que des débiles, il y en a à la pelle et que ca ne s’arrange pas.-
@Rmanal
Bonjour RmanalIl est question de tests psychométriquesJe suis d’accord avec vous sur le caractère assez aléatoire de ces tests. Je suis aussi de votre avis sur la dernière phrase de votre commentaire. Nous allons nous faire encore des amis
-
gruniLa situation est bien pire que vous le pensez.
Au delà de l’effondrement de tous les systèmes cognitifs, il y a aussi la stérilisation, donc infertilité, sa concerne l’humanité et non pas que La France.
J’adore voir les gens ne pouvant même plus exprimer une phrase normalement, ou une agressivité anormalement élevé.
Vous vous inquiétez, alors que moi regardant ce spectacle, sa m’amuse, je rigole, c’est merveilleux.
Sa touche l’ensemble de la population humaine en vérité.
Dans quelques dizaines d’années, les humains ne seront plus capables de parler, d’écrire, la conscience aura disparu totalement.
Et il n’y a pas de complot mondial, les riches et élites en sont atteint, la preuve est simple, le gout de l’argent immodéré alors qu’ils sont milliardaires (hilarant).
Cette pièce de théâtre vire au burlesque !!!!.
Salut
-
@pallas
La bétise de l’oligarchie en fin de race n’est pas nouvelle...
C’est meme une loi naturelle indispensable. -
bataille de collines pour savoir laquelle est la plus haute, puis arrive une montagne qui regarde les petites collines avec un certain amusement au sujet de ces quelques risibles centimètres qui les distinguent les unes des autres.
car la différence entre un QI de 95 et de 105 elle doit pas être bien faramineuse.-
... quelqu’un m’a dit... serais-un troll ou auras-je perdu le peu d’intelligence dispendieusement distribuée par mes parents lors de ma naissance puisque je regarde le télé,, je conduis, je ne suis pas croyant mais culturellement catho etc... pîre j’ai voté Le Pen !!!... ah c’est vrai cet(te dernière affirmation me classe illico dans les imbéciles, certes... comme sans doute ceux qui interprètent cette etude, qui, si elle est bien faite, confond les causes et les conséquences !
continuez tous vos vacances, il va falloir faire tourner vos meninges a la rentrée-
@HELIOS
Il faut admettre la défaite.
La France n’existe plus, et n’a absolument aucuns moyens de se relever. Échec et Mat
C’est fini, il n’y aura pas de renouvellement de génération, juste le néant, le chaos, un lieu de violence magistral, d’aucunes consciences.
Accepter la réalité ou pas, de toute manière, mon sourire est grandissant sa en devient étouffant.
Le dicton : Rira bien qui rira le dernier est tout approprié non ?.
Salut
-
Le QI : Celui qui gagne le plus d’argent a un bon QI...
QI : Aptitude à gagner du fric.
Logiquement les africains sont nuls...
Sauf si on mesure l’aptitude à survivre, les africains ont 120, et les autres 59...-
@izarn
Le règne de la loi du plus fort, uniquement, une barbarie notoire, uniquement ça.
Les gens souhaitent tellement les ténèbres, autant leurs offrir, une souffrance éternels.
Je suis impatient de voir le résultat, j’applaudis des des deux mains.
Que le spectacle continu, il faut m’amuser. Sa occupera mon ennuie.
Salut
-
C’est la faute de twiter, de facebook, de wikipedia, de google...(De vos interfaces pro et de vos applications mobiles aussi)
L’adaptabilité des gents se tourne de plus en plus vers la communion avec la machine. Inutile de se souvenir des détails, il suffit d’indexer les mots clefs. Inutile de visualiser, il y a un outil de modélisation gratuit, inutile de calculer mentalement, inutile d’apprendre une liste !Du coup les test de QI qui font appelle a des notion de mémoire, de spatialisation, de coordination, de calcul ou de modélisation mentale... sont un peu a coté de « l’intelligence utile » de nos jours-
@Enzo Jr.
Je vais vous rassurez, les humains sont pire que des rats et cafards, autant que l’objet devient concret et donc sa soit rabaisser brutalement dans l’ordre de l’échelle vivante.
Je ne vois pas comment par miracle la situation changera.
Un rat ou un cafard est dorénavant supérieur à l’humain, c’est rigolo.
Je regarde.
Salut
-
Par la trop grande consommation de haschisch (8 points de moins de QI)
Alors celle là, elle est bonne ! ...
Mon fils et ses amis consomment régulièrement.
Lui est ingénieur en informatique, l’autre technicien supérieur et le suivant est le gérant de la boite de maintenance informatique qu’ils ont monté ensemble il y a un petit moment.
Ils refusent régulièrement du travail.
Preuve que suite à leur absorption régulière de haschich, ils sont absolument incompétent.
Essayez d’arrêter de dire n’importe quoi, s’il vous plait.
-
@keiser
Il me semble aussi que le THC est un psychostimulant. Moi, quand je fumais un joint avant de rendre un commentaire composé, j’avais une meilleure note que sans joint.
je dirais plus que c’est l’abus de Ricard qui rend idiot. -
@keiser
Quel âge a votre fils ? -
@francesca2
Ils sont dans la fin de leur vingt ans ( entre 28 et 32 )
Mais attention, je ne veux pas dire par là qu’ils passent leurs journées à fumer des joints.
Il y a un moment pour tout, c’est pour la détente, entre amis et ils boivent très peu.
Ce ne serait pas possible dans le cadre du travail.
J’ai moi même fumé mais maintenant, c’est plus rare.
Ce qui n’empêche que j’ai le niveau cadre supérieur.
Alors les raisonnements fallacieux de la sorte me font doucement rigoler. -
@Initiativedharman
Là, tu m’insultes !...
Mon nom de famille est Ricard.
Mais tu n’as pas tout à fait tord. -
Le problème de la bêtise, pour rester poli, c’est qu’elle est universelle.
Maintenant, pour défendre les idiots, je dirais qu’ils sont les victimes de l’Education Nationale et de leurs parents. Les carences en culture générale, en vocabulaire, en orthographe n’améliorent pas l’intelligence. Certains ont la chance ou la volonté de devenir auto-didactes mais c’est rare.
Toujours est-il qu’il y a en France environ 8 millions de débiles légers, c’est un fait, ce sont ceux qui ont voté Marine Le Pen.
Et aux Etats-Unis, les débiles ont élu Trump, là, ça se gâte sérieusement.
Sinon, les tests de Qi basiques ne valent pas grand-chose puisque celui qui a une intelligence émotionnelle aura tout faux alors que celui qui a une intelligence rationnelle aura tout juste.
Je préfère les tests permettant de diagnostiquer une personne HPI ( haut potentiel intellectuel ) des test qui prennent tout en compte et pas que la logique psychotechnique.-
En tous cas, il y a quelques milliers d’années, un primate s’éveillant à la conscience a inventé l’arme, il devait être intelligent sauf qu’on se tape sur la gueule sans cesse depuis.
-
La faute à youporn ; il n’ y a plus de sublimation.
-
Le scandale de l’année : la ministre Muriel Pénicaud a gagné 1,13 million d’euros grâce au licenciement de 900 salariés.
Pourris par l’argent.
Je ne vois pas d’autre expression pour les qualifier.
Ils sont complètement pourris, car ils ne pensent qu’à l’argent.
En théorie, ils sont « l’élite de la France ».
Mais dans le monde réel, ils sont pourris.
Comme dit le proverbe, le poisson pourrit par la tête.
Dernier exemple en date : la ministre Muriel Pénicaud.
La ministre Muriel Pénicaud a gagné 1,13 million d’euros grâce au licenciement de 900 salariés.
Ils n’allaient pas bouder leur plaisir, en plein examen de la loi sur la réforme du Code du travail. Dans un hémicycle désert, jeudi 27 juillet, les sénateurs du groupe communiste ont accueilli la ministre du travail, Muriel Pénicaud, en brandissant des exemplaires de L’Humanité du jour en guise de banderoles.
Dans son édition du jour, le quotidien communiste raconte en effet dans le détail comment, en avril 2013, celle qui était alors directrice des ressources humaines (DRH) de Danone a vendu des actions de l’entreprise et réalisé un joli bénéfice de près de 1,13 million d’euros en un tournemain, alors qu’un plan de restructuration frappait 900 salariés du groupe d’agroalimentaire, dont 230 en France.
Si l’affaire est légale, elle n’en illustre pas moins le cynisme des marchés financiers. Que des suppressions de postes soient annoncées et l’action d’un groupe a toute chance de s’envoler, faisant miroiter de meilleurs taux de rentabilité et incitant les « gros » actionnaires en Bourse à empocher leurs gains.
La ministre du travail n’aura pas résisté à cette façon d’enrichissement rapide, en revendant ses actions ce 30 avril 2013, deux mois après l’annonce du plan d’économies du 19 février. Sans considération, donc, pour le contexte social.
Comme l’écrit L’Humanité, l’ex-DRH de Danone a alors décidé de débloquer son plan de stock-options, dont le délai de garde de quatre ans venait d’expirer, pour revendre aussitôt ses parts, avec une plus-value de 1,129 million d’euros. Sa déclaration du 10 mai 2013 à l’Autorité des marchés financiers (AMF), effectuée conformément à la règle, en atteste.
La mécanique des stock-options est simple : attribués aux dirigeants d’entreprises cotées, ces titres leur octroient le droit d’acheter des actions de leur société à un prix avantageux, fixé à l’avance, après un temps de présence. Celles-ci sont revendues au moment opportun.
-
@BA
Et au moment où on va réduire les APL, on va détaxer les dividendes...
Chacun a ses priorités !! -
La theorie des intelligences multiples est une fumisterie. Les tests de qi mesurent lenombre de connexion dans le cerveau et la rapidite de transmition des infos. Ils sont le reflet d’une realite biologique qui se voit d’ailleurs en pratiquant une IRM fonctionnelle. En resume, soit votre cerveau est plus performant dans sa globalite soit il ne l’est pas. Il n’existe pas de cerveaux qui ne se construirait en partie d’une facon normale et l’autre partie serait plus performante. Une autre des caracteristiques des hauts qi c’est la rapidite de transmission des infos entre les sens etle cerveau, ce qui est genant les sensations (gout, odeur, touché, vision) sont demultip !ies ce dont se plaignent les surdoues.
-
Comme quoi nos derniers présidents ont été choisi en fonction de leur imbécilité
Et dire que nos merdias nous présenta Macaron comme un surdoué. Faut dire que nos journaleux ne figurent pas dans la liste
La fondation Freedom House liée au services de renseignements US vient
de publier une étude complète sur le QI des présidents français de la Ve
République. On trouvera l’étude complète sur le site de la fondation.
Voici les résultats de cette étude.
De Gaulle : 145
Pompidou : 132
Giscard : 143
Mitterrand : 105
Chirac : 97
Sarkozy : 95
Hollande : 96
La fondation a également publié le QI de quelques hommes politiques de
premier plan :
Valls : 94
Macron : 91
Fillon : 104
Juppé : 107
Le Pen (père) : 106
Le Pen (fille) : 92
Le Pen (nièce) : 91
Villepin : 96
Debré : 79
Bayrou : 125
Mélanchon : 115
Asselineau : 142
Ainsi que les QI de quelques dirigeants du monde :
Poutine : 148
Obama : 119
Merkel : 124
Cameron : 101
Xi Jinping : 153
Rousseff : 134
Pranab Mukherjee : 145
Jacob Zuma : 139
Netanyahou : 107
https://groups.google.com/forum/# !topic/fr.soc.politique/jIcYi-70iQE
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
