La réponse à tous ces débats à la con est simple, les hommes et les femmes sont ÉGAUX en dignité et en droit et COMPLÉMENTAIRES en termes de nature. Si on comprend le Yin et le Yang, principes véritablement universels, on comprend le rapport complémentaire homme/femme. C’est simple si on pense simplement, hors des catégories artificielles créées par le monde moderne. Lisez « Le règne de la quantité et les signes des temps » de René Guénon ou « Révolte contre le monde moderne » de Julius Evola et vous aurez l’esprit clair.
Bonjour Chalot, je vous invite à visionner cet entretien avec le psychologue Yann Carrière https://www.youtube.com/watch?v=uJbAmJyihnA pour vous faire une opinion un peu plus motivée sur la théorie du genre. Elle a déjà été démenti par les faits https://www.youtube.com/watch?v=PfsJ5pyScPs, mais si les faits n’invalident pas une théorie quand confrontée à ceux-ci, je ne peux plus rien pour vous.
Bonjour, je vois que vous êtes marxiste. Je l’étais aussi jusqu’à ce que je mette à chercher qui était derrière le marxisme et le communisme. Je vous invite à voir ceci http://lemondedissident.20minutes-blogs.fr/tag/illuminatis et à faire vos propres recherches pour savoir si le marxisme n’est pas de la fausse opposition contrôlée. Ne me croyez pas, vérifiez par vous même.
ZenZoe, votre commentaire parait raisonnable mais vous oubliez que la propagande n’est pas tant dans ce qui est dit que dans ce qui n’est pas dit (11 septembre, loi 1973, sociétés secrètes, ésotérisme, énergies alternatives, antigravité etc.) donc même si vous regardez de bonnes choses à la télévision, vous passez à côté d’un pan énorme de la réalité, par simple omission.
Je suis d’accord Mobry. On vit dans un totalitarisme (une idéologie qui veut s’inscrire dans tous les aspects de l’existence) mais beaucoup ne le voient pas parce qu’ils confondent totalitarisme et dictature. Jusqu’à présent le totalitarisme a tenu grâce à l’idéologie, mais vu que le politiquement correct s’effondre, on passe à la phase dictature pour convaincre les récalcitrants (cf Manuel Valls, Vincent Peillon, Najat Vallaud-Belkacem). Je ne pense pas que çà va tenir très longtemps, un bois qui se durcit est un bois mort.
Foufouille, je ne suis pas d’accord avec vous. Vous sous-estimez l’importance de la stupidité dans l’histoire. Mais à l’époque moderne, on a vu apparaitre un nouveau type de connerie, la stupidité idéologique. Ces gens sont tellement formatés qu’ils sont incapables d’intégrer une réalité qui ne rentrent pas dans leur modèle de pensée (qui n’est même pas le leur mais celui de la caste auxquels ils appartiennent) et si ils ne peuvent l’esquiver, ils décrètent que c’est la réalité qui a tort. Pour exemple, la théorie du genre a déjà été discréditée sur le plan scientifique, et pratique, comme le montre ce reportage (https://www.youtube.com/watch?v=PfsJ5pyScPs), mais leur solution est de changer le réel pour qu’il se plie à leur idéologie, ce qui est le propre d’un totalitarisme. Sur la mentalité des journalistes, je vous conseille l’excellente conférence de Roberd Ménard (https://www.youtube.com/watch?v=N_x-FWIfnPw). C’est encore pire qu’un complot parce que les comploteurs réfléchissent, mais les cons çà osent tout.
Helios999,
Je ne suis pas d’accord avec vous. Élisabeth est sioniste parce qu’elle pense que les juifs, en tant que peuple, ont le droit d’avoir un état pour pouvoir être en sécurité. Si on pense du point de vue d’un peuple marqué par un génocide, çà se tient. Le problème est que les ashkénazes ne sont pas descendants des hébreux (les palestiniens le sont cf Shlomo Sand), et que la Palestine et surtout Jérusalem était le pire endroit pour faire cet état. Ils auraient pu envisager des zones peu peuplées comme l’Australie, la Russie, le Canada ou que sais-je encore. En passant en Russie, tout à l’Est, a été créé un état pour les juifs dans une province paumée. Je pense que ce genre de solution serait envisageable, ou alors, un seul état israélien, laïque et multiconfessionnel, où tout le monde jouit des mêmes droits. Je ne crois pas du tout à la solution des deux états, qui continueront selon moi à se foutre sur la gueule.
Oui mais certains l’oublient à force de passer à la télé.
Autant que de basketteurs juifs
Robin, j’ai pu lui parler. Elle croit sincèrement ce qu’elle raconte. Personnellement j’ai gobé la version officielle pendant des années, jusqu’à ce qu’un jour, je me mette à écouter les arguments de ceux qui la remettaient en cause, et là tout tombe. Pour ce qui est d’Israël, elle est sioniste, c’est vrai, mais çà ne l’empêche pas de critiquer les actions du gouvernement israélien. Personnellement, je ne suis pas du tout sioniste (j’admets un état israélien mais pas un état juif, on ne construit pas une nation avec une vision raciale, du moins pas à notre époque), mais je comprends qu’elle puisse l’être. Il ne faut pas tomber dans la contre-diabolisation et croire que tous les sionistes sont des méchants. Pleins d’américains ont soutenu la guerre en Irak parce qu’ils croyaient que Ben Laden était derrière le 11 Septembre.
Je parle d’Elisabeth Lévy ! Vous vous trompez d’article !
Cathy30, avec tout le respect que je vous dois, quel est le rapport entre votre commentaire et mon article ?
Félicitation à vous pour cet article qui apporte un peu de bon sens et d’intelligence, dans un débat verrouillé par des sectaires et idiots, de tous bords. Je vais de ce pas faire du copier-coller à outrance pour propager votre bonne parole.
Leypanou, vous avez raison. J’aurai dû mettre des guillemets, mais je pensais que l’ironie était évidente quand je parlais de 7 personnes sur 8 qui attaquaient Dieudonnné. Je vais demander à Agoravox de corriger çà.
Merci pour cet article qui rejoint parfaitement le mien (la quenelle, petite histoire d’un grand mensonge politico-médiatique). Ça me conforte dans l’idée que la réalité n’est pas si difficile à comprendre si on la regarde en face, les yeux grands ouverts, et qu’on accepte de laisser mourir nos illusions. Voici le lien si çà vous intéresse http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-quenelle-petite-histoire-d-un-146930. Je suis impatient de lire le prochain. Vous avez déjà une idée ?
Très bien ,Saf04, je prends note. D’abord mon article est sur le mode du décryptage, il est précis, clair, argumenté et sourcé. Je ne qualifierais pas ceci de « hurlements ». Pour ce qui est de la diversité des sources, je vais voir tous les panels, de « l’extrême gauche à l’extrême droite », pour parler avec la terminologie du système, mais je suis toujours avide de nouvelles sources d’informations pertinentes, donc si vous avez des liens vers des sites qui pourraient me ramener vers le chemin de la raison, je vous invite à me faire un beau copier-coller. Mes jugements sont des a-posterioris, toujours révisables, et non des a-prioris. Je sais pourquoi je pense ce que je pense. Donc, plutôt qu’un conseil de vie, vous seriez bien plus charitable en me faisant partager quelques-unes de vos lumières.
Merci LoveArt, un peu de clarté et de lucidité dans ce monde d’idiots. Merci de ne pas être tombé dans les illusions, artifices et mensonges de ce système fondé sur la tromperie universelle.
Saf04, c’est difficile d’être pris au sérieux quand on commence par une insulte. Et si vous lisez l’article ainsi que tous les commentaires, vous verrez que vos questions ne se posent pas. Exercez votre logique : ce n’est pas parce qu’un geste ou un symbole est repris que çà change son sens originel, sinon la svastika est nazi. N’inversez pas l’ordre des causalités.
Merci Erwan, j’ai essayé d’être précis, argumenté, sourcé et factuel, et je m’aperçois que pour certaines personnes, çà ne sera jamais suffisant. Ce sont ceux qui ont déjà la réponse avant même de poser la question.
Pardon 93%, je suis en baisse.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération