Les commentaires de Armelle

@Armelle
...émanant de structures monopolistiques, et dont le paiement s’effectue par un moyen détourné. ... nous sommes usagers des routes nationales, QUE NOUS PAYONS !!! Nous sommes collectivement clients de l’état, voire même employeurs de ses fonctonnaires et dirigeants !
Nous sommes clients avant d’être de simples uagers Fergus...

Maintenant pour en revenir à l’éthymologie, celui de patient est tout à fait drôle dans l’état actuel des services de santé, car oui le degré de patience dont il faut faire preuve est ahurissant !!! 6 mois pour voir un Dermato, 8 pour un pneumo...

Et après cela, certains ont encore le culot de dire que nous avons le système de santé le plus performant du monde !!! La blague. Ces gens n’ont JAMAIS voyagé pour dire de telles âneries !!!

@Fergus
Bonjour (oubli ans mon précédent message)
Non je ne parlais pas de l’origine du mot. je parle de son utilisation. Je voulais juste dire dire qu’ il faut être client avant d’être usager, et que d’occulter ce premier terme pour se précipiter dans l’utilisation du deuxième en ce qui concerne les services administrés par l’état central ou les collectivités locales, est une pure escroquerie en termes d’éléments de langage !!!
Je suis usager des taxis, je paye les taxis
Je suis usager des autoroutes, je paye les autoroutes
ET DONC ;
Je suis usager des services administratifs de ma ville, je paye ces services. Point à la ligne. 
Nous sommes tous usagers de ce que nous finançons en amont !!!
Mon constructeur de maison, ne m’a jamais qualifié d’usager, je suis un client pour lui.

Et je mettrai moi, en face de votre exemple de la SNCF, celui par exemple des services administratifs, pour lesquels nous sommes tjrs qualifiés d’usagers alors que nous sommes bel et bien des clients !!! Et comment pourrait-on l’oublier quand on en connait le prix exhorbitant pour le retour si peu efficient !

Et pour finir, je suis désolée mais l’utilisation de ce terme (pas le terme évidemment)  est né avec cette notion de services ou produits émanant de structures monopolistiques !

@Fergus
Le terme « usager » fait l’objet d’une simple invention de nos élites gouvernantes vivant gracement sur les prélèvements pour justifier la « pseudo » répartition des richesses, pour faire croire aux badabeux que le produit est gratuit !!!
Quand c’est gratuit, c’est que c’est vous qui êtes le produit...
Nous ne sommes QUE et UNIQUEMENT des clients de TOUT, rien n’est gratuit !!!

Maintenant que vous prétendiez que ça ne change rien, je suis désolée mais la notio de client apporte l’autre notion qu’est celle de la concurrence. Parlez-en à nos cheminots, vous allez voir s’ils pensent la même chose que vous avec les lignes ouvertes aux Italiens...

@roby
Ce n’est pas la société qui est fondée sur le pouvoir de l’argent ! C’est ce que certains font de l’argent et comment ils le font, qui fondent cette société !!! L’argent lui (à l’origine un moyen d’echange) est inerte, il ne s’active que sous l’action de l’humain, donc soit vertueusement, soit malicieusement sous les traits d’individus non recommandables. donc le problème n’est pas l’argent mais bien l’homme !!! Et cette propension à toujours dédouaner l’humain et à prétendre que l’argent serait coupable de nos maux, est vraiment pénible !!!

@Olivier,
Sinon euh...conservez votre article, il sera encore et toujours d’actualité dans 5 ans, dans 10 ans, dans 20 ans et plus...AE parlait sans le savoir des Français quand il disait ; » la bêtise, c’est Faire tjrs la même chose et en attendre des résultats differents »...

😁 bah ! C’est un peu comme les prommesses Mr Cabanel, lesquelles n’engagent que ceux qui les écoutent et les prennent pour argent comptant !!! 

Et c’est Bien le problème 1er du bon Français moyen qui, même s’il sait qu’il se fait « baiser » en permanence, persiste malgré tout dans sa croyance stupide et con en la politique et ceux qui la font !!!...une nouvelle religion, celle des mollusques de basse mer...

ils auraient tort de se priver face à tant de bêtise !!! Puisque ça marche... 

« ...par la faute des pouvoirs publics que vous incarnez et qui n’ont pas su organiser le travail nécessaire d’entretien des divers rivières et fossés qui aurait à minima permis de limiter les dégâts »

Oui, et bien adressez-vous aux pouvoirs publics locaux, ce n’est pas à l’état central d’organiser le travail nécessaire à l’entretien des rivières et fossés !!!

On peut comprendre votre colère mais il serait bien, au delà des vérités que vous évoquez quant à notre méprisable et méprisant monarque, que vous percutiez sur le fait que ce n’est pas l’état central qui crée le travail. A part créer des emplois fictifs ou autres « fonctions » au sein du club med , je ne vois pas bien quel emploi il crée ?!? En l’occurrence, il ne peut que créer des conditions favorables aux employeurs pour que ces derniers créent des emplois, et c’est le comble puisque c’est ce que vous lui reprochez dans d’autres lignes !!! Et si les entreprises n’embauchent pas malgré cela, et bien c’est leur problème, cette question relève du domaine privé, et ne regarde personne !!! Chacun a ses prérogatives. Cette question pourrait se poser si et seulement si toutes les entreprises étaitent des entreprises d’état, ce n’est pas le cas, il s’agit d’argent privé, tout comme le votre que vous utilisez comme bon vous semble, ce qui ne regarde personne d’autre que vous !!!

D’ailleurs, et vous ? Pourquoi ne créez-vous pas ne serait-ce qu’un tiers temps, au sein de votre ménage, une femme de ménage pour qqes heures par semaine ? Je connais la réponse, alors dites-vous que les autres ont sans doute la même !!!

@Eric F
« ce sont des libéraux-conservateurs »
Les retraités aisés, des libéraux conservateurs qui votent pour Macron ? Mais vous plaisantez non ? 
Ou peut être serait-ce du 3ème degré !!!
Des libéraux qui votent pour un autocrate, autoritaire, auto-centré ? Un profil comme celui de Macron n’entre certainement pas dans la veine d’un quelconque libéralisme !!! C’est une ineptie.
Les retraités qui ont voté Macron sont juste ceux qui ont eu le sentiment d’être sauvés du Covid par celui-ci, tout simplement, rien d’autre !!!

Que vous est-il arrivé hier soir ? Soyez cohérent un minimum !!!
Ginette n’a pas voulu faire de sieste crapuleuse hier AM ? 

Que dire de ce torchon plein de méprise, de jalousie, de mépris !?

Enfin rien si ce n’est qu’un concentré de bêtise où l’auteur, de surcroît ne fait même pas l’économie de quelques contradictions pour au moins sauver la légitimité de ses attaques d’adolescent attardé !!!

Et puis...bah encore une fois, on apprend rien du tout, rien !!! Le type déteste Delon, alors qu’à cela ne tienne, Agoravox, le déversoir à haine, est là pour le soulager...

Décidément, la misère intellectuelle a bel et bien envahi les colonnes d’Agoravox !!!

@Julien30
Les islamo-gauchistes s’en tapent des massacres au Soudan région Darfour, en Arménie, en Chine dans la province du Xinjiang, ces gens ne venant pas sur notre territoire, ne servent pas leur cause gauchiste ici en France !!!
Ces « pseudo » humanistes, idéologues n’ont d’humain que ce qui les rapproche du moindre intérêt pour eux...Le reste on sa tape religieusement...
Ce qui rajoute au ras le bol de bien pensance dont cette idéologie s’octroie le monopole mais dont, toute honte bue, les frasques du passé ne semblent même pas leur coller une once de retenue !!! C’est dire la bêtise crasse...

@Fergus
Bonjour, NON, les seuls rêves qui vaillent sont ceux qu’ils se construisent eux mêmes et non ceux qu’on leur imposent, de surcroît s’ils sont stupides !!! La seule magie dans cette ânerie du père noël est de préparer un terreau favorable pour rendre les gens cons, tout ça accentué par la bêtise de l’enseignement en France où nous sommes totalement ds les choux...et comme cette école stupide se fout des rêves des individus au profit d’une standardisation de la culture le plus souvent inutile, et bien ne nous étonnons pas de constater un appauvrissement général de la société !!!
Et que dire du dossier de la laïcité, que dis-je de ce déferlement d’injonction en tout genre, alors que dans un même temps Noel est porté au firmament, alors que ces fervents défenseurs de la laïcité que sont les profs chôment les jours fériés religieux ?!?!?? Mais quelle hypocrisie !!! Quel opportunisme...

@Armelle
« que nous en soyons arrivés » pardon

@rosemar
« Vive les traditions de Noël ! une fête qui célèbre l’enfance, la famille... »

...Oui, sur fond de mensonge incommensurable, pour nos bambins, et lequel participe grandement à la construction d’esprit naïfs et débiles.
Pfff... Allez donc créer une société d’individus omniscients et pertinents avec de tels ramassis d’âneries ! Il y en a même qui laissent une tasse de café vide sur la table près du sapin ! Bah oui le pépère noel est passé par le conduit de cheminée...Bah voyons !!! Mais comment peut-on être à ce point irresponsable ? Bonjour la sagesse des vioks !!!
Vous vous rendez compte Rosemar ; Accueillir nos bambins dans ce mond de brutes avec des mensonges aussi grossiers et stupides ? pas étonnant que noues en soyons arrivé à ce point de délitement de la société...
Le rêve pour les bambins peut se créer sur d’autres supports, il n’ ya pas que les histoires à dormir debout et les contes totalement niais !!!

@chantecler
Ouf...Quel verbiage de bon matin !!!
J’espère que la venue de cette vague de froid ne gèlera définitivement votre calebasse Chanteclerc !? Ho con ! la vieillesse esquinte gravement hein !!!

@Octave Lebel
« Comme de nombreux sondeurs et analystes politiques l’ont parfaitement montré, le score de la NUPES aurait été profondément différent si les jeunes s’étaient rendus aux urnes, puisque 71% des 18-24 ans et 66% des 25-34 ans n’ont pas voté, eux qui soutiennent les idées de cette alliance à près de 50% pour les 18-24 ans (d’après Cluster 17) »
Votre déduction a autant de pertinence que celles de la mère Irma dans sa caravane !!!
Si ces 71% des 18-24 et 66% des 25-34 n’ont pas voté, (donc selon vous pour NUPES vu qu’ils soutiendraient cette alliance), c’est sans doute parce que justement ET TOUT SIMPLEMENT, ces 71 + 66% ne se retrouvent pas dans cette alliance et vu le niveau de pertinence de celle-ci et qui a fait ce qu’il en reste, leur choix était bien justifié !
Ce qui ne sert à rien et est médiocre finit tjrs par disparaître, c’est le propre de la nature...
Il serait bien de comprendre que si les jeunes ne votent plus, c’est tout simplement parce ce que ce qui leur est proposé ne leur convient pas, et que de toujours voter par défaut (ou pour le moins mauvais) ne peut justement apporter que du mauvais...

@S. Lampion
Bah pas systématiquement Séraphin, vous oubliez la pension de reversion, certes celle-ci est conditionnée au revenu du dernier vivant mais selon un plafond comme d’habitude, (pas pour les fonctionnaires, comme d’habitude également...), mais ça existe !!! 

@Armelle
et votre argument de nouveau né ds lequel vous nous parlez de main ds la culotte, je voulais juste vous rappeler qu’avant que cette main se retrouve ds la culotte, il faut que cette dite main ait été posée avant soit dans les reins soit sur le ventre, soit sur les cuisses !!! Du coup votre victime, non seulement ne réagit que 10 après mais surtout dès la main posée sur l’une de ces trois parties ne bouge pas le petit doigt !!! Mais vous plaisantez non ? Moi et bcp, c’etait Une baffe en retour !!!

@Fergus
Je n’ai évidemment rien contre votre personne, c’est la procédure qui me soucie, laquelle vous participez à la construction, une forme deprocédure qui, en d’autres temps envoyait des inidividus directement des innocents sous la lame !!! On ne peut avoir confiance en la justice prononcée par des juges (laxiste pour certains et dure pour d’autres sous ses traits gauchisant via le SM) et qui, sous prétexte d’avoir fait 7 ans de droit seraient aptes à juger objectivement, alors que penser de celle de la rue !!! Mais quelle farce ! Et les multiples erreurs judiciaires le prouvent. Vous connaissez le principe de « l’alignement d’intérêts » ?, Depardieu pourrait être potentiellement victime de cela, corroboré par de multiple témoignages des lustres après les faits !!! Êtes vous totalement certain de la véracité de ces témoignages ? Pourriez-vous y mettre votre tête en jeu ? Vraiment ? Un témoignage dans les médias ne coûte rien en revanche devant un tribunal c’est autre chose, alors attendez de grâce, l’issue ce ce procès !!!

@Fergus
ah oui c’est vrai que Lio est une référence dans le domaine !!!
Votre combat est non seulement stupide mais totalement out !!! Mais c’est typique du gauchiste moyen à ne traiter que ce qui se voit, à l’image de cette autre stupidité, cette immense ânerie qu’est le désir irrépressible d’egalite entre les individus !!! Un problème quand il doit être règlé, doit alors l’etre dans sa GLOBALITÉ, et non faire un zèle insensé sur un cas qui, même s’il vous fait du bien d’en faire un exemple n’empechera aucunement les suivants, et donc ne réglera jamais le probleme dans son entièreté !!! 
Et pourquoi Depardieu devrait à lui seul porter juridiquement les conséquences des frasques de tous les autres, vous y compris peut être !!! Car oui aujourd’hui je n’ai pas plus de preuve de votre innocence que de la culpabilité de cet individu !!!

@Armelle
Avant que la main de Depardieu se retrouve dans sa culotte il y a quand même du chemin non ? Et la fille n’a pas bronché avant ??
Mais c’est vraimant se foutre du monde !!!