Les commentaires de Kostic

@Eric F Vous me paraissez d’une grande stupidité, ou pervers, avec votre mortel pacifisme. Alors que les discussions se poursuivent déjà sur le terrain.
Mais, vous ne le comprenez pas vraiment. 

@yakafokon >>> Tout ceci est exact ; merci pour tous de vos précisions.

@yakafokon
Commentaire parfait, ce qui est très rare, sur ce site ; merci. 

@zygzornifle Pensez à aller vous soigner. Sauf si le négationnisme n’est pas classé maladie mentale, évidemment.

@Pie 3,14
Une des raisons qui m’a depuis longtemps éloigné d’àgogoravox est l’abject troupeau de « négationnistes officiels », dans votre genre. 

Le fait est que nul ne survit plus d’un quart d’heure sans soins à du novitchok. 
Mais qu’il vous faut être dans le déni manifeste de l’objectivité la plus évidente. 

De là, ou vous avez un problème personnel insoluble, ou vous représentez une officine d’obédience atlantiste.

@Hijack Avez vous remarqué que taré est l’anagramme de raté ?

Savez vous qu’il y a des sites qui compilent les milliers d’attentats commis par l’islam, mais qu’il n’y a rien d’équivalent pour les bouddhistes ? 

Cela fait partie des choses dont vous prétendez qu’elles ne vous concernent pas.

@vieuxgrincheux C’est en 1983 que le pétainiste a fait diverger salaires et profits, au nom de la ’’rigueur’’.

@ZenZoe Vous ne voulez pas comprendre, donc vous refusez de remplacer gauchiste par étatiste. Alors qu’il est évident que l’Arnault que vous dénoncez ne bénéficie de subventions qu’en raison des prélèvements éhontés voulus par les gauchistes-étatistes. Vous niez que cela a à voir avec le bord politique !

@lloreen C’est, à mon humble avis, la conséquence du fait que la règle médiatique française essentielle est le mensonge par omission.

Elle est universellement partagée. C’est à dire de Médiapart à Valeurs actuelles, de TF1 à TV Libertés, en passant par l’ensemble de la production médiatique et les articles de journalistes spécialisés, y compris et tout particulièrement chez ceux ’’engagés’’. 

J’ai étudié ces productions sans idée préconçue en la matière, puisque faisant d’autres recherches liant médias et droit.

J’ai sérié les médias sur leur soustractions aux lois relatives à la liberté d’expression, sur leur taux de censure le cas échéant, sur leur refus de modifier le contenus d’articles favorisant la corruption, etc.

J’en suis arrivé à ce seul contant : il recouvre tout.

À cette aune, ceux qui veulent ’’refaire le monde’’ sont bien aussi malfaisants que cette bourgeoisie qui tient les leviers.

Cette règle n’est pas un aléa, mais un guide professionnellement appliqué.

Ce qui se démontre par exemple en droit, secteur où un texte n’est pas démontable. Ce qui fait que si un journaliste juridique traite un sujet déterminé sans jamais poser les principes essentiels et les lois de l’espèce et qu’il en va de même chez ses confrères, le hasard n’a en ce cas aucune influence.

Étendez ceci au reste et vous aurez compris que chercher ...

@Désintox Il faut vraiment avoir le vice gaucho-bobo dans la peau pour chercher à diviser et à stigmatiser comme vous le faites les différentes catégories sociales françaises !

Vous m’en faites un beau, de socialiste-national au service d’un UMPS de classe, muté en LREM éborgneur !

Vous êtes de la pire gauche qui soit, celle du refus de la liberté de Français de s’exprimer dans une démocratie effective, parce que vous refusez l’idée même que des gens démunis, mais opposés à votre système politique coercitif, la légitimité même de leurs revendications !

Bref, vous n’êtes ni franc, ni maçon, mais idéologiquement un destructeur et un ferment de division du peuple.

Pas besoin de dessin pour savoir à qui cela profite et quels intérêts vous défendez, en sous-main ... 

@Le421 Vous avez raison, camarade stalinien, les gens les plus opposés à votre idéologie ne peuvent pas être normaux. Il faudra donc prévoir de les interner, ces anormaux, n’est-ce pas, en conséquence de votre puissante analyse politique ?
Il y a bien les étonnés du moment qui viennent de découvrir l’eau chaude et les fondements idéologiques de l’extrême gauche.
En plus, vous donnez raison aux calculs du (national) socialiste A.H. ! Quelle puissance de raisonnement, camarade !
L’essentiel et le suffisant, en politique, n’est-il pas de tout faire pour discréditer l’adversaire ? Le calcul est facile : Même plus besoin de programme ! Trop fort ...

@Cadoudal Oui, bien ; mais il y a un autre intérêt à poster ce genre de question directe et insoluble pour les esprits sectaires, sur Agoravox : C’est le moinsage, qui établit à quelle proportion les dogmatiques de toutes obédiences sévissent sur ce site ! Ce qui permet de les confondre, dans le sens où cela établit que leur humeur a depuis longtemps dépassé leurs facultés de raisonnement et de dialogue, ainsi que leur supposée honnêteté intellectuelle. Ce sont des haineux qui s’en prennent à leurs opposants, certes plus qualifiés, en les traitant de haineux ...

@Fifi Brind_acier Vous êtes intelligente mais pervertie par l’esprit de chapelle. Quand vous êtes mise en défaut, vous attribuez des ’’obsessions’’ à votre contradicteur, lequel ’’manque de connaissances’’, bien entendu ! 

C’est ce qui s’appelle jeter le discrédit en substitution à une argumentation sensée, absente parce que battue en brèche.

Discours encore plus rance chez les gauchistes primaires, qui ne voient plus que des ’’RN racistes’’ chez leurs contradicteurs.

Bref, il n’y a qu’un islam, conquérant à plusieurs vitesses et aux offres diversifiées ; ce que vous niez, contre toute évidence. 

Alors, juste une question, essentielle, auquel l’auteur ne répond pas (en évitant soigneusement de l’aborder, comme tous les soumis de fait à l’islam, qui se reconnaissent à leurs tergiversations et à leur discours cauteleux) :

Le Coran est-il compatible avec le code pénal français ? 

Nul d’entre vous n’a jamais eu de réponse sincère et fondée sur ce plan : il n’y a donc pas de raison pour que vous y dérogiez, parce que cela serait remettre en cause votre activisme dévoyé.

@olivier cabanel
Merci de votre réponse. Hélas pour vous, elle confirme que vous pouvez avoir des avis sur des gens que vous ne connaissez pas et sur des installations industrielles dont vous ignorez probablement tout.
Je veux dire par là que vous auriez mieux fait d’aller interroger les acteurs de l’usine que de vous concerter entre idéologues.
Ne voyez-vous pas qu’avec les normes actuelles ces dégâts ne pouvaient s’être produits ? Ce qu les professionnels du site, très légers par crainte pour leurs emplois, ont laissé couler ?
Les faits, Olivier Cabanel, réunir les faits, avant toute analyse, même et surtout écologique ! Vous avez fait l’inverse et vous avez reçu l’appui d’un tordu comme ci-dessus ; cela devrait vous alerter aussi.
Les vrais écolos, ils vont au charbon, style L214.

@Ruut

Vous êtes garde chiourme de l’expression d’Olivier Cabanel ?

Au cas où il se défilerait, et je ne vois pas sa réponse.

Je serais tombé aussi bas que vous pour me permettre de rabaisser un interlocuteur inconnu en le tutoyant ? Eh bien non.

Sinon, pour votre mise en doute pavlovienne de mes apports, pour cause d’absence d’argumentation en réplique, c’est par pur vice, par rage de fanatique ou par incapacité foncière ?

Dans tous les cas, vous insinuez perfidement ; nos échanges sur Lubrisol ont donc pris fin avant d’avoir commencé.

Ceci dit, vous avez validé au fond mon appréciation sur Agoravox. Restez-y.

@olivier cabanel
Parce que la manière dont ça s’est passé et les réactions de l’Administration sont une surprise ? Que dire alors de ces ’’surpris de circonstance’’ ?
Je note que cela vaut pour vous, qui précisez dans votre article que la population n’est au courant de rien !
Parce que personne ne travaille à Rouen dans cette entreprise ? Que ceux qui y sont ne savent pas ce qu’ils manipulent ?
Parce qu’ils seraient tenus au secret professionnel ?
Vous n’avez pas été les consulter. Vous avez conçu votre article hors-sol, sans même demander aux agents de sécurité leur avis sur place.
Vous ne présentez pas le liste des normes pour informer vos lecteurs (qui à mon avis s’en fichent à 99 % et parleront d’autre chose demain — mais c’est une autre histoire...)
Bref, commencez par ne pas dire que les journalistes français ne révèlent rien (étant larbins aux ordres) tout en faisant pareil !
Et si vous n’arrivez pas à tout faire, entourez-vous d’auditeurs ...
Je ne vois que ça, sur Agoravox, et voyez-vous, j’en peste.

Article à peu près bien tourné, à part le ’’payant les errements d’avant-guerre et la collaboration’’, tout droit sorti du manuel du petit révisionniste. L’Histoire n’ayant pas trébuché sur les différentes affiliations au socialisme et leurs parcours respectifs ; idem pour les droites.

@Fergus :
Oui, c’est ça, ’’dérapage’’, ’’c’est un fait’’ ! Utiliser un terme dévoyé par le politiquement correct vous situe, ceci dit.

@franc tireur : Votre commentaire a été moinsé par ce qu’Agoravox a comme gauchistes, immigrationnistes, chances pour la fronce, colonisateurs islamiques, pègre macronnienne, etc.

@Kostic ; J’ajoute que le moinsage ne vous grandit pas. Peur d’obtenir des réponses cinglantes en cas de question, non ?