Les commentaires de wesson
-
Résumons :
La CPI dirigée par un Polonais charge un procureur Anglais frère d’un pédophile condamné de lancer un mandat d’arrêt contre le président de Russie parce que cette dernière a fait évacuer 18000 familles + enfants d’une zone de guerre pendant qu’elle se faisait bombarder par l’Ukraine. Tout cela pour une cours composée de juges désignés par technos non élu de l’UE, qui juge et rends des décisions sans jury et qui pour l’instant n’as condamné que des Africains. La CPI ignorant grandiosement la saisine du Venezuela qui dors depuis 3 ans ainsi que les crimes de la CIA en Afghanistan sur lesquels elle n’enquêtera officiellement pas, après les menaces explicites Américaines contre toute personne qui enquêterait sur le sujet.
autrement dit encore une pirouette médiatique stupide qui ne changera strictement rien au cours de la guerre que la Russie est en train de gagner, mais signale juste l’absence de volonté occidentale d’en arriver à une solution autre que militaire.
Il en sera donc ainsi. L’OTAN sera effectivement défait par les Russe sur le champ de bataille, et dans la foulée l’UE va se payer une crise dont elle ne se relèvera pas.
-
@jacques
Vous avez parfaitement compris.
Selon le pouvoir Ukrainien, les Russes passent effectivement leur temps à se bombarder eux-même.Et nos médias de le rapporter sans l’ombre d’une hésitation.
-
@alinea
Bonjour, je reçoit effectivement les messages dans la boite courriel.
Cet article rédigé en réaction immédiate aux événements qui se passaient alors était effectivement une prospective qui s’est hélas produite. En Ukraine aujourd’hui c’est bel et bien l’OTAN contre la Russie qui sont en train de se battre, l’OTAN ayant juste délégué aux Ukrainiens le privilège de se faire massacrer par l’artillerie Russe.Il y aurait non pas un mais des dizaines d’articles à écrire sur le sujet et c’est tentant tant effectivement les lieux en ligne ou l’on peut exprimer une opinion autre que « Poutine le zinzin cancéreux qui génocide les Ukrainiens et affame le monde » se sont de fait réduit dans l’occident collectif. En tout cas en ce qui me concerne je me suis fait expulser des RS nord Américains, et suis contraint à faire profil bas sur le sujet en d’autres endroits.
Ecrire quelque chose d’original sur le sujet et pouvoir le publier, finalement c’est assez tentant ... ou pas.
-
@Jean Dugenêt
Comme pour mélenchon ou vous falsifiez la réalité, vous en faites de même avec mes réponses.Vous écrivez très précisément :
« La compagnie AstonJet a publié un document concernant ce vol [...] » .C’est tout simplement faux. Atlantico a publié un document censé être d’AstonJet, ce que la société a nié avoir fait auprès de tous les journalistes qui lui ont demandé, et n’as pas authentifié.
Et même à supposer que ce mode de déplacement fut réellement employé, il ne s’agit là que d’un seul et unique cas. Et pourtant, l’article malveillant d’Atlantico utilise encore rien de moins que LE GORAFI (qui contrairement à ce que vous dites est essentiel dans cette histoire) pour prétendre que ce serait une habitude. Un procédé extrêmement malhonnête.
Autant prendre feu les guignols de l’info pour confirmer vos impressions !
Il y a d’autres inexactitudes dans votre papier, comme le fait que M. Schoettl soit UDI, ce qui est encore faux : il s’en est fait virer à cause de ses frasques. Maintenant, il est considéré comme divers droite sans étiquette.
A tant qu’à mettre les accusations de M. Schoettl en avant, pourquoi ne pas y rajouter les plus croustillantes, comme lorsqu’il accusa Mélenchon d’avoir personnellement tué des animaux de son « zoo », ou même lorsqu’il accusa Mélenchon de vouloir l’empoisonner ou le corrompre parce qu’il lui avait proposé de s’expliquer autour d’une table ....
quand à Schoettl, malgré toutes ses dénonciations, il n’as obtenu en réalité aucune condamnation de Mélenchon. Quoi de plus clair ?
La malhonneteté et la malveillance qui caractérise votre papier en font un écrit diffamatoire.
Monsieur Schoettl qui n’est pas grand chose s’y est essayé, sans succès. Pensez-vous que vous allez y réussir ? -
@Pierre
Lorsque Clinton ou Bush bombarde l’Irak et d’autres endroits, la Russie n’est absolument pas sur place ni même en état de réagir. Lorsque Sarkozy bombarde la Libye c’est avec l’accord du conseil de sécurité (et les abstenions bienveillantes Russes et Chinoises) obtenu sur de faux prétextes.Là en Syrie, la Russie est sur place, et l’intervention occidentale ne saurait être expliquée autrement que par une volonté de sauver des alliés terroristes (ce qui est indéfendable), ou une volonté de détruire un état souverain ou tuer son président (ce qui est un crime de guerre). Si cette tentative échoit, je vois mal les Russes s’abstenir de riposter militairement, par exemple en coulant les bâtiments lanceurs de missiles US.Et là effectivement, on sera peut-être parti pour la gloire !
sur la réforme des retraites, Poutine a effectivement allégé la chose pour les femmes, mais je ne le croit pas fondamentalement contre cette réforme. Le déclin démographique Russe me parait en réalité enrayé, d’autant qu’il y a une immigration largement positive pour s’ajouter à une démographie que de toute manière semble être remontée à quelque chose comme 1.8. -
Bonjour Pierre,
totalement d’accord avec le corps de votre article, mais divergeant quand à sa conclusion (peut-être l’aviez-vous rédigé il y a quelques semaines).L’affaire Benalla est déjà médiatiquement et judiciairement enterrée. La seule chose hors contrôle est la commission d’enquête du Sénat, mais ça ne pèsera pas lourd.Par contre, il me parait présomptueux de penser que Macron aille se refaire la cerise sur la politique étrangère. Déjà, dès qu’il mets un pied à l’étranger, il ne peut pas s’empêcher d’insulter les Français (là au Danemark c’est la 3ème fois qu’il fait ça).Ensuite, sur la Syrie je pense que ça sera plus compliqué, car je ne voit pas les Russes tolérer cette fois encore un false flag chimique suivi d’une volée de missiles. Et toute l’armada qu’ils ont dépêché aux côtes de la Syrie me laissent à penser qu’il y aura riposte en pareil cas. Vous qui êtes un grand Russophone, pensez-vous que Poutine - actuellement en difficulté sur sa réforme des retraites - se déballonne sur un truc comme cela ?Participer à une attaque de plus sur la Syrie n’aura à mon sens strictement aucun effet positif sur la popularité de Macron, ni même de celle de Trump ou de May, surtout en cas de riposte Russe efficace. Les peuples si ils voient se profiler une guerre réelle contre la Russie vont pas trouver cela très sympa, et en Europe on est largement trop vieux pour ça.
Je crois donc que Macron va juste continuer sa politique impopulaire jusqu’à rencontrer enfin un mur social dans lequel il se fracassera, et à partir de quoi il se transformera en roi fainéant et ne se représentera même pas à l’issue de son mandat.Il est sauvé par la grâce de ses soutiens milliardaires et atlantistes, mais en aucun cas il ne pourra regagner une quelconque popularité, quoiqu’il fasse. -
@alinea
quand au commentateurs d’Agoravox, j’ai fait depuis bien longtemps le constat des métastases de la fachosphère qui ont envahi avox, ce retour impromptu ne fait que confirmer le cancer ! -
@alinea
C’est surtout du réchauffé : le coup du Jet est tombé totalement à plat, et les élucubrations de Schoettl n’ont eu du succès que dans la fachosphère, prompte à ramasser n’importe quel ragot. Au reste, Mélenchon a répondu clairement aux allégations du tartarin publiquement et avant même que l’express ne publie son crachoir ainsi rempli. -
@Jean Dugenêt
Ce que vous écrivez n’est pas avéré, mais des vantardises qui n’ont jamais été prouvées devant une juridiction. Votre source « Jet privé » est là sur Atlantico, écrite par un « journaliste » tellement sûr de lui qu’il a utilisé un pseudo à usage unique, et réécrit en catastrophe pour le ridicule d’avoir utilisé le Gorafi comme source ! La « preuve » ? Un document soi-disant obtenu de la société, mais qui n’en as pas confirmé l’authenticité. Devant une juridiction cela ne vaut rien ! Seul Atlantico s’est fourvoyé dans cette galère, mêlant des extrapolations du Gorafi, des suppositions gratuites bref du parfait bruit de chiottes tombé complètement à plat et dont vous vous efforcez de prolonger l’écho.Sur Schoettl, il a été soupçonné d’abus de confiance (rénovation de sa propriété par des handicapés sur des deniers publics), rendu inéligible , a présenté son fils pour échapper à sa condamnation (le dernier s’étant pris une sévère raclée), ouvertement soupçonné de trafic d’influence pour l’obtention de sa légion d’honneur, tout un tas de casseroles publiques dont la teigne ne vas pas jusqu’à poursuivre ceux qui les ont écrites. quand à se glorifier de sa victoire pour vice de procédure concernant ses diffamations, il faut s’être vautré pendant assez longtemps dans l’égout duquel vous avez tiré vos « informations » pour savoir s’en contenter.Les voilà les références. Elles sont celles que vous avez utilisée mais que vous avez consciencieusement omis de documenter tant elles sont faibles. -
Revenir sur Avox pour de telles âneries, quelle indignité.
Le Hoax sur le jet privé de Mélenchon a été totalement débunké : c’était un mix d’Atlantico entre un article du Gorafi de 2013 et un document présenté comme preuve mais très aisément falsifiable et que personne n’as confirmé comme authentique. Les comptes de campagne de Mélenchon qui furent épluchés avec délectation par toute la presse n’ont fait aucune mention de cette dépense d’ailleurs.Ensuite les vantardises de Schoettl : le type lui même condamné pour diverses malversations. Inéligible, il présentera son propre fils, et se permet de donner des leçons de népotisme après cela. La tartarinade, c’est son dada. Le type classé à droite s’est mis tous le monde à dos y compris dans sa propre formation politique. Plus personne n’écoute ce zinzin qui fait maintenant figure de pestiféré.
Au final, il ne reste rien de cet article : les élucubrations d’un mytho, les âneries de politico tirées du Gorafi. On se croirai revenu à la campagne pour la présidentielle... -
Un fabricant de moteur qui n’arrive plus à fabriquer un moteur, effectivement c’est un problème.
Vous n’en dites pas beaucoup et pourtant vous notez l’essentiel : l’équipe.La gestion purement comptable des entreprises ainsi que la globalisation néolibérale ont fait croire à toute une génération de managers que l’on pouvait toujours trouver la même moins cher ailleurs.Le mouvement est pratiquement terminé avec les ouvriers, déjà bien entamé avec les cadres, et commence avec les équipes de recherche. Ainsi en virant des personnes clé dans les équipes pour faire des économies, ces entreprises perdent des savoirs qu’elles avaient su accumuler du temps où le capitalisme était bien plus fortement contraint.Notre époque nous pousse à la stupidité et à l’absence d’innovation d’envergure. C’est comme cela, et tant que les peuples ne se réveilleront pas, ce sera une lente et inexorable descente aux enfers, où l’espoir de devenir soi-même milliardaire deviendra le meilleur ciment de la société. -
En voilà donc une analyse de comptoir qui ne dépareillerait pas en guise de conclusion dans un congrès d’ivrogne.
Le Pen n’as *jamais* rassemblé autour de ses idées, et surtout pas autour de l’obsession sur les migrants que vous partagez d’ailleurs. C’est Philippot qui avait amené un sang neuf au FN, maintenant qu’il est parti le FN peut continuer à végéter dans son jus Pétainiste.La FI ne va pas si mal que cela ma foi : contrairement à ce que vous écrivez Mélenchon continue à monter dans les sondages et vient même d’enregistrer une incontestable victoire avec l’abandon de NDDL. Et la FI continue de faire l’actualité, à l’instar des autres formations quasiment disparues.Et pour finir Macron monte aujourd’hui tout simplement parce qu’il s’impose comme le leader de la droite, et réédite le coup de Sarkozy en allant draguer l’électorat FN. C’est principalement là que Macron gagne en popularité. Est-ce qu’il va continuer à monter ? Très probablement, et cela correspond d’ailleurs à la réalité du rapport de force qui est ressorti de l’élection présidentielle au 1er tout : le total des forces de gauches était à moins de 40%. Bref, assis sur un électorat potentiel de 60-65%, macron a une belle réserve et sauf grosse surprise, il devrait avoir en terme de popularité une bonne année 2018.Par contre par la suite, c’est lorsque les gens découvrirons bien les conséquences des réformes Macron qu’ils se mettront à ne plus l’apprécier.Et à ce moment là, il dégagera aussi rapidement qu’il est monté. -
@petit gibus
réagir aux délires des théoriciens du grand remplacement, aux autistes de l’article 50 du TUE, aux talibans néolibéraux et aux anticommunistes néanderthaliens n’est pas réellement propice à une réflexion qui se voudrait brillante et profonde. -
@wesson
Les réaction aussi, ce festival de chemises brunes qui rends de plus en plus inconfortable la consultation de ce site. -
Votre article bien que court est pénible à lire tant il est bourré de contre vérités. Il y a en trop !Sautons à votre conclusion : Mélenchon idiot utile est pas crédible selon vous.Reste qui ??? Un petit non peut-être ?Le Pen, Dupont Aignan, Asselineau, Cheminade ?J’ai bien conscience que ces 4 personnes ont une crédibilité incroyablement plus énorme, dès lors qu’il s’agit de prendre le pouvoir et de gouverner le pays ... ou pas ! -
@smilodon
Puisque nous en sommes aux estimations fantaisistes au doigt mouillé, vous voudrez bien nous donner le nombre de morts tout spécialement de famine en Chine, avant Mao ?Une petite indication : la Chine a subi une famine sévère toute les années .... pendant 2100 ans !Quand à Pol Pot, il faut être inculte comme vous pour ne pas savoir que le régime fut soutenu par les USA et la Chine au pire moment de sa folie génocidaire.Ce fut l’URSS qui finalement décida de réarmer et soutenir l’armée du Vietnam afin de chasser du pouvoir ces dingues. La Chine d’ailleurs tentera de punir le Vietnam pour cela en l’envahissant, mais sera contrainte de se retirer un mois après, les troupes Vietnamienne soutenues par les Russes s’avérant bien trop coriaces.
C’est ainsi que Pol Pot prononcera le 5 Janvier 1979 une discours appelant à « une longue guerre contre l’expansionnisme soviétique international et le Pacte de Varsovie » . C’est dire si on parle là d’un régime communiste ... -
@César Castique
Vous serez bien aimable de nous dire à quelle page dans les divers écrits fondamentaux communistes il est question de tuer des gens pour le bonheur des autres.. alors qu’en réalité son idéologie fondamentale est le vivre ensemble. -
@Konyl
Pourquoi chaque discussion sur le sujet ne pose jamais la question essentielle : dans la mesure où la vitesse est limitée à 90/110/130 pour une auto, pourquoi continue t’on à vendre des voitures dont la moins puissante vous permettra d’aller au moins jusqu’à 150-160 Km/H ? Et ne parlons pas des plus puissantes, ou on vous mets 500 bourrins et plus pour 250 Km/H, et dans la boite à gant l’adresse où il faut écrire pour faire reprogrammer le calculateur de la voiture qui vous fera gagner une centaine de chevaux et vous permettra d’aller au delà de 300 Km/H.La technologie actuelle permet maintenant à une voiture de lire de manière infaillible les limitations de vitesse (j’ai vu ça dans un Ford de location, sur + de 1500 Km je ne l’ai jamais vu en défaut, de jour comme de nuit). Pourquoi ne pas installer sur les voitures un système non désactivable et forçant à respecter les limitations, et l’associer à une prime de sécurité qui prendrait en charge le surcoût plus un petit bonus.Voir la limitation de vitesse uniquement sur l’angle répressif est le reproche principal que j’adresse à ce train de mesures, dont j’ai dénoncé par ailleurs le néolibéralisme patent et le fait qu’il va pénaliser surtout les conducteurs modestes, qui n’ont pas des véhicules avec les assistances à la conduite pour les aider à respecter les limitations. -
@Fergus
Il s’agit d’un train de mesures très larges qui sont annoncés, et au delà de cette mesure iconique sur laquelle on peut effectivement être d’accord, il y a tout une série d’autres mesures dont l’orientation néolibérale vont faire énormément de mal surtout aux personnes les plus modestes.Ainsi le contrôle technique va également être renforcé : Doublé (1 par an au lieu de 1 tous les 2 ans), plus cher (on parle de 20% ce sera donc 40-50%), ne laissant que 24H pour faire une réparation nécessaire (contre 60 jours actuellement), et si elle n’est pas faite dans la journée le véhicule est immobilisé et une amende de 135€ est donnée.Autre nouveauté passée pratiquement sous silence : la généralisation des radars piétons, qui sont de véritables vaches à cash particulièrement perverses : si il prends en photo une voiture et un piéton en même temps sur un passage clouté, l’automobiliste écopera de 135€ et 4 points, et cela même si le piéton s’est engagé alors qu’il n’en avait pas le droit (par exemple à un feu rouge pour lui).
La privatisation des radars n’est pas non plus une question annexe, vu que les sociétés privés qui le gèrent sont payés à la fois à l’infraction (donc iront là où ils pourront en ramasser le plus, et c’est pas dans les routes de campagne pratiquement déserte). De plus, ces sociétés font payer la location et l’entretient du matériel de détection à prix d’or, à tel point que bien des installations « privées » sont de véritables gouffres financiers. D’ailleurs, les radars les moins rentables sont carrément abandonnés par les sociétés privés, qui malgré tout continue d’en percevoir les frais d’entretien et de maintenance. De ce fait, le 1er ministre peut bien annoncer que l’intégralité des amendes sera reversé aux victimes de la route, en réalité il n’en restera plus grand chose une fois les acteurs de la détection/surveillance payés.Par contre, ce qui est totalement absent de la réforme, c’est la rénovation des infrastructures routières qui restera donc tout aussi dangereuse. Pour cette prévention là, il n’y aura pas un rond (en dehors du fait que le gouvernement dans son enfumage habituel a annoncé qu’il paierai pour le changement des panneaux à 80 Km/H - à peine un pourboire comparé aux travaux d’infrastructure qu’il faudrait en réalité mener si toutefois la sécurité était la véritable préoccupation.Bref, la tendance ultralibérale de ce train de mesure est l’évidence même, et relègue en réalité complètement au second plan la sécurité accrue qu’elle prétends accomplir. -
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Quoi de plus naturel que , sur un article traitant de la baisse de l’intelligence (qui n’est par ailleurs pas une spécificité Française), on ait une première contribution qui soit vraiment stupide.C’est bête et ça ne constitue absolument pas une tentative de réponse à l’article, mais un exutoire aux obsessions des cathos intégristes qui rament tout ce qu’ils peuvent pour tenter d’intéresser les gens sur sujet dont en réalité tout le monde se fiche tant il concerne peu de monde.Merci mélusine de prouver que effectivement, la bêtise grandit dans notre société.Et si vous voulez nous parler de PMA et GPA, rédigez un article qu’on vous le refuse et on en parles plus.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération