Les commentaires de Hijack

@velosolex

Sauf ... que je ne suis pas fan du tout ... juste fan de la vérité, que ce soit pour un roi, ou un pouilleux !

"Je suis à présent au Liban. Je ne suis plus l’otage d’un système judiciaire japonais partial où prévaut la présomption de culpabilité« , a écrit M. Ghosn.

 »Je n’ai pas fui la justice, je me suis libéré de l’injustice et de la persécution politique.

.

Rien que pour ça ... c’est une évasion des plus légitimes. Que d’aucuns se mettent un instant à sa place, tant qu’il n’y a aucune preuve de culpabilité.

S’il a volé, s’il a trafiqué, le Carlos ... il faut le prouver. (je n’ai ni sympathie, ni antipathie pour lui).

.

Et ... même si fautes lourdes il y a, s’il était arrêté et/ou condamné, il faut que ce soit fait humainement. Lumières allumées jour et nuit, dans sa cellule au confort spartiate, surveillé 24/24. Le pire, c’est que le Japon lui doit bcp. Enfin, s’il s’était agi d’un boss US, les choses auraient tourné autrement. Il y a comme un truc qui cloche !

@C’est Nabum + Vélosolex,

Ah ... vous avez donc des preuves des méfaits supposés de Carlo ???  

Mais dépêchez-vous vite de les remettre aux autorités nippones ... elles sont dans l’embarras !
.
Il s’est enrichi certes ... et alors ?

@C’est Nabum

Rhooo ... pourquoi le déranger encore ! Lui n’en voudra pas ... ni béatification, ni arrestation.

Carlos s’est fait la belle ... de magnifique façon !

Sa belle évasion est à l’image de son dégueu emprisonnement.

Je pense, sans avoir de preuves, juste une impression ... que le Japon avait agit contre Ghosn sur ordre des USA (officieusement) ... en effet, le libanais avait réussi à faire remonter la cote du constructeur Nissan, ce qui devait contrarier les constructeurs US ... peut-être pas, mais c’est juste ce que je perçois.

Belle et triste histoire dans son final ... pauvre homme !

@LucDolmont

Oui ... pour ceux qui ne la comprennent pas ... 
Ce qui n’était pas le cas de Goeth, Voltaire, Gandhi, Pasteur, Hugo, Napoléon, Tolstoï ... de mémoire et excuse du peu.
Mais rassure toi ... bcp de soi disant musulmans ne la comprennent pas non plus.
.
Mais ... étant libre d’esprit et tout le reste ... Si dans toutes les attaques contre l’islam ... une seule chose se révèlerait exacte, je quitterai cette religion sans aucun problème !

@popov

Bonjour,

Oui ... mais rassure toi, rien ne m’étonne, ni ne m’étonnera !

Critiquer l’islam  ??? ... il n’y a que ça ici !!! Il n’y a que ça partout !

...
Mais ... est-ce que tu permets à d’autres de répondre aux critiques ???
.
Mais c’est vrai ... si par critiques, en entend mensonges ... il est vrai, que toute contradiction est mal venue.

Pas besoin de chouiner ... l’islam est la chose la plus critiquée au monde ...

@Ouam

Islam veut dire quelque chose comme « soumission aux lois Divines de la nature » ... pas une traduction arabe/français directe de soumission ... en effet, si tu prends le titre « Soumission » de Houellebecq« ... sa traduction en arabe n’a jamais été »islam« , facile à vérifier.

Toute la flore, toute la faune ... tous les êtres vivants ou pas sur terre sont soumis aux lois de Dieu ... ou lois de la nature.
Dieu a donné à tous le libre arbitre ... n’a jamais demandé à qui que ce soit de se soumettre ... bien que bcp se soumettent à toutes les conneries possibles tout en étant croyants, musulmans ou pas ...
.
Tu me parles de propagande ... ça ne m’encourage pas à aller plus loin avec toi ... perte de temps pour nous 2 ! ... Cela étant, confondre propagande avec le fait de démentir les mensonges est typique du type qui se fait une idée mensongère de ce qu’il pense »être sa vérité" (et celle de quelques autres) ... et n’autorise aucune autre possibilité, aucune contradiction ... le contredire, c’est faire propagande. Imagine le niveau d’intelligence ... un gars ou ses proches sont accusés de ceci ou cela ... mais il leur est interdit de démentir et prouver qu’ils sont accusés à tort : ce sera de la propagande !
.
Je n’ai fait aucune propagande depuis que je parle de religions ... au contraire, je dis que toutes se valent, bien que les précédentes ont été manipulées ... que je suis même contre les conversions vers l’islam. Où est la propagande ??? 
.
Par contre, l’endroit où tu dois te rendre ... c’est par ici !

@Cirrhose (Drôle de Crane)  

.

Si ce n’était que ça ... judaïsme et islam ... mais, sionisme et islam serait plus juste. Car, dans les faits, le judaïsme, le catholicisme et l’islam ... sont fait pour s’entendre, que l’islam confirme les précédents livres ...

Le problème est tout autre ... il y des forces (disons kabbalistes pour faire court ou pour les connaisseurs : l’Empire) ... qui depuis des siècles ... cherchent à créer des divisions, en ayant créé des guerres (pour faire encore plus bref) ... à présent, font tout pour confronter les différentes communautés (se servant des plus cons parmi chaque communauté) pour arriver au chaos ... et la suite est ma foi trop compliquée, qu’il serait mal venu d’en débattre ici ... d’autant plus qu’il y a d’éminents spécialistes du sujet, de toutes les commuantés.

@Ouam

Wiki ... c’est mimi ... Cherche autre chose. De plus, tu n’a pas compris ce que tu cites.
.
La Charia, telle que les identitaires veulent faire croire n’existe pas ... la preuve, chaque pays musulman a ses propres lois différentes, les unes des autres.
Le mot « charia » ... veut dire voie ...
Mais comme je l’ai tjrs dit ... les identitaires, les zmouristes et les islamistes ont le même logiciel ... sauf que zmour, en est des programmateurs. Si tu piges pas, fais toi aider. /// Dis toi que t’es trop fort toi aussi ... que j’ai autre chose à faire qu’à répondre à ces trucmuches ... crois ce que tu veux, pas de souci.

.
Pour les autres ...

Ce que la charia n’est pas 

(Courrier de l’Unesco)
.

Extraits ...
.

Le mot « charia » revient de manière récurrente dans le discours actuel, véhiculant un ensemble de déterminations fantasmatiques : régimes de terreur, châtiments corporels, répudiations des femmes, revendications extrémistes de groupes terroristes, droit archaïque des premiers âges de l’islam, ensemble de sanctions incompatibles avec les droits de l’homme, etc.

Il est essentiel de comprendre que la constitution de la charia, postulée comme instance transcendante et anhistorique, sert avant tout les régimes les plus autoritaires pour fonder la permanence de leur pouvoir politique sur une loi immunisée contre tout changement.

Étymologiquement, « charia » veut dire en arabe « avenue », «  ouverture », « voie ». Comme le souligne le professeur Wael Hallaq de l’université Columbia : « La charia était autant un mode de vie et une façon de voir le monde qu’un ensemble de croyances. » (Autrement dit, la « bonne voie à suivre » ...)

Plus près de nous, le théologien égyptien Ali Abderrazik (1888-1966) attire notre attention sur le fait que la charia est une indication spirituelle, sans aucune orientation législative, et que, par conséquent, il appartient aux hommes de constituer, sur des fondements autres, la manière d’organiser leur cité.

@Cirrhose (Droll de Crane)

Ce que tu dis ... coule de source, tellement proche de la réalité !
.
Mais dis-moi, la photo/image de ton pseudo ... pas très sympa !  

Étrange idée que de vouloir peser l’âme humaine !

Malgré ce que dit l’auteur ... je pense perso que bcp de scientifiques de nos jours n’oseront jamais avouer que bcp parmi eux croient en Dieu et donc à l’au-delà ... par crainte de se voir décrédibiliser par le monde scientifique rigidifié.

Les cas d’EMI ... ont la particularité d’être trop ressemblants, d’autant plus à des lieux et époques différents.

La vie est un mystère et est faite pour le demeurer ; aucune science ne pourra prouver l’existence de l’âme ou son inexistence ... ce serait trop facile.

@DACH

Si tu veux te sentir dominé, libre à toi ... jamais lu ça dans le Coran ... cherche autre chose.

Pas besoin de poster autant de petits messages ne voulant rien dire, ne prouvant rien à part ton malaise.

Je veux bien contredire un vrai contradicteur ... mais pas que ça à faire de répondre à de telles conneries ... c’est ma dernière réponse pour toi.

DACH,

Mes mensonges ... si au moins tu en avais cité un seul !

Les hadiths on s’en fout ... tu dis n’importe quoi. T’es un malade.

Allez ... juste comme ça, je vais encore enfoncer le clou ... que les plus sensibles aux simples vérités ne me lisent pas, ils perdraient du temps ... mais pour les autres, qui au moins chercheront ... réfléchiront  :

.

Plus ils mentent sur l’islam, plus ils nous aident à chercher encore plus loin et contribuent à démontrer clairement que Dieu ne peut être aussi nul que ces menteurs !

.

Ces menteurs sont nuls au point de confondre religion Divine, avec fait d’hommes se disant de telle ou telle religion. Encore une fois ... j’aime le répéter : même le plus gogol des musulmans, n’oserait accuser le Christ (ou la chrétienté) de guerres guerres faisant des dizaines de millions de morts, des dernières guerres d’agressions contre plus faibles, destructions de nations entières, de précédentes colonies en passant par l’inquisition etc ... De ce fait, le mensonge saute à la gueule des menteurs et, l’on comprend aisément leur genre de réponse qui dénonce leur malaise.

.

L’islam ceci, l’islam cela ... au moindre mensonge, ils en font des tonnes ... (Taqyia, Jihad, âge de Aïcha) ... En fait, quand on en est à ce point, à chercher le petit truc qui va les aider à mentir (sans se poser trop de questions) ... c’est que l’islam les dérange, non pas qu’ils soit mauvais (comment Dieu pourrait créer une mauvaise religion ???) ... mais qu’il leur faut absolument cette fausse excuse que l’islam n’est pas la bonne religion /// Sauf que ... aucune religion n’est meilleure que l’autre ... le hic, c’est que l’islam est la mise à jour des précédentes qu’ils le veulent ou pas, qu’ils cassent les assiettes ou se cognent la tête contre leur miroir, la réalité est là, dure réalité pour les plus légers, les plus mauvais. Heureusement, il y a une minorité de gens sensés ... qui ont compris, que l’islam est la dernière religion, que jamais dans l’islam il n’est demandé de changer de religion, (je parle du Coran parole de Dieu et non des hadiths par millions qui disent tout et n’importe quoi) ... mais que les chrétiens et juifs, soient bon juifs ou chrétiens. Or, là, comme ici ... que voyons nous ? : les pires des chrétiens. Obligés de se mentir à eux-mêmes. A force de mentir, in fine .... on rehausse celui qui fait l’objet de tant de mensonges, d’attaques débiles ... Les mauvais chrétiens ... n’ont plus le droit de se dire chrétiens (comme les terroristes n’ont pas à se dire musulmans) ... mais des zmouristes ou zmourettes ... c’est selon. Quant à la Zineb, la pauvre ... doit être mal dans sa peau, car même si consciemment n’est pas en mesure de se rendre compte qu’elle ment contre Dieu ... inconsciemment c’est clair !

@Clouz0—

Aucune justification ... je m’explique, point final.
J’étais même pas obligé de dire ce que j’ai dit ... évite de me lire, ça t’évitera ce genre de déconvenues.

À propos de Zineb … sur ce que j’y disais plus haut. D’aucuns parmi vous, m’ont fait remarquer (à juste titre) que je n’avais pas à parler de son physique. Je reconnais que je n’aurai pas dû … chose que je ne fais jamais d’ailleurs et suis tjrs le premier à dénoncer ceux qui attaquent par le physique.

.

Cela étant, il y a quelques années … je ne la connaissais que de vue et la jugeais extrêmement belle femme … j’ignorais ce qu’elle racontait. Un jour, sur Cnews mon épouse l’entend hurler sa haine (sur un domaine que l’on connaît bien … surtout pour le vivre) … et me demande de l’écouter … ce que je fis. Je cherche sur Facebook et lui fais un gentil message : chère Zineb … etc … lui demandant si je pouvais répondre à ses affirmations en message privé ... aucune réponse bien sûr. Plus tard, sur les forums, j’écrivais : comment une aussi jolie femme, avec une si féminine tenue (chose rare de nos jours) pouvait dire de tels grossiers mensonges avec ce rictus sur les lèvres. En réponse, on me disait chirurgie esthétique. Car … en effet, par expérience, je sais que généralement, on ressemble à ce que l’on est tout au fond de nous-mêmes. Par conséquent, chez Zineb, il y a un truc qui cloche … son physique ne ressemble pas à ce qu’elle est … voilà pourquoi j’ai cherché et n’étais pas surpris du « avant et après » … mais pas à ce niveau-là, quand même …c’est plus de la chirurgie, mais du gros œuvre de maçonnerie. /// Je ne la considère pas aussi mauvaise que Oukacha ... je la pense sincèrement perturbée ... mais au moins, elle a de quoi payer ses frais de chirurgie, alors que bcp de travailleuses ne le pourront jamais, même pour de la petite chirurgie esthétique. Je n’ai aucune haine contre elle, malgré que si elle passait par là, elle s’en foutrait de ma sympathie. Mais sympathie ne veut pas dire, ok à tous les mensonges. La vidéo contre Zineb, même mal faite, décrit et répond parfaitement à ses mensonges. Bref ... contre elle, il ne s’agit pas seulement du mot « amour » ... mais de mensonges récurrents.