Les commentaires de joelim

Pourquoi ne pas exiger du Qatar l’extradition des dirigeants politiques du Hamas ?

Pourquoi l’aviation met 5h à venir quand Israël se traverse en 1h30 en voiture embouteillages compris ?

Cela n’a aucun sens.

A moins que...

@jjwaDal
Et je ne pense pas que ce soit un complot (si cette hypothèse est la bonne ce dont je ne suis pas sûr). Une improvisation honteuse, peut-être.
Le moteur de la fusée Saturn V a forcément rencontré l’instabilité qu’ont rencontré les russes dans les tests de puissance (même si pas les mêmes moteurs etc.). Une limite max. Et donc, pouvait-il emporter le tonnage nécessaire au programme officiel ? Difficile d’écarter d’emblée la possibilité que non. Et pourtant tout le monde le fait. Les gens raisonnent mal. Il faut développer le raisonnement bayésien.

@jjwaDal
Je ne remets pas en cause tout ça.
Je remets en cause l’idée qu’il est plus facile de faire rouler un buggy sur la Lune en emmenant plusieurs hommes (avec toute la logistique nécessaire) pour s’amuser avec sans doute, que de faire rouler un buggy automatisé et piloté à distance.
Il est plus difficile de lancer des cosmonautes sur la Lune que de faire semblant de le faire, je pense que ce doute est raisonnable mais à chacun son analyse. 

@jjwaDal
Dans ce cas j’aimerais savoir si certaines des pierres rapportées par les cosmonautes proviennent d’une profondeur qu n’aurait pas été accessible à un engin téléguidé.Jusqu’à quelle profondeur ont-ils creusé ?
Je suis d’accord qu’il serait absurde de prévoir un programme où on simulerait l’envoi d’hommes et on ramènerait des centaines de kilo de pierres.
Par contre comme je l’ai détaillé ci-dessus, si la Saturn V était incapable de travailler autrement qu’à faible ou moyenne charge (très possible, du genre : à 40% ça semble OK par contre à 100% de charge cela augmente le risque de tant de pour cent), alors la décision ultime de ne pas envoyer les hommes aurait pu être associée à ramener un max de pierres de manière automatisée. Si les pierres ramenées sont incompatibles avec mon hypothèse (genre celles-là proviennent de 80 cm car un gars a creusé un trou et un appareil automatique n’aurait pas pu le faire) ce serait un bon contre-argument.

@jjwaDal
« Les USA ont ramené des échantillons (382kg) uniquement lors de missions pilotées, »
Preuve ?
S’il n’y a pas d’humains à transporter c’est beaucoup plus facile de ramener des kilos de roche. Ramasser des cailloux automatiquement n’était-il pas à la portée de la NASA ?
Par ailleurs qu’est-ce qui vous dit que les météorites lunaires n’aient pas « grossi » la récolte (en étudiant surtout les autres) ? Elles n’ont pas voyagé beaucoup dans l’espace alors comment les distinguer ?

@jjwaDal
Réfléchissez un peu et vous constaterez qu’on rapportait déjà des pierres de lune via des missions automatisées américaines et russes.
Votre argumentation est quand même bien indigente. Je pense que c’est parce que votre opinion est déjà faite. 

La meilleure preuve serait une vidéo d’époque de l’intérieur d’une capsule Apollo, avec dans le champ à la fois la bobine des astronautes et le clair de Terre ou de Lune dans le hublot.

Je ne peux imaginer que cela n’a pas été fait, que ce soit pour avoir une preuve ou pour la propension humaine au selfie.

Si aucune vidéo de ce type n’a été publiée il est beaucoup plus plausible que les Saturn V aient fonctionné à charge réduite, donc sans humains, afin d’éviter un accident qui serait politiquement dramatique. Ce plan B a forcément été pensé en amont au cas où, sans penser qu’on le réaliserait. Mais c’est si facile : quelques micros en studio, un émetteur directionnel vers la capsule apollo, un récepteur dedans relié à des haut-parleurs. Le rasoir d’Occam nous dit que les américains ont triché. Et d’ailleurs ils ont un comportement pathologique depuis, j’y vois une relation de cause à effet.

Je suis preneur d’images/vidéos dans la capsule Apollo en vol, c’est celles-là qu’il faut examiner.

« la fusée Saturn V, c’est-à-dire une fusée hyper-lourde »

J’ai une théorie qui est que les tests américains sur la Saturn V auraient montré qu’elle ne fonctionnerait pas à pleine charge, et donc serait incapable d’emmener et de ramener des astronautes. La cause : une instabilité (je sais plus le nom) rencontrée par les russes. C’est plausible car pourquoi ont-ils abandonné cette technologie ? Certes l’homme sur la lune est un gadget politique mais d’autres opérations plus constructives auraient pu être menées ensuite. Et surtout c’est la SEULE fusée qui aurait accompli cet exploit, un peu comme il suffisait de tout agrandir d’un facteur 10 pour obtenir une fusée opérationnelle (voir le parallèle avec les animaux).

Ils auraient prévu un plan B et celui-ci aurait été TRES facile à mettre en oeuvre :

— lancements de Saturn V à faible charge (d’où les 100 pour cent de succès considérés comme « magiques » par les défenseurs d’Apollo, et bien oui c’est « magique »)

— les photos-vidéos : pas de problème puisqu’ils en avaient pléthore en simulations sur Terre, n’oublions pas que c’était une opération de communication politique avant tout

— les pierres de lune : ils en avaient suffisamment car ils en avaient ramassé plein en Antarctique via des recherches systématiques

— la mission se serait passée comme prévu sauf que les astronautes auraient été sur Terre et auraient lu leur script relayé par un relais radio tout simplement

— différentes opérations (miroir de mesure laser par exemple) auraient fait l’objet de sondes automatiques

— cela expliquerait le manque de motivation au point de presse avec les astronautes (mais ok, il peut s’agir d’une post-dépression d’après voyage)

— cela expliquerait le « miracle » Saturn V jamais reproduit (certes il faut les moyens)

— ce n’est pas moins plausible que d’arriver à envoyer des hommes sur la lune et pourtant personne ne voit cette option ; pendant des années l’argument était « mais alors comment ils ont posé un miroir sur la lune hihihi » alors que les alunissages automatiques étaient presque courants

Et pour les autres envois, pourquoi auraient-ils continué ? Ils étaient sur la lancée et stopper net aurait ouvert la suspicion.

Après, je ne suis sûr de rien, j’aurais dit « une chance sur 2 » par manque de données mais je donne 2/3 de chance au canular car le fait que les pro-Apollo n’aient jamais évoqué cette possibilité pourtant évidente est plus qu’étrange. Quelles preuves concrètes de l’alunissage d’humains ? Aucune selon Aldo Sterone et c’est aussi ma conclusion.

Il est reproché au JDD d’évoquer un Enzo tué qui n’est pas le dernier en date.

Pour la gauche auto-génocidaire, les victimes doivent être oubliées dès lors qu’une victime homonyme se présente.

C’est sûrement une façon de ne pas stigmatiser les populations migrantes (africaines).

Ce qui est la politique de l’UE telle qu’évoquée par Malika Sorel dans décomposition française, cf https://youtu.be/IDLddkMfDa0?t=577.

C’est juste monstrueux...

@Lynwec
Le métier fait qu’il faut une disposition particulière pour rétablir l’égalité.
Prenons un troufion : le principe d’égalité ferait qu’il serait inculpé pour les blessures qu’il engendrerait ? Le policier n’est pas sensé blesser par contre il a statistiquement plus de chance de le faire (involontairement), c’est ça la rupture d’égalité.

Je suis pour une protection juridique spécifique au métier de policier.

Je rappelle que les juges en ont une (insulte à magistrat etc.) et je propose de la supprimer histoire qu’ils se reprennent un peu.

Jean Messiah a sa chance ; il vient de là-bas alors c’est bon.

Jolie vidéo : https://twitter.com/Vpauline006/status/1582353994222952448

C’est court, prorusse on va dire.

Tfaçons les dieux sont avec la sainte russie. Traduit d’ukrainien en français sur google traduction :

’zele nsky volody mir’ renvoie ’le mal possède le monde’

et

’vlad imir pou tine’ renvoie ’la paix règnera’

C’est tout. 

L’économie de guerre, c’est ce que les chantres de l’UE vont tenter d’imposer, non ? Puisque c’est bon pour la planète... Mais quels sont leurs motivations ? Ils devraient comprendre qu’ils devront un jour courir vite. Cela dit s’ils étaient intelligents ça se saurait.

Bon finalement tout le monde gagne
1) les amerlos coupent l’énergie pas cher aux europos, sont contents
2) les europos se sentent soudés et ragaillardis grâce aux regards souriant de leurs maîtres, sont contents

3) les russos réussissent à rétablir l’équité internationale en supprimant l’hégémonie du dollar et de l’euro, sont contents

Enfin Poutine n’est pas vraiment responsable du b.... économique qui vient, ces devises ne sont plus très fiables car elles peuvent être confisquées suivant l’humeur, sa logique est inattaquable et manque de chance il n’apprécie pas trop les attitudes orgiaques de l’Empire atlantique en train de s’auto-terrasser. Mais ce n’est pas drôle il y a des victimes.

@Cazeaux
Il y a des riches en Russie, c’est scandaleux, tout cet argent devait revenir à nos maîtres américains depuis Eltsine, certains de nos torves laquais n’ont pas bien fait leur boulot, je ne cite personne...

@Fergus
Et ça coûte moins cher de ne pas prendre en compte ses besoins spécifiques, d’autant qu’on manque de centres. La gauche économe. 

Citations :

• « Zemmour  : Le candidat pétainiste »
  

• « scandaleux propos de Zemmour sur la scolarisation des enfants handicapés »

Ces 2 allégations sont du vent. Vous avez semble-t’il fait exprès de ne pas les mettre trop en avant (à la méthode des MMS pour faire passer des contre-vérités). Vous savez probablement que Zemmour faisait une leçon de non-manichéisme historique (il suffit d’écouter la courte séquence) et que ses derniers propos n’étaient pas du tout scandaleux, juste un point de vue qui n’est pas assez pris en compte (il serait scandaleux donc selon vous qu’un EH ne puisse pas suivre obligatoirement un enseignement classique ? quelle scandaleuse instrumentalisation du problème pour le coup...). Les manichéens (les gauchistes on va dire) ne peuvent pas comprendre des choses complexes et ont une version déformée de la réalité, c’est un peu le drame français. 

Le PS, incapable d’argumenter, envoie ses sbires d’SOS-sauvons-le-racisme pour insulter les participants à un meeting de campagne présidentielle...

D’où : PS = extrême-gauche (une 60-aine d’antifas cueillis devant le meeting) = traîtres à la France et de surcroit totalitaires, dans la continuation des traditions nazies. Et oui, le fascisme est de gauche, ainsi que l’essentiel de la collaboration. Le droitisme a au moins a le mérite de ne pas être un immense faux-cul.

Et puis, Z qui subit une tentative d’étranglement mais la presse de grand chemin baille aux corneilles, complice tacite des tentatives de déstabilisation du reste de démocratie qu’on a encore.