Les commentaires de wawa

@nono le simplet

Je n’ai jamais prétendu que le nucléaire n’était pas dangereux.

Je prétends par contre que son danger est surévalué, et qu’il est plus écologique et plus économique que les merdes intermitentes que greenpisse &co veut nous vendre à la place.

J’ajoute qu’il est aussi géopolitiquement et moralement pertinent, il pourrait nous éviter de nous compromettre avec les régimes wahabitte fournisseur de gaz et pétrole, ce qui est loin d’etre le cas avec solaire+ eolien+gaz (j’estime le wahabisme beaucoup plus toxique que la radioactivité :-> )
vous pouvez vous epargner le couplet sur les reserves d’uranium, pour les 20 ans qui viennent, on s’en fout,

@nono le simplet

Mauvais exemple, le cesium est un métal alcalin qui est confondu avec le potassium, il est donc renouvellé en permanence.

Le strontium (alcalinoterreux) est plus embétant, l’organime l’assimile a du calcium et il peu se retrouver dans les os avec des demie vie biologique d’élimination plus lente (bien que l’os se renouvelle en permanence.

l’iode est aussi embettant, il est bioconcentré par la thyroide.

je te laisse chercher les ref wiki, kulture toi un peu !

@nono le simplet

Elle est pricipalement due au potassium 40, tout comme celle de tes 80 kg de viande radioactive soit 10 kBq

https://fr.wikipedia.org/wiki/Potassium_40

belle invention que wikipedia !!!

@Hermes

d’après wiki la radioactivité naturelle de l’eau de mer est de 12 Bq/l soit 12000Bq/m3 alors vos 3 Bq/m3........

celle d’1 kg de viande est de 120 Bq, au secours, je suis un dechet radioactif !!!!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Becquerel
 

@jmdest62

Voilà une question interessante.

L’ukraine était largement équipée de réacteur nucléaire de conception russe

Il ne peuvent plus acheter du gaz russe, gazprom leur demandant maintenant de payer cash d’avance ( Ils ont tellement entuber les russe....). Ils n’ont plus de cash

Les plus nazillons d’entre eux ont saboté les lignes de chemin de fer qui leur aurait permis de se fournir en charbon auprès du donbass ( province séparatiste pourvu de mines).

Du coup les ukrainiens sont tellement russophobe qu’il sont sans energie et sans cash pour en acheter plus cher ailleurs qu’en russie et au donbass !!!!!!!!!!!!!! les cons !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

D’autres nazillons ne pouvant envisager d’acheter du combustible nuke et pièces de rechange chez l’horrible tonton poutine, se fournissent auprès des américains et l’ utilisent à grande echelle alors que il ne semble moins adaptés que le matos ruskov. Ils sont en train de faire du suivi de charge avec des centrales pas faites pour çà.

Mais voilà, vaut il mieux avoir de l’electricité venant de centrales pas trop sure que pas d’électricité du tout ? qu’est ce qui fera le plus de mort chez les ukrainien ?

pourquoi n’investissent ils pas dans les renouvelable si c’est si génial que çà  ?

est ce qu’il pourrait avoir un autre accident de grande ampleur en ukraine ? si je devai faire ce genre de pari macabre je dirai que l’Ukraine est un bon candidat pour la prochaine catastrophe. Est ce que l’Europe va devenir inhabitable ? surement pas, par contre un département ukrainien pour 40 ans......

@Esprit Critique

Je ne saurais mieux dire.

Le concept du velo solex (v< 30 km/h, P < 50kg) est réssuscité sous la forme du vélo électrique qui lui est promis à un bel avenir.

Il était tout simplement en trop en avance sur sont temps, et pas avec la bonne motorisation.

@pemile.

Chaque année sont aussi « noyés » sous le béton et le goudron pas mal d’hectares pour des activités plus bruyantes que des éoliennes, non ?

absolument (comme quoi nous pouvons être d’accord) et l’artificialisation a outrance aggrave les inondations il y d’ailleurs des débats régulier a ce sujet et une reflexion sur la limitation de l’utilisation des ciment et asphalte. Mais limiter ne veut pas dire interdire ciment et asphalte restent pratique (tout comme le glyphosate  )

@pemile

J’ai pris le temps de me renseigner avant d’écrire trop de bétise.

 Le site Grabat-Energie ne donne que très peu d’information sur leur batteries probablement a dessein.

d’autre sont plus prolixe, leur batterie « graphène » utilise le Li -Co comme couple redox comme les autres batterie Lithium, le graphène sert d’elecrolyte solide ou d’éponge a lithium, difficile de savoir, ils n’annoncent pas des capacités aussi importante mais insistent sur le vitesse de charge.

 Les 1000 Wh/kg soit 3.6 MJ/kg Me semble trop proche des limites théoriques pour être vrais, bien que je le souhaite car cela permettrait d’envisager un déploiement massif des véhicules electriques avec ces densité d’energie (le 1/3 du potentiel des hydrocarbure). Pour l’instant je ne vois en fonctionnement pas les applications qui seraient évidente avec ce genre de batterie comme les sous marins-militaire ou des voitures electriques capable de faire 500 km sur une seule charge. c’est pourquoi j’attend de voir pour y croire (on en reparle dans quelques années ????)

pour rappel
* les voitures à air comprimé ne sont pas sur le marché malgré des projet d’usine, gui Nègre a quand même réussi a escroquer tata motors.
* el hierro, malgré les commentaire dithyrambique des ecolos sur les 100% renouvelable peine a atteindre le 50% malgré des configuration favorables et 10 KE d’invest/tête.

Quand au pile a flux redox dont vous parler dans un autre post, malgré des avantages comme un grand nombre de cycle et un faible cout, elles ne brilent pas par leu grande densiité d’energie (10 à 20Wh/ kg ) ce qui nous ferai 1milliard de tonne de batterie pour 20 TWh de stockage

@nono le simplet

pour l’instant annoncées a 90Wh/kg, même si elle passe à 200 wh/kg , pour stocker mes 20 TWh necessaire au maintien du réseau avec 100% energie renuvelable, j’ai besoin de mobiliser 2*10exp13/200 =
10exp 11 kg soit 100 millions de tonnes.

pour 65M de français çà fait 1.5 t de batteries par français. (6 t /foyer de 4 personnes)
au moins le sodium ne manquera pas, par contre le cobalt...

vous avez dit écologie ????? vaut mieux encore les STEP

@foufouille

ben oui de quoi se plaignent -ils ?
m^me pas besoin de faire des branchement sauvages.

@nono le simplet

un cas a rapprocher d’un autre en argentine, c’est un peu tôt pour en tirer des statistique.
(m^me si il pourrait avoir un lien entre exposition in utero et malformation)

quelque chose de plus molformatif que le glyphosate :

http://www.latribunedesantilles.net/index.php?option=com_content&task=view&id=4013
.

@pemile

 le fait que votre tracteur roule très bien à l’huile de colza ne change rien au fait que vous feriez mieux d’y mettre du gazoil, c’est moins sale,(sauf si vous avez des excedent que vous ne pouvez pas vendre car vous faites du colza pour les tourteaux) et que les seules plantes ayant actuellement un interêt en tant qu’agrocarburant sont la canne a sucre (alcool) pour les moteur essence et l’huile de palme pour les moteur diesel. Toutes les autres ont des taux de retour energétique négatif, et en plus utilise souvent du glyphosate pour sa culture. Espèce de vilain pollueur, n’avez vous pas honte 

@pemile

si l’huile de palme (et le glyphosate) etait aussi toxique que vous sembler insinuer, la population mondiale serait divisé / 2.
C’est d’ailleurs la seule huile dont l’intérêt en tant que biocarburant n’est pas trop mauvais, elle n’est pas pire que les graisses animale ou les huiles « partiellement hydrogénée » en alimentation humaine

https://fr.wikipedia.org/wiki/Huile_de_palme

un lien « bio » qui permet de relativiser sur le glyphosate :

http://agriculture-de-conservation.com/LE-GLYPHOSATE-EST-IL-LE-4E-PILIER.html

Il n’y a que chez les ecolobobo que tout est manichéen.

@nono le simplet

« le nucléaire ou l’âge de pierre, quoi ! »
pas tout a fait mais le nucléaire ou cuba oui ( mais après tout ils s’en sortent pas trop mal, l’espérance de vie des cubain depasse celle des americains)
voire m^me le nucléaire ou la grèce : si on écoute les ecolos on va mettre tellement de pognon dans les enr que notre endettement peu très facilement passer de 100% a 200% du PIB.

et quels sont les autres moyens actuellement réaliste de stocker du jus a grande echelle et avec un rendement correct ? je souhaite enrichir mes connaissance en physique ? (tu peux oublier l’hydrogène, l’air comprimé, les volant d’inertie )

certes le nukes est sale et dangereux, mais tes eolienne sont encore plus sale (simplement c’est pas sale dans ton jardin) et très chère (donc dangereuse financièrement ( je ne suis d’ailleurs pas contre le fait qu’on en installe, mais contre le fait qu’on les subventionne et qu’on rachète leur jus > prix marché).

Le glyphosate et l’huile de palme sont ils si caca que çà ? tout dépend de la dose.
A titre d’exemple l’huile de palme crue est riche en vit A (très vite dégradé par traitement et O²), et les populations tropicales sont souvent carencées en vitA, quand au glyphosate, les technique dites ’semis sous couvert, considérée comme respectant les sol (plus de labour) le trouve irremplaçable.

comme quoi rien est simple.

des questions qui commencent à me tarauder :

L’Islam ne serait elle pas une religion totalitaire ?

est elle compatible avec la constitution ?

L’apostasie, Le fait de changer de religion, interdite par l’islam, passible de la peine de mort en arabie saoudite et en Iran, n’est elle pas un droit inclu dans la constitution : si elle garanti la iberté de choisir un culte, elle devrait garantir la liberté d’en changer.

@pemile

Mais enfin, c’est à la production à s’adapter à la demande et pas l’inverse. On allume pas ses ampoules a midi quand le soleil brille ! on ne fait pas marcher les ascenseur et les métro seulement quand il y a du vent

sauf pour le pays du tiers monde qui ont de l’electricité 6h/ jour. Je pense que certain écolo devraient faire des stages de quelques mois à madagascar, en egypte, a cuba. Quand on en revient on est content de retrouver sont petit confort.

C’est bien ce qui est sous entendu dans vos délires : une alimentation ENR est possible, mais à un niveau de vie du tiers monde, avec une espérance de vie de 60 ans et un salaire moyen de 300 e.
( et une population mondiale limité a 4 G : quand Attila parle de écologie = nazisme il n’est parfois pas loin).

@raymond 2

tiens l’article en lien reprend toutes les solutions que je dénonce comme irréalisable à grande échelle dans le mien :

eolienne a gogo, noyage de4 % du territoire pour faire des step, renforcement * 100 des lignes electrique, batterie grandes capacité.

la seule chose d’intelligente dans cet article, c’est le commentaire en bas : j’aurais pu l’écrire moi même :
.
jpd 08.06.2017 à 18h36

@pemile

Mais voilà en bonus une offrande du mage,

mais dites moi, vous croiiez vraiment aux promesses hollandaise ? celles de macron ( fessenheim est pas encore fermée, ne criez pas victoire trop)

a propos ouranos est le dieu du ciel : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ouranos

comme le ciel pur que permet l’utilisation du nuke, troublé uniquement par quelque volutes de vapeur des aeroréfrigerant, tout un symbole 

@baldis30

Les panneaux solaire ausi, il paraît qu’il y aurait quelque relent de cosa nostra et de blanchiment d’argent sale, oh 3 fois rien !

les verts lavent parfois plus blanc que blanc !