Les commentaires de Guiver

Bon texte, sourcé comme d’habitude merci.
Cependant, je ne m’attendais pas à ça lorsque j’ai lu le titre.

Je pensais que se serais :
injectés 2 doses
infectés quand même, dans la même proportion que les non-injectés
éjectés comme un non-injecté si refus de faire la troisième

@Joséphine
C’est exactement pour cette raison que Vérantanplan a indiqué qu’1 infection = 1 injection (enfin, presque, il faut quand même 1 injection).
Ça va permettre de renouveler le passe à une partie de ceux qui n’était pas partant pour la troisième dose.
Et il ne faut pas compter sur eux pour boycotter les lieux qui leurs auraient été interdit sans cette troisième dose.

Les chiffres sont importants pour la guerre, on les truque comme on peut.
Le 16 on verra en gros et en gras : « 80% des passes ont été renouvelés »

Billet intéressant, ça me fait plaisir de voir des réflexions politique pour l’élection car jusqu’à maintenant, les médias traditionnels ne brillent pas par leurs compétences sur le sujet. Je n’ai jamais vu de débats aussi pauvre à une date si proche de la présidentielle (et quand j’utilise le terme « débat », franchement, j’embellis déjà la situation) .

LFI et JLM veulent donner l’impression de pouvoir imposer leur volonté aux institutions européenne, est-ce seulement possible ?

Je pense que cela passera soit par une renégociation des traités, soit par une sortie de l’UE, mais pas par le non respect unilatéral des traités. Ce serait tendre le bâton pour se faire battre.

La j’ai l’impression que LFI dénonce ce qui ne fonctionne pas, et à raison, mais qu’il ment en disant qu’on peut changer ça.

L’affrontement direct et affiché en indiquant une sortie de l’UE, me semble être la bonne approche. Avec 10% aux présidentielles, ce n’est pas un score anodin, JLM peut faire entrer cette question dans le débat public, et il est peut-être le seul à pouvoir le faire sans être traité de facho extrémiste complotiste permettant aux médias d’invisibiliser et diaboliser ce débat.

Concernant l’élection, je ne me fais de toute façon pas d’illusion, même si je rêve que quelque chose se passe.
Macron représente une classe de la société minoritaire, au maximum 20%, mais qui font un front commun.
Les autres classes, perdant de la mondialisation, représentant 80% de notre peuple, sont dilués par les pièges tendus par les 20%.
Un jour peut-être nous choisirons d’aller tous dans le même sens.

@Durand
Je trouve que vous y allez fort.
J’étais complètement dé-politisé comme la majorité des Français et une fois que j’ai compris qu’il y’avait un gros problème de nature politique en France, FA a fait partie des sources qui m’ont permis d’y voir plus claire, de faire mon éveil citoyen.
Je le remercie pour cela, lui et tout l’UPR.
Je partage certaines de vos idées, mais si aujourd’hui je suis convaincu que le Frexit est une étape nécessaire pour l’avenir de mon pays, c’est en partie grâce à l’UPR.

Merci pour ce billet, ça fait plaisir de voir se sujet traité quand tous les MSM nous abreuvent d’une soit disant bataille gauche/droite qui n’a en réalité plus aucun sens.

Est-ce que le Frexit a une chance en 2022 ? Absolument pas, j’en suis malheureusement convaincu.

Et ce pour une multitude de raison : L’absence de débat, la dé-politisation des Français, la propagande, l’amour de la servitude volontaire, ...

Il suffit de regarder le traitement des gilets jaune pour se rendre compte qu’une masse énorme des Français est facilement manipulable par les médias, et plus récemment l’histoire du Covid 19 (inoculation + pass sanitaire) le démontre à nouveau.

Nous aurons une nouvelle monnaie avant l’écroulement de l’Euro, nous ferons partie d’un gouvernement « mondial » avant l’écroulement de l’UE.

Je ne perd pas espoir, mais je ne vois qu’une tragédie comme moteur pour sortir de tous ces organismes supra-nationaux et du capitalisme financier. Et je m’en attriste, j’espère sincèrement avoir tord.

Pour en revenir aux parties souverainistes, j’ai l’impression qu’ils se foutent royalement de notre gueule. Ils prennent pour exemple le CNR, ils annoncent qu’il faut se rassembler en laissant les sujets sur lesquels nous sommes en désaccord de côté et ils refusent une union souverainiste... Même pas capable d’aller dans la même manifestation, alors qu’ils sont dans la même ville...

l’UPR a pris une grosse claque en interne, ses adhérents n’hésitent pas à mentir en disant que Philippot ne veut pas sortir de l’OTAN, Philippot refuse de s’expliquer sur la création de son parti alors que l’UPR existait déjà et partageait + d’idée similaire à ses convictions que le RN de l’époque et les autres sont tout simplement cachés à 99% des Français... On ne va pas aller bien loin.

@cyrus
Pour réussir cette attaque, il faut un contrôle de 51% de la puissance de calcul des fermes à Bitcoin.
Beaucoup de spécialistes avaient des craintes vis à vis du PCC qui avait indiqué plusieurs fois qu’il s’attaquerait aux fermes, et les fermes chinoises représentaient plus de 50% du parc mondial, c’était les seuls à pouvoir faire tomber le Bitcoin.
Mais ils ne l’ont pas fait, à la place ils ont récemment interdit les fermes sur leur territoire, ce qui a eu pour effets de les éclater à travers le monde.
Je ne vois plus qu’une attaque frontale du NOM pour mener une attaque de cette envergure.

@nanobis
Bonjour,
Pas Dupont Aignan s’il vous plait, il faut arrêter avec les « young leader » (et même, les arrêter tout court...)
https://frenchamerican.org/young-leader/nicolas-dupont-aignan/

3 images ne chargent pas chez moi.

A la lumière de tout ceci, j’ajoute ce site : https://ivmmeta.com/

C’est un site recensant plusieurs études de plusieurs médicaments (sourcés), randomisés ou non.

=> 84% d’efficacité pour l’Ivermectine en prophylaxie d’après la méta-analyse des 31 études en double aveugle.

J’aimerai connaitre l’avis de l’auteur sur cette question « Pourquoi la plupart des pays occidentaux refusent les traitements, quitte à interdire la prescription aux médecins ? »

Je vais continuer les trolls des deux précédents commentaires car ils m’ont bien fait rire ^^ :
Vous n’avez pas honte de contribuer à la propagation de fake news ?
Vous vous prenez pour un médecin ?
Ces données sont complètement erronés.
Votre gourou vous a bien appris votre leçon, vous êtes dans une secte de complotiste d’extrème droite fasciste et anti-sémite.

@JulesDu13
Bonjour,
Pour votre premier paragraphe, je suis personnellement d’accord avec vous.

Pour le second, je ne vois rien d’étonnant, les tests seront peut-être fait lorsqu’un traitement avec une nouvelle molécule sortira.
Je suis convaincu que c’est volontaire, notre santé n’est pas une priorité, seul l’argent l’est.
Sur le lien que j’ai donné, les 63 études dans le monde ont étés faite sur un total de 26 422 patients (humain).

@goc
Bonjour,
Je pense que cela n’arrivera pas.
Voici le communiqué de presse de l’institut pasteur sur le sujet : https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/ivermectine-attenue-symptomes-covid-19-modele-animal
En gros ça atténue les symptômes et inflammation mais ne diminue pas la charge viral d’après leurs recherches sur un modèle animal.
Qu’est ce que j’en pense personnellement ?
Je pense qu’à un moment ça devient compliqué pour un institut « sérieux » de ne rien présenter sur l’ivermectine. Ils ont donc fait une étude, confirmant ce que des dizaines d’études au monde indique : ça fonctionne.
Mais il ne fallait pas le faire sur l’homme, car on n’est pas des cobaye quand même (et il faut pas prendre le risque de faire sauter l’AMM conditionnel).
Dans la foulée, on indique un défaut (pas de réduction de la charge viral) et se sera la justification pour préférer un autre traitement, avec une nouvelle molécule bien chère. Pfizer est sur le coup, ouf on va enfin s’en sortir.

Vous trouverez ici la version 110 (16 aout 2021) de la méta analyse des études sur l’Ivermectine (ainsi que les sources de ces études).
https://ivmmeta.com/
Il y’a 63 études, mais on sait maintenant que les études qui ne sont pas randomisés en double aveugle ne valent absolument rien...
Par chance, ils ont fait cette analyse sur les 31 études randomisés également. 
Ça ne fait que 84% d’amélioration en moyenne sur un usage prophylactique, une paille. Vaccinez vous.

@véronique
Ah, on me dit dans l’oreille qu’ils ont mal voté.
Le variant a demandé un nouveau vote à 5H du matin, les députés avaient mal compris la phrase certainement.
Du coup, c’est bon, ils ont votés pour le pass sanitaire à l’hôpital -_-’

@eau-du-robinet
J’espérais voir des dizaines d’évènement sur Facebook, avec des milliers de participants.
Je n’ai vu que 6 ou 7 évènements (sur Paris) avec au maximum 1K de participants...
Je vais monter sur Paris quand même mais j’ai peur qu’on se retrouve à 2000, 3 fois moins que les fdo...

@Pierre

Belle désinformation : En Israël et GB, les morts se comptent sur les doigts de la main, alors même avec tes grosses paluches.

Pourtant depuis quelques temps il est mis en lumière que le taux de contamination et de mortalité augmente fortement après les campagnes massives de vaccination.
Ici il y’a un résumé non exhaustif mais les deux pays que vous citez sont analysés aussi.
https://nouveau-monde.ca/tentations-totalitaires-via-le-pass-de-plusieurs-nations-europeennes/

Je n’ai pas trouvé le cas inverse : le cas ou un pays ayant fortement vacciné voit une courbe inverse du nombre de contamination et de décès que leurs pays voisins. Merci de m’en donner quelques uns, vu que vous parlez de désinformation, vous êtes surement bien informés.

@binary
Voir, de détruire le monde.
Que se serait-il passer si ça avait été la démocrate Clinton au lieu de Trump au pouvoir quand Erdogan a demandé l’application de l’article 5 de l’OTAN quand ses troupes se sont fait bombarder par les Russes en Syrie ?
Trump a beaucoup de défaut, mais il œuvre manifestement pour la suppression de l’état profond et évite autant que possible les conflits. Il faut être dingue pour vouloir le remplacer par un démocrate.

Je ne pense pas que le RIC et l’UE soit compatible.

Un RIC pour nationaliser ADP par exemple ? Ou EDF ? Un RIC pour stopper cette mascarade de réforme des retraites ?

On va se prendre suffisamment d’amende pour non respect des GOPE qu’on sera relégué en un pays du tiers monde.

Je pense aussi que sans le pouvoir monétaire, notre pays est pieds et mains liés.

@Sozenz
Quand je vois ce qui se passe avec les lycéens/enseignants en ce moment, je me dis que ça peut partir en vrille très rapidement.
Un père trop protecteur avec un fusil sous la main qui apprend que sa fille a été gazé devant le portail et que maintenant elle est enfermé à clé dans une classe pour passer son épreuve entourés de flic armés... Franchement ça peut arriver, une balle peut partir.
Ce gouvernement est complètement fou, comme sa milice.

Désolé mais je n’arrive pas à imaginer comment les élections pourront conduire Jupiter à se séparer de sa majorité absolu qu’il n’aura plus jamais.

Le seul scénario ou j’imagine cette dissolution c’est si les FDO perdent du terrain sur les manifestations.

@Captain Marlo
Hein ? Pourquoi me sautez vous dessus comme ça ?

Ce n’était pas une mauvaise critique, mais une simple remarque.
Ça me semblait pertinent car se sont les deux arguments donné par le PARDEM, repris ici par le PRCF :
1°/ Vous invitez des personnalités qui ne sont pas pour le FREXIT => Oui, c’était le but recherché : un argument de plus pour convaincre que ni le RN ni la LFI ne souhaite le FREXIT.
2°/ Vous dites que ce n’est pas une soirée UPR mais c’est sur que c’est pour vous faire de la pub => Je répond que oui, évidemment, ça fais de la pub à l’UPR et Asselineau.

Pourquoi me dénigrer de la sorte ? D’autant plus que je fais de la pub pour le FREXIT...

@bluerider
Il est évident que c’était le but recherché.
En plus de se faire de la pub à lui et l’UPR.

De même, il est évident que l’auteur de cet article, comme l’ensemble du PRCF et le PARDEM l’ont compris mais bon...« si ça passe, si ça passe ».

@tibidi

[...]je pense que MLP a renoncé au Frexit[...]

@Alf le loup

S’en fout du Frexit la blondasse !

Je pense comme vous, mais son programme de 2017 était très clair. Le point numéro 1 était :

Retrouver notre liberté et la maîtrise de notre destin en restituant au peuple français sa souveraineté (monétaire, législative, territoriale, économique). Pour cela, une négociation sera engagée avec nos partenaires européens suivie d’un référendum sur notre appartenance à l’Union européenne. L’objectif est de parvenir à un projet européen respectueux de l’indépendance de la France, des souverainetés nationales et qui serve les intérêts des peuples.

On verra le programme de 2022 mais enlever le point numéro un du programme précédent remet pas mal de choses en question.
Je pense qu’elle le fera, en priant chaque soir que « Changer l’Europe » soit majoritaire.
Après, c’est vrai que ce serait très très risqué, Cameron a perdu à ce petit jeu