Les commentaires de beo111

@Bendidon ... voila l’Ankou !

Merci !

Pour ce qui est de la bouille de l’auteur, à moi elle m’est plutôt sympathique, sinon j’aurais tapé plus fort !

@Jean Dugenêt

Jacques Vergnes

Pour info je l’ai eu comme prof. Il enseignait qu’en TAL il fallait voir un texte comme un objet, et en premier lieu étudier les propriétés du matériau.

Oui, surtout qu’à ma connaissance l’espéranto est la seule langue que l’on peut apprendre à la française, c’est-à-dire en commençant bien par la grammaire.

@chapoutier

Les textes fondateurs, les constitutions n’enterrinent aucune domination du capital puisque le peuple peut choisir ses représentants. Et les députés ont un réel pouvoir, motion de censure voire destitution du Président. Les individus sont corruptibles, oui, mais le problème est surtout que les élus sont cooptés par le haut, alors que nous devrions nous organiser pour les coopter par le bas, en tout cas c’est mon point de vue.

Au plaisir d’en rediscuter, je ne sais dans quel format...

@Attila

Ça se tient mais j’ai l’impression que le RN fait à peu près l’affaire pour représenter les classes populaires. Le problème venant le jour du débat : les téléspectateurs se rendent bien compte que le peuple a besoin d’une élite pour diriger le pays. Or ça, par construction, les classes populaires ont du mal à la fournir.

@chapoutier

Oui enfin en même temps ça évite que les trolls viennent faire pipi et caca partout, personnellement je ne m’en plains pas.

@chapoutier

Les ÉUA ont une constitution mieux pensée que celle de la France, je suis d’accord. Mais celle de la France est celle du premier peuple émancipé politiquement. Donc elle hérite de toutes les imperfections de l’histoire de notre peuple, en mettant de côté les inspirations divines.

Concrètement, le fédéralisme pyramidal ne peut représenter le peuple, car la relation de représentation n’est pas transitive : le représentant de mon représentant n’est pas forcément mon représentant.

Et surtout, il y a le chemin pour atteintre un fédéralisme proudhonien : je le vois très violent. Alors qu’il suffira que quelqu’un trouve une bonne alternative pour désigner le CA d’une association, pour que dans le temps, les nouvelles associations adpotent ce système, et leurs actifs s’en inspirent pour désigner des candidatures citoyennes aux législatives. Tout cela sans changer la constitution !

@chapoutier

En 2003 j’ai participé à un camping anarchiste (le VAAAG) et j’ai bien vu avec mes petits yeux que votre fédéralisme à la Proudhon fonctionne.

Cependant il a pour base la tenue d’assemblées souveraines fréquentes, c’est très sympa quand on a que ça à foutre, mais j’ai l’impression que l’histoire a pris un autre chemin.

D’autre part, et c’est ça qui me dérange le plus, ça veut dire exit les représentants du peuple (les 577 députés), donc globalement ça veut dire exit la souveraineté populaire.

@chapoutier

J’ai eu longtemps dans ma chambre de post-adolescent une affiche avec une citation d’Eugène Varlin. Mais avec le recul je trouve que la Commune de Paris a été trop extrémiste. Notamment eût égard au massacre des prêtres.

D’autre part je suis contre le mandat impératif.

"De manière générale, on l’aura compris, toutes ces réflexions stratégiques visent moins à fournir une solution qu’à alimenter le débat public sur le but et les moyens du mouvement social."

OK. Ma contribution à votre débat est la suivante. Ce qu’il faut c’est déjà penser à une autre modalité (que l’élection au suffrage universel) pour désigner les conseils d’administration dans les associations loi de 1901.

Parce que tant que l’on a rien de mieux à ce niveau en terme de démocratie et d’efficacité, le monde ne changera pas.

@Franck ABED

je n’ai fait que les survoler bien entendu, je n’ai pas vraiment de reproche, mais pour moi la mission divine de la France n’est pas celle énoncée par de la Francquerie. Je pense qu’il s’agit plutôt de fournir un modèle d’état-nation pérenne dont pourront s’inspirer (et dont s’inspirent déjà) d’autres peuples.

Dans ces conditions la laïcité est une bonne chose et la monarchie de droit divin problématique, surtout en cas de schisme religieux, chose qui peut toujours arriver sur notre planète.

La république me parait d’ailleurs supérieure à la royauté, car le royaume des cieux n’a pas que ça à foutre que d’envoyer des sauveurs et surtout de préparer leur mission à chaque fois qu’un roi devient fou.

Le royaume des cieux est important pour le salut de nos âmes, mais par contre notre organisation politique, c’est à nous de nous en occuper.

@Fergus

Abandonné ce logo ? Dommage, je ne trouvais rien de choquant, d’autant plus que vraisemblablement, Macron sera encore président en 2024. Là franchement les organisateurs pinaillent, ils feraient mieux de faire en sorte que leur manifestation respecte les idéaux du sport, notamment la non-discrimination des sportifs selon leur origine nationale.

Et six couleurs, j’allais oublier. Encore que le bleu azur des cantons m’a l’air plus clair que le bleu central.

Bravo pour votre composition.

Maintenant n’appréciant guère le personnage, je vois tout de suite en son centre le nombre 24.

Divisé en quatre cantons (merci pour l’info), ça fait 6.

Deux plus quatre, ben, ça fait six.

Et comme jamais deux sans trois, vu qu’on avait déjà deux six, on en trouve un troisième dans le nombre d’éléments qui peuplent les cantons.

666, le compte est bon.

Le peuple a réélu Macron. Il n’a que ce qu’il mérite.

Tout-à-fait. Il faut tchatcher. C’est un impératif kantien.

On ne peut pas dire que les ÉUA mettent la défense des droits de l’homme en avant dans cette affaire. Au contraire, puisque cela donnerait du crédit à Poutine qui cherche à sauvegarder les droits de ceux, qui au Donbass vivent dans les caves et se prennent des bombes sur la gueule depuis 9 ans.

La position de l’église sur le sujet de la fin de vie est la suivante : Ni acharnement thérapeutique, ni euthanasie. Comment l’église concilie-t-elle ces deux injonctions dans les cas comme celui de mon fils [...]

Je ne vais pas parler à la place de l’Église bien entendu, mais au vu de votre récit il me semble que votre fils a été victime d’un acharnement thérapeutique. Pendant 8 ans. Estomac perforé, ça ressemble à de la maltraitance.

@sylvain

C’est comme le mec qui plante des piquets pour éloigner les éléphants. Un autre lui fait remarquer qu’il n’y a pas d’éléphant ici. Ben, lui fait remarquer le premier, ça prouve que ça marche.

@SilentArrow

Ouais, en comptant une âme par tête de pipe.

Le concept d’âme errante est intéressant, j’en ferai sans doute un article. Par contre, pour revenir à la question initiale, savoir combien il y en a en circulation sur Terre, je n’en ai aucune idée