OK, dans le collisionneur c est une collision entre 300 nucleons et c est relativiste. Et la formule suggeree n est appropriee que pour le non relativiste.J ai commente un peu vite ce matin, avant de filer. Je voulais simplement objecter que ces 2 milliards de degres n ont pas grand chose a voir avec ces manips en collisionneurs. A propos de cet echauffement du plasma dans la Z- machine les avis sont encore partages. Certains parlent de « points chauds » qui seraient effectivement a 2 milliards de degres mais pensent qu il s agirait de volumes tres limites ( ce aui rejoint une autre objection d un participant ). Ils ajoutent aussi que des points chauds a tres fortes temperature auraient ete observes, de maniere helas peu repetitive dans des manips du type FOCUS ( alors que la manip Z est completement repetitive et maitrisee ). J ai fait un dossier sur FOCUS en presentant le principe, mais en ignorant le degre de fiabilite de ces manips. Certains correspondants disent que c est fiable.

Il reste beaucoup de questions. J ai simplement ete frappe par la coincicence entre le breaktrhrough de Sandia mai 2005 et le demarrage sur chapeaux de roues des projets de « nouvelle bombe » US avec a la cle le remplacement des 6000 ogives du parc. Cf la competition entre Los Alamos et Livermore. Peut etre n y faut il y voir qu une simple coincidence. Affaire a suivre. Ce qui est etrange c est le silence des medias, y compris aux States, trois mois apres l evenement. En France en tout cas agoravox ouvre le premier debut de debat sur le sujet. Dans un debat digne de ce nom il faut que se confrontent des visions opposees. Ce qui me semble sur c est que c est une nouvelle d importance et je vois que des participants a ce forum sont aussi de cet avis. Vu le cout il faudrait qu en France on construise une machine capable de developper des dizaines de millions d amperes en 100 nanosecondes. Nous avons le savoir faire ad hoc (Gramat). Mais cette nouvelle approche ne serait pas sans creer des remous, cote megajoule et iter. Attendre aue « les experts du CEA se prononcent » c est esperer qu ils vont envisager de scier ... la branche sur laquelle ils sont assis. Prolongement de tout cela dans les grands medias. Imaginez ce qui pourrait se dire sur un plateau ne reunissant que des gens lies aux « projets dominants ». Pas grand chose sans doute. Affaire a suivre : Question : ce silence des grands medias science et dans les medias grand pubblic va durer combien de temps ? Il reste donc « le debat citoyen » en train de naitre dans agoravox