J’ai lu ces échanges. J’ai vu que « des physiciens de service » avaient du mal à comprendre la fusion impulsionnelle, comme des spécialistes en machines à vapeur qui auraient du mal à comprendre l’émergence d’un moteur à explosion et qui diraient « ça n’est pas tout. Si la combustion naît, il faut encore qu’elle perdure ». Il est inutile au passage d’attendre « que d’autres équipes » confirment ce résultat« . Il y a d’autres »Z-machines« dans le monde mais aucune n’atteint de telles intensités. Le générateur français de Gramat atteint 2,5 MA alors que celui de Sandia caracole à 20 et que son successeur atteindra 27. Ceci étant une Z-machine coûte le 100° d’ITER ( je dis bien le centième, pas le dixième ). Il est possible que le pasage du tungstène à l’inox pour le »liner à fil« ait été déterminant, peut être parce que la structure en fils, qui s’oppose aux instabilités MHD perdure plus longtemps. En effet Bavay ( thèse ) nous apprend que les fils du liner »n’explosent« pas mais se subliment, le coeur restant froid. C’est ce montage, expérimenté au passage depuis 10 ans, par opposition au liner continu qui aurait permis ce saut, l’accroissement de la vitesse des fils au moment de l’impact à 1000 km/s. Vu le coût ( relatif ) je dirais qu’il faudrait monter cette manip sans attendre. Rappelez vous qu’aucune de ces machines ne visait la fusion, mais qu’elles étaient seulement conçues comme »des sources de rayons X« . cette découverte s’est avérée fortuite comme ça a été le cas dans nombre de grandes découvertes scientifiques. Elle chamboule les idées reçues. Il est visible que beaucoup de gens ont un vision figée de la fusion, limitée au deutérium-tritium avec son émission de neutrons à 14 Mev, etc. Beaucoup ignoraient même qu’il existe des fusions non-polluantes. Il faut dire qu’avec 500 millions de degrés personne ne se posait la question ( pas même les gens des Z-machines, qui attendaient seulement de fortes bouffées de rayons X ) Avec mon groupe nous phosphorons sur le générateur. Au passage je suspecte fort les gens de Sandia d’avoir déjà réalisé la fusion Li H. Ca expliquerait cette sortie subite dans le Los Angeles Times. Dans mon site j’ai donné des schémas empruntés aux travaux russes ( générateurs magnéto-inductifs ) qui indiquent comment transformer cela en bonne bombes à fusion pure, en générant ces forts courants avec des explosifs, grâce à une suite de générateurs en cascade, le premier fonctionnant avec ... un aimant permanent ( relisez Sakharov ). Je crois qu’il y a gros à parier que la course est déjà engagée entre américains, russes et chinois. Je voudrais rappeler au passage qu’en 76, quand j’étais revenu de Livermore, j’avais parlé des lasers d’un térawatt que j’avais touchés de mes mains. j’avais même des photos. Personne n’y a cru. Yonas m’avait parlé d’armes à énergie dirigée et m’avait décrit le canon à plasmoïde de Sakharov. Les militaires français doutaient qu’on puisse pointer une arme avec une prcision d’un microradian, alors que c’était déjà celle de tous les téléscopes terrestres. Début des années 80 j’ai parlé d’hiver nucléaire. Même scepticisme. Comme dit Rémy Chauvin : »le sceptique, c’est celui qui ne se doute de rien".