@bernard29 : «  L’invasion russe des oblasts de l’Est de l’Ukraine et de la Crimée, est illégale et criminelle vis à vis du droit international. La seule réparation valable reste le retrait des troupes russes de l’Ukraine, et c’est aux ukrainiens de décider de la poursuite ou non de leur résistance. L’Europe doit les soutenir dans leurs efforts. »

« Les accords de Minsk II prévoyaient un cessez-le feu, et que l’Ukraine devienne un pays neutre qui adopte une constitution fédérale de type suisse, donnant à ses régions une autonomie linguistique permettant aux russophones de consever leur langue et leur culture. Il n’y avait rien d’avantageux pour la Russie, en dehors d’obtenir que l’OTAN ne puisse jamais installer ses bases militaires à 500 km de Moscou.

Ces accords qui avaient l’Allemagne et la France comme garants du côté du gouvernement de Kiev, et la Russie du côté des régions agressées du Dombass, ont été ratifiés par l’Assemblée générale de l’ONU. Merkel puis Hollande ont avoué qu’en signant ces accord, ils n’avaient aucune intention de les faire exécuter, mais d’obtenir du temps pour que l’ONU puisse arméer l’Ukraine qui a continué à occuper la moitié nord des trois régions du Dombass et à les bombarder.

En tant que garant de l’application des accords, et de la Charte des Nations Unies, la Russie avait toute légitimité pour finir au bout de six ans par s’interposer militairement entre l’armée de Kiev et de l’ONU, et assister les milices crées par les trois régions attaquées pour se défendre.

Le bombardement et l’invasion par l’entité de Kiev des oblasts de l’Est de l’Ukraine, est illégale et criminelle vis à vis du droit international. La seule réparation valable reste l’application des accords de Kiev, donc la démilitarisation et la neutralité de l’Ukraine. L’ONU et ses membres doivent soutenir la Russie dans ses efforts pour mettre fin à l’agression de l’OTAN et au rétablissement de la paix.