• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Paul Leleu

sur Manœuvres belliqueuses de l'Otan aux portes de la Russie. Attaque-t-on un ours avec un couteau de poche ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Paul Leleu 12 juin 2016 18:03

il y a beaucoup de vérités... sur l’OTAN bras armé du capitalisme américain... c’est clair... sur l’europe qui n’a aucune raison de se laisser entrainer dans une guerre avec la Russie... c’est certain...




mais il y a deux erreurs à mon avis. Il ne faut pas surcoter l’armée russe ni sous-estimer l’armée américaine... cela n’a aucun intérêt. On se demande comment ces deux géants peuvent se faire la guerre directement... ce sera forcément par affrontements indirects... car la démesure de leurs forces ne donne aucun sens à un affrontement direct, sauf à bannir les armes nucléaires dans un drôle de « fair-play » militaro-industriel... 

Il est certain que les Russes ont des atouts (y compris en technique spatiale)... mais bon... je crois qu’aucun militaire au monde ne prend l’armée américaine en « guerre conventionnelle » pas au sérieux...
sur l’invincibilité des Russes, ils gardent aussi en mémoire leurs défaites face au Japon et en Afganistan... sans compter leurs propres aventures européennes qui connurent aussi leurs échecs... même si les opérations Napoléon et Hitler furent effectivement folles (et désastreuses)...

L’autre erreur est de considérer la Russie comme un gentil pays... c’est faux ! la Russie est simplement un « plus petit empire » que les USA... un peu comme la France ou la Chine... Ce n’est pas l’envie qui lui manque... ce sont les moyens... 
Il faut être clair... Poutine et les mafieux russes ne sont pas des philanthropes... ils peuvent être nos alliés (de circonstance) simplement car ils n’ont pas les moyens d’être nos ennemis.  Voilà une façon plus sage de voir les choses je pense. Quant au complexe militaro-industriel russe, il est aussi une réalité... et il a les mêmes impératifs de se « dégourdir » de temps à autre (comme vous le soulignez d’ailleurs en filigranne) .

L’affaiblissement de l’hégémonie américaine produit à l’échelle du monde les mêmes effets que le « dégel » soviétique sur l’Europe de l’Est, l’Asie centrale, et les rebélions tiers-mondistes... un effet balkanique... on est content de voir partir la puissance étrangère... mais elle est immédiatement remplacée par des « émirs » locaux en tous genre... les « puissances moyennes » qui émergent ne sont rien d’autres que de « petits empires » en puissance, des gangs, des mini-mafias qui profitent des cheveux blancs du vieux parrain de Washington... 

Gardons-nous d’idéaliser... voilà ce que je voulais dire... 

Reste maintenant à savoir si la France et l’Europe ont seulement la possibilité de s’émanciper du bloc étasunien... nos dirigeants ne veulent peut-être pas finir comme Allende, Lumumba ou Ben Barka... 
La réalité, c’est qu’il ne suffira pas d’élire un type (ou une femme) pour s’émanciper de cette tutelle. Tout ça ne peut venir que de peuples en lutte. Et on est très loin du compte avec l’état de l’Europe actuel à tous points de vue. 


Mais tout cela n’est que mon avis... 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès