• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de HC

sur Conseil constitutionnel, lois sur la justice et impartialité des institutions


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

HC (---.---.15.174) 26 février 2007 18:25

« En tous les cas le PS a estimé, a juste titre, que le Pouvoir Judiciaire Suprême étant sous la tutelle du pouvoir exécutif, Mitterrand à l’époque, Fabius ne risquait rien. Nouvelle preuve que le Pouvoir Judiciaire doit être démocratiquement désigné et non pas nommé. »

En l’occurrence, qu’est-ce que des élections auraient apporté, avec des candidats désignés ou soutenus par les mêmes partis ? On aurait tourné en rond. La question n’est pas là.

D’abord, il faut que les citoyens se mobilisent pour barrer la route aux entorses à la déontologie. Il aurait été parfaitement possible de ne pas voter pour Laurent Fabius. mais les électeurs font des raisonnements opportunistes du genre : « l’important, c’est qu’il nous obtienne... »

Ensuite, il faut une représentativité citoyenne plus grande que celle des actuels partis politiques qui, étant un pour cent de la population tous réunis, confisquent l’expression de l’autre 99%. Justement, il faudrait en tout état de cause que les membres des hautes instances de l’Etat, en dehors de celles à définition politique, fassent partie de ce 99%. Ils verraient sans doute les choses d’une autre façon.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès