« humour mal placé..... merde alors ! en tant que postulante au poste de chef des armées elle devrait en savoir un peu plus ! c’est un peu comme si pour un poste d’informaticien, un type se présentait sans savoir ce qu’est un programme informatique ! certes il peut apprendre mais ce sera plus long...... »

Comparez ce qui est comparable : autant dire « un informaticien qui n’a jamais entendu parlé d’ordinateur ferait le meme effet... comique a votre raisonnement »

JE suis informaticien (terme extremement vague) et, bien qu’ayant appris a programmer a l’école, je suis aujourd’hui largué... en programmation. Ce qui est plutot logique pour un administrateur de flux temsp réel, job que j’ai arrpis sur le tas dans ma banque actuelle.

Votre raisonnement spécieux a son contre-exemple en ma personne.

Tout cela pour dire qu’effectivment, ne pas connaitre le nb de SNLE et ou SNA (termes pris sur le site de l’armée, lien ci dessus) pour etre chef des armées est loin d’etre rédhibitoire !! Par contre, j’aurais préféré qu’elle réponde franchement « je n’en sais rien au jour d’aujourd’hui »... Le pb, c’est qu’avec son image de femme inculte en politique, elle ne peux plus trop se permettre de dire cela. Au risque d’avoir un « vous ne connaissez pas ? Pourquoi cela ne m’étonnesp pas » en retour.

Au fond, pensez vous vraiment que la dissuasion nucléaire tienne en une connaissance du nb exact de SM en activité ?

Je préfere qu’elle se concentre sur notre quotidien plutot que sur le bachotage de chiffre qui ne veulent rien dire !! Et en voyant les (prévisibles) réaction de Sarko, comment ose-t-il dire qu’il continue de bosser pour les francais !? Lui passe son temps a bachoter pour faire l’instrui devant les médias mais quant est il de son boulot de ministre ??? Ne se fiche il pas du monde ??

Jeb