Commentaire de Hume sur Ségolène Royal et les sous-marins : barbouzes, officines, et net-campagne

Commentaire de Hume

sur Ségolène Royal et les sous-marins : barbouzes, officines, et net-campagne

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hume 26 janvier 2007 18:43

Peut-etre qu’une question a poser serait : quel est le candidat qui connait sur le bout des doigts le nombre de sous-marin nucleaires (avec la nuance propulsion nucleaire, lanceur de tetes nucleaires...) et l’ensemble de notre armement nucleaire ? Est-ce que Chirac le sait ou le savait avant qu’un general bien etoile fasse un petit expose ?

Faut vraiment etre naif pour croire que c’est une faute grave alors qu’un certain nombre de specialistes sont la pour donner les chiffres. Je prefere d’ailleurs nettement qui s’interesse plus au nombre de SDF que de sous-marins nucleaires.

Tiens, fait-on un proces a Cope quand il ne connait meme pas le salaire d’un prof du secondaire en fin de carriere alors que de part sa position il devrait le savoir ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

27/02 00:47 - Axel Karakartal

Oui c’est assez comique de voir Sarkozy pris au piège après les leçons qu’il (...)
27/02 00:42 - yock’s

Il ya un mois, Ségolène était incapable, et avec raison puisse qu’elle n’a jamais (...)
15/02 00:19 - gabriel faure

Dans l’affaire Lewinsky, ce que l’on reprochait à Clinton, ce n’était pas le (...)
04/02 07:26 - Axel Karakartal

Quelques compléments ici : http://www.page2007.com/2007/02/04/lump-a-effectivement-exploite-sur-son
03/02 09:43 - phb

l’analyse du pourquoi et du comment de la diffusion de cette video d’une interview (...)
02/02 10:26 - Jean

Il faut faire echec a trois siecles de mensonge occidental sur l’origine des valeurs « (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous