Commentaire de PhilVite sur Dette publique et « loi Rothschild » : la cécité volontaire des médias

Commentaire de PhilVite

sur Dette publique et « loi Rothschild » : la cécité volontaire des médias

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

PhilVite 13 novembre 2011 13:24

Ne peut-on vraiment pas imaginer qu’un état emprunte à taux 0 auprès de sa banque centrale et la rembourse scrupuleusement sans avoir recours à la facilité de créer de la monnaie à cette fin ?
En fait, même une monétisation partielle semble acceptable s’il l’emprunt à pour objet de financer un investissement produisant de la richesse. Reste à placer le curseur au bon niveau, évidemment, pour éviter le dérapage dans l’hyper-inflation. Pour le reste on en revient à la simple question « l’inflation modérée ne vaut-elle pas mieux, que l’intérêt versé à la finance ? » Pour ma part, je n’ai aucun doute à ce sujet. Surtout quand l’intérêt a tendance à s’auto-féconder et à croître sans cesse. Si la rente est une peste, l’inflation modérée n’est pas le choléra.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/01 01:12 - Brisefer

« L’agence » américaine Solidarité et Progrès qui soutient Cheminade avait aussi essayé (...)
18/01 01:09 - Brisefer

Concision, clarté, pertinence du sujet, sens de la formule qui fait mouche. Un des meilleurs (...)
08/12 01:56 - Olivier Bonnet

Mélenchon assume avoir fait erreur en soutenant alors Maastricht ; seuls les imbéciles ne (...)
08/12 00:42 - Albert L

Si les états reprennent leur droit d’ émettre monnaie pour se financer, si on veut éviter (...)
08/12 00:08 - Albert L

Concernant Mélenchon.... Je ferais remarqué que l’ article 104 du traité de Maastrich (...)
28/11 16:19 - Ruut

Corruption. Rétro-Commitions. Conflit d’intérêts. Pots de vins. Je ne voit que (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous