• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de joletaxi

sur De l'eau dans le Gaz !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

joletaxi 23 janvier 2011 11:48

Une fois pour toutes,la seule façon d’éventuellement polluer les nappes phréatiques,c’est le cas d’un défaut d’étanchéité au niveau de la traversée encore éventuelle de celle-ci.(ce qui s’est sans aucun doute passé dans l’exemple du « chanteur engagé »)

Dans les couches en question, dont le défaut du point de vue de l’exploitation est justement d’être absolument étanche, il n’y a pas de nappes phréatique, et à 2000 voir 3000 mètres, on j’attends encore un exemple de nappe phréatique.
la pollution visuelle quant à elle est limitée dans le temps, et la remise du site dans les conditions « ante » est facile et d’un coût très limité(en tout cas beaucoup moins que l’éventuelle démolition de la quasi ligne Maginot que constituent les fondations en béton des éoliennes.)
Il n’est pas insurmontable d’exiger la plus grande transparence sur ces opérations, notamment sur le plan des adjuvants.
Dans un article paru dans la LLB,un scientifique,professeur d’université expliquait que les quantités d’eau pour mettre en exploitation un site, correspondait à la 1/2 de la consommation d’eau d’arrosage des golfs de la région sur un an !
Dans le contexte d’énergie se renchérissant,à la fois du fait de la demande, mais probablement encore plus par l’hystérie écolobobo bien entretenue par les producteurs,d’un « gap énergétique »,qui permet toutes les spéculations,une source d’énergie nationale, accessible, et peut-être d’un coût raisonnable,n’est pas à balayer d’un revers de main.
Nous avons tous pu constater les effets du réchauffement climatique de ces 3 dernières années, cette « affaire  »de réchauffement, dérèglement, chaos, défi etc, climatique« étant encore une de ces remarquables »alarmes« des gardiens de la bonne conscience universelle et en Angleterre les gens meurent de froid parcequ’ils n’ont plus accès à l’énergie pour se chauffer du fait d’un coût insupportable.
Et ce n’est pas la solution »pets de nonnes" de notre troubadour de l’Armagueddon qui va améliorer la situation. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès