• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mmarvinbear

sur 11-Septembre : Vers un basculement de l'opinion scientifique ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mmarvinbear Mmarvinbear 19 novembre 2010 04:06

« Et oui, j’aimerai bien que vous m’ayez démoli cet argument, que ça me permette de passer à autre chose. »  : Tu sais c’est déjà fait...

il faut tout de même être honnête. Tu as fait presque tout le travail : mettre en parallèle un humain et une tour, c’est déjà gonflé niveau argumentaire.

Prétendre par la suite que les avions étaient trop peu massifs pour y faire des dégats importants, alors qu’il existe des milliers de vidéos qui montrent bien évidemment le contraire, c’est quelque part culotté et courageux.

Mais nier, suivant ce parallèle, qu’une balle puisse faire du mal à un homme, voire même le tuer, là je dois dire que l’on atteint les grandes cîmes de la bêtise humaine comme tu le fais.

"Cette petite règle de trois permet de se rendre compte quels sont les rapports en jeu dans cet effondrement, et accessoirement comprendre que l’avion, même gavé de kérozène, ne pouvait amener à lui seul assez de carburant pour justifier la chaleur constaté sur le site.«  : Le kérozène est en quantité limitée, mais pourquoi t’obstiner à »oublier« le reste du matériel combustible dans les tours ?

Papier, carton, plastiques, bois... Le combustible, ce n’est pas ce qui manque !

Dans une habitation, le feu atteint facilement les 600°. Tu vois, il n’est pas besoin de faire intervenir une quelconque thermite ou quelques litres de super pour arriver à un résultat pareil...

 »Il permet également de comprendre que l’énergie exercé par cet avion sur le bâtiment pris dans son ensemble était bien moindre que le seul effet du vent sur ces constructions." : Tu ne sais pas que l’on obtient un résultat différend selon que l’on exerce une pression sur l’ensemble d’un corps (par exemple la totalité d’une façade ) ou sur un point précis de ce dernier à force égale ?

Par exemple, de la lumière : diffusée par une ampoule dans toutes les directions, une lampe ne fait qu’éclairer, et chauffer un peu son voisinage proche.

Maintenant focalise TOUS les photons en un rayon unique, et tu obtient un laser qui te coupe une plaque de métal en deux (ok, il faut une grosse ampoule à la base, mais c’est l’idée générale...).

C’est pas pour dire, mais dans ta classe, ils avaient supprimé les notes du cours de physique ou quoi ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès