Bonjour.
Un détail tout d’abord : il me semble que la rubrique « parodie » devrait plutôt s’appeler « humour » ou « fantaisie », car c’est moins spécifique que parodie pour regrouper tout article à vocation humoristique qui ne trouverait pas sa place dans les autres catégories.

J’ignorais le site coZop, tout va trop vite sur Internet !

Un commentaire, de Jason je crois, parlait du suivi, de l’éphémère, ça m’a fait penser qu’Agora vox pourrait prévoir une rubrique « Reprise », qui présenterait des articles déjà sortis dans AV.
Les journaux ne le font pas, c’est déjà une raison d’utiliser cette possibilité. Evidemment, ce serait avec des critères différents, par exemple limité à 2 par an et par auteur, sur proposition de celui-ci, sous réserve de l’accord d’un grand nombre de rédacteurs.

Pourquoi ? C’est plus clair avec mes propres exemples, si ça ne fait pas trop mégalo : il m’est arrivé –rarement- de fournir de l’info inédite (du moins en langue française), par exemple sur l’accident du sous-marin russe, pourtant ce genre d’article d’actualité n’a aucun intérêt un an plus tard, car s’il y a du nouveau dans l’enquête autant sortir un nouvel article.
Inversement, j’ai fait une proposition de réforme radicale de l’enseignement des langues, qui a semble-t-il été jugée intéressante puisqu’un site portail de traducteurs l’avait indiquée en lien pendant 3 mois. Comme les choses changent lentement dans l’Education nationale, ce genre de sujet reste d’actualité des années, et je regrette sincèrement que ça retombe dans les limbes administratifs et informatiques.
De même, j’ai commis deux articles à prétention humoristique, qui pourraient de nouveau être d’actualité, l’un avant les élections européennes (L’UE est malade, mais de quoi ?), l’autre avant les JO (les prochains Jeux seront-ils virtuels ?).

Inutile de faire de la fausse modestie, chaque rédacteur doit avoir ses articles perso préférés, qu’il jugerait pour telle ou telle raison, à tort ou à raison, mériter un 2e tour !
Evidemment, il faudrait qu’il argumente ses raisons, par exemple en cochant des items tout prêts, sous réserve de votes de confirmation des collègues, comme :
A. Cet article est génial !
B. Cet article est d’actualité.
C. Cet article avait été repris par tel ou tel site
D. Cet article avait eu de nombreux commentaires favorables
E. Ca fera plaisir à mon grand-père qui a échoué six fois à rentrer au Figaro.
F. Si vous ne le passez pas, je me suicide en direct chez Bakchich.info
G. Cet article est à mourir de rire, d’ailleurs, un lecteur d’AV est mort en le lisant
H. Autres raisons.

Ces reprises pourraient aussi s’intégrer dans un florilège type spécial samedi, avec articles de la semaine + reprises. Qu’en pensez-vous ?

Dans le même ordre d’idée : puisque divers sites reprennent parfois des articles (coZop entre autres) je suppose qu’on peut nous-même les proposer ailleurs ?