Commentaire de sur D'une image sur l'autre, l'ébahissement continu, l'interprétation diminue

Commentaire de

sur D'une image sur l'autre, l'ébahissement continu, l'interprétation diminue

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.155.248) 22 septembre 2006 11:13

C’est Yves.

Avec toutes ces digressions disant qu’en fait c’est un pont tout en n’étant pas un pont sans être un pont, et qu’en plus le monde serait plus beau si c’était un pont, j’ai rien compris.

Ce serait possible de résumer la différence que tu vois entre le pont d’une photo et le pont d’une autre photo ?

En fait je pense que tu as voulu prendre cet exemple abscons pour disserter sur le pouvoir de l’image, ses racines physiologues, son poids sémantico-culturel et son importance machin-truc. Mais on s’y perd un peu.

Yves.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/09 15:46 -

Votre article est vraiment tres bon, je l’ai lu avec beaucoup d’interet mais (...)
22/09 12:54 - L’ancien

Merci d’avoir prit le temps pour ces commentaires. De mon coté, en bloc et (...)
22/09 11:37 -

A Millau, actuellement, il y a 2 ponts : le viaduc, énorme, tout nouveau tout beau que (...)
22/09 11:20 -

Très bon article. L’internaute trop pressé surfant sur ce portfolio du Monde fait penser (...)
22/09 11:13 -

C’est Yves. Avec toutes ces digressions disant qu’en fait c’est un pont tout (...)
22/09 06:46 - leo

Pas la peine d’en faire des tonnes. Il suffisait d’indiquer « Chantier du Viaduc de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous