• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philippakos

sur Photographie : la tornade numérique de l'absurde


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philippakos Philippakos 25 août 2007 22:55

Une précision pour ceux qui ont compris que l’article était une charge contre le numérique. Je crains que le débat argentique-numérique n’existe plus vraiment (à en croire ce que j’entends autour de moi). Il est évident que le numérique est incontournable pour des tas de raisons (gratuité, image déjà numérisée, transmission, etc). Quant à la qualité, difficile de comparer des pixels avec des grains argentiques. Ce qui est sûr reste que la définition d’un reflex numérique haut de gamme est aujourd’hui supérieure à celle d’un réflex argentique, ceci en données objectives (nombre de lignes séparées par mm d’image). Je crois que l’argentique disparaitra sous peu, comme a disparu le disque vinyl ou, en électronique, les lampes remplacées par les transistors. Ce n’est pas une raison pour nous faire acheter n’importe quoi. Il est temps que le consommateur se réveille et consulte des tests sérieux et pas subjectifs du type « donne de très bonnes images ». Il y a des critères mesurables (définition, distorsion, contraste couleur, courbes sensitométriques, etc...). Important de ne pas laisser aux marchands la bride sur le cou et aussi de leur rappeler certaines bases de la photographie.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès