Les commentaires de pierrot

@Colre

"Mais occupez vous de VOS FESSES, monsieur pierrot ! et si tous les pierrot du monde s’occupaient de leurs fesses, simplement de leurs fesses à eux, que le monde serait meilleur… !! "

Après vous cher ami !

@ Villach

..vous devriez vous renseigner sur le résultat psychologique à court, moyens et long terme d’un avortement pour la femme qui l’a pratiqué. Cela fait pourtant longtemps que ce n’est plus un scoop !

Mais bon manifestement vous y faites impasse.

@ Florentin Piffard

C’est sans préjuger du reste. En ce qui concerne le bébé, c’est certain.

@ l’auteur,

et le mal dont vous souffrez vous monsieur l’auteur ?

Curieux qu’il n’y aie pas une seule parole pour le seul innocent de l’histoire : le bébé.
Mais bon maintenant qu’il est mort et que son affaire est réglée, et qu’il a payé pour le crime d’un autre...autant s’occuper de démonter l’église que d’aborder les vrais sujets. Beau résultat d’évolution monsieur l’auteur. Il y’a encore et toujours des partisans de génocide je vois.

@ Olivier Cabanel

... on préfère taxer les voitures polluantes (généralement celles des moins nantis) pour encourager les autres à s’en acheter des neuves moins polluantes...

Le plus grand rackett jamais organisé : Bénéfice des peanuts.

Le Mont St Hélène, lorsqu’il à "pèté" a pollué plus que nous en 100 ans. Et on n’en est pas responsable.
C’est vrai que notre "pollution" en rajoute, mais si peu.
D’autre part, il est évident que ce n’est pas une raison pour dégueulasser la planéte.
Bien à vous

@ Olivier Cabanel

... le méthane est bien plus important,...

Effectivement, mais en ce sens il faudrait raser la forêt équatoriale, notament amazonienne, qui est, naturellement le plus grand producteur de méthane connu (décomposition végétale)...Je ne suis pas sûr que cela tienne, je veux dire le méthane. Je ne sais pas pourquoi 
Bien à vous

JE rajputerais ceci :

il est primordial de protéger notre environnement contre les industrie lourdes, j’entends le nucléaire ainsi que certainses autres, qui détruisent de manière notable de ce genre d’activité extraordinaire du soleil.
Le Co2 n’est qu’un moyen de détourner le véritable problème. C’est à dire que notre civilisation peut s’éteindre du jour au lendemain.

Le CO2 est aussi un moyen de gonfler certains portefeuilles bien vide. Il faut le dire.

Merci Olivier,

très intéressant et conforme à d’autres observations, notament le réchauffement de Mars, De Neptune et de leurs satellites.
Ce problème est global et non juste due à une soi-disant activité humaine.
Je sais cela ne rassure pas.

@Pierrot (avec un P majuscule),

usurpateur c’est un peu vite dit !
J’utilise ce pseudo depuis prés de deux ou trois ans, comme tu pourras le constater en allant dans les archives.

Pour cabanel,

vous avez parfaitement raison. D’ailleurs n’avez vous pas remarqué une chose :

Alors que les bien pensant de la santé, dont le but est de nous faire mourrir plûtôt en bonne santé que malade -je ne vois pas vraiment la différence-, font passer des lois visant à diminuer la clopes, l’état augmente ses taxes sur la pseudo nicotine.
Il serait difficile il est vrai de se passer d’une manne bien profitable. Ah les charogne !!!

@l’auteur,

tout à fait vrai, tout est installé : traitement de texte etc etc.
Si l’on rajoute que l’installation sur une machine moderne met 20 minutes à se faire et qu’après n travaille, je crois qu’il n’y a rien à demander de plus.

J’ajoute ceci : avec un bureau en 3D fonctionnel qui a le mérite avec une simple carte 3D de type Intel, donc pas une carte foudre de guerre. ET la meilleure est que le système 3D d’une Ububuntu ou Mandriva libère de la puissance sur le processeur central (tous les calculs étant envoyés à la carde vidéo). Sur Vista$, il n’y a pas beaucoup de machine suffisamment puissante pour supporter le burau 3D.


Donc il n’y a pas photo

@ l’auteur,


vous avez parfaitement raison. On ne peut en aucun cas appliquer nos critères actuels à l’histoire. Pas plus que les méthodes dérivées du monde moderne : sous peine de se tromper lourdement et de n’aboutir finalement qu’à une version romanesque de l’histoire qui ne peut être en aucun cas objective et réelle.

C’est une erreur systématiquement commise par les historiens modernes.

<i>Effectivement, la version wikipédia donne un bémol qu’ a parfaitement relevé "Varron" !</i>

Wikipedia devrait être totalement évitée en ce qui concerne les références scientifiques ou historiques. Sa fiabilité est plus que remise en cause.

@ tous

<i>Ce dernier prétendait que sa traversée des Alpes et...</i>

Une info peut-être intéressante, dans la région ou j’habite, le Grand Saint Bernard, en Suisse, il subsiste sur le col un mur appelé "Le mur d’Hannibal". voir par exemple (http://www.fortlitroz.ch/index.php?p=64) ou encore (http://bocqueta.club.fr/page111e22.htm).

Même si apparemment un anglais a prouver que passer le col avec des éléphants est possible, cela a du être extrèmement pénible. La région, en effet, est très sauvage.

Comme d’habitude, Monsieur Cabanel tranche nettement avec le press people habituel d’agoravox.
C’est instructif et enraciné dans la véritable histoire, non dans le gallimatia habituel qui est sans aucun intérêt.

Tiens en parlant de media (quel qu’il soit mais notament français) il serait intéressant de connaître l’origine du mot gallimatia. Ne serais ce pas celle de Gallus, bien connu de César ? Ceci explirait avec netteté le bruit ambiant de nos voisins et amis français

Bien à vous

@ foudraiden

...on consate que le projet du prophète fut la fondation d’une foi.la foi rien que la foi...

Vous avez parfaitement raison.

En ce qui nous concerne, nous savons que la foi n’est rien sans les oeuvres. On reconnait un arbre à ses fruits.

Par voie de conséquence, l’Islam fait exactement la même erreur que le protestantisme en occident.

@ Marsupilami

...si je peux me permettre, ton article est bien écris. Mais personnellement, je n’en suis pas dupe. Devant l’échec patent du darwinisme et de son hasard ou de sa loi du plus fort il faut bien essayer de trouver autre chose que l’évidence : la Création.

Ce n’est pas très nouveau ni original. Nier les travaux des physiciens, des mathématiciens, des biologistes, des généticiens tient un peu d’un combat d’arrière garde perdu d’avance car de l’ordre du roman, mais certainement pas de la science.

Comme on dirai en perfide Albion   : no way ! Sorry.

@ Paradisial

Je ne faisais qu’expliquer les points de divergeance entre le créationisme judéo-chrétien et la conception islamique de la création, alors que l’auteur, et nombre d’occidentaux, se permettent d’aligner l’un à l’autre en totale ignorance des spécificités de chacun des deux.

Lorsque tu dis cela, n’a tu pas l’impression de débloquer la moindre ?

Paradisial,

mon ton n’est pas : non cordial. En premier lieu.

La promotion musulmane m’indiffère, voire si elle est trop invasive, m’agace.

Ici nous parlons de science. Et si je reconnait volontier qu’à ce niveau les travaux de Harun Yayah, par exemple, sont plus qu’éloquants. Cependant, la promotion de l’Islam à tout bout de champ me gonfle !

Pourquoi ? Simp’lement parce que je peu te démontrer que L’islam n’est pas une Révélation mais une doctrine politique et ce depuis sa fondation. Est-ce à dire qu’il n’y a pas de sagesse dans l’Islam ?. Certainement pas . Il y’a en a beaucoup, mais toujours de deuxième main. Le Coran en est un exemple patent.

On nous reproche à nous autres occidentaux la Trinité, alors que le zikr(je ne sais pas comment cela s’écrit) avec ses 99 perles représente les 99 Noms divins (et quand je pense que dans une autre de tes intervention tu traite les catholiques de panthèiste, je m’interroge). C’est très bien, cela ne me dérange pas, mais vous avez oublié la théologie apophatique. Et dans votre histoire, ceux qui ont abordés le sujet se sont fait coupé la tête. Votre "inquisition" est bien plus expéditive que la notre et ce, sans miséricorde.

Lorsque je me suis marié (nous sommes catholique traditionnalistes), il nous est dit que la femme est soumise à l’homme. Cela signifie pas pour nous que la femme est soumise à la posture d’avancer à quattre pattes et qu’elle est un être inférieur. Tout le Moyen Age occidental en témoigne. Et le monde moderne aussi lorsque le poète chante : la femme est l’avenir de l’homme..

En bref, tu veux prôner l’Islam soit ! Mais vient sur un terrain théologique et là nous auront une discussion constructive. Comme pendant ce formidable échange culturel que furent les Croisades en leur début.

Et si tu viens avec des images d’Epinal sur le sujet, je te rappelle que la tombe de Saint Louis est toujours vénérée en terre d’Islam sous le nom de la Tombe du Saint.

Vu !

Tu n’a dit salaam et je répond : ...et cum spiritu tuo !

On t’a déjà dit qu’on se foutait de l’Islam ? ici en occident et en tant que religion ?

Parce que chez vous on tue l’infidèle et que chez nous on l’intègre.

Qu’est ce que tu nous fait caquer à chaque fois ? Je me demande.