Les commentaires de Méric de Saint-Cyr

Et le pire c’est qu’une université française lui a décerné un doctorat de sociologie qui n’a pas cessé de faire polémique…

L’astrologie n’est aps autre chose qu’une grossière et ridicule superstition et la brave charlatane s’est unefois de plsu ramassée en beauté…

Si vous voulez en savoir plus, unarticle bien fait sur cet escroc sur Wikipedia

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lisabeth_Teissier

Ce système arhaïque de la "loi du plus fort" nous poursuit même dans le monde virtuel d’Internet.

Alors que l’expérience montre que la majorité a rarement raison (est-cele troupeau ou le pâtre qui connaît la route à suivre ?)

Du fait du peu de popularité d’AgoraVox dont la majorité des internautes francophones ignorent jusqu’à aujourd’hui l’existence puisqu’ils vont sur Internet pour chercher autre chose, qui pour télécharger des trucs, qui pour asser ses commandes sur le site de la redoute ou passer unepetite annonce… Le noyau dur des agoravoxiens n’est motivé que par le désir de faire triompher l’idéologie à laquelle il croit.

Et ça donne ces interminables successions de commentaires indigestes comme ici d’ailleurs où nous avons déjà dépassé les 140 commentaires et où le mien, arrivé tard, a très très peu de chance d’être lu par plus de deux ou trois internautes vu qu’il est déjà 22 heures 52…

Finalement on écrit sur AgoraVox pour se faire plaisir…

Être publié dans un vrai magazine en papier, c’est quand même autre chose…

Grand paradoxe : la fondation veut garantir la liberté d’expression des rédacteurs, je cite "indépendamment de ses orientations politiques, économiques, religieuses, culturelles ou sociales."

Et à côté de ce noble objectif, Franco Revelli souhaite, je cite encore "une amélioration de la qualité des contenus des articles et des enquêtes."

Je ne sais pas pour vous, mais moi je suis logique et je vois là une énorme contradiction.

Si on accepte que la liberté d’expression de chacun soit respectée, cela sous-entend que tout le monde a le droit de s’exprimer non ? Dans ces conditions on devrait tout accepter et tout publier, sans filtrage ni censure.

Filtrage et censure existent déjà puisque la majorité des articles proposés ne sont jamais publiés. Bon, il faut dire que ce sont souvent des conneries. Mais neporte-t-on pas atteinte à la liberté d’expression des cons ?

Et vouloir améliorer la qualité des articles, cela ne peut se faire qui si l’on exerce une fois encore un tri entre les articles bâclés, les âneries et les rarissimes articles réellement sérieux.

Donc la liberté d’expression elle a bon dos.

Je profite aussi de cet article pour dénoncer le nivellement par le bas de cette stupidité inqualifiable que sont la possibilité de noter, de donner des plus un ou des moins un aux articles et aux commentaires. Chacun balance ainsi ses petites vengeances, ses mesquins je n’aime pas ou j’approuve. Tout le monde joue à juger tout le monde et le microcosme agoravoxien n’est finalement qu’un conglomérat de petits conflits qui se soldent par des votes pour et des votes contre, comme si nous étions à l’école maternelle et qu’on nous distribuait des bons points et des mauvais points.

je trouve ça insultant d’abord par le mépris que cela dénote de la part des uns envers les autres ;

Je trouve ça également insultant pour ceux qui prennent la peine et perde le temps à rédiger un commentaire ou un article.

Tout cela est infantile. Et d’autant plus ridicule que le nombre de votes témoigne du nombre ridicule de lecteurs réels.

Je veux bien croire qu’il y ait des lecteurs "silencieux" qui ne donnent jamais leur avis, mais même si mon expérience personnelle est limitée, je peux vous dire que dans mon entourage, le seul qui lit encore, quelques fois, AgoraVox, c’est moi. Je ne connais personne dans mon entourage qui s’intéresse à AgoraVox. Je dirais même que si je leur en parle, ça entre par une oreille ça sort par l’autre parce qu’ils n’en ont rien à cirer.

Ce qui fait que l’annonce de la création de la fondation me fait bien rire. La qualité des articles en 1 an et demi n’a fait que dégringoler, plus personne ne lit AgoraVox, les commentaires sont systématiquement des foires d’empoigne et d’insultes, les anti-Lerma et les pro-Lerma, les rédacteurs bénévoles font de la merde au kilomètre. AgoraVox est mort. Ce qui est rigolo, c’est que l’agonie perdure.

Des exemples : quinze articles pour parler de l’affaire du divorce à cause de la non virginité. Au bout d’un moment ça gave, on sature. Dix mille articles sur Sarkozy, une indigestion ! Et en ce moment les commentaire à la con sur l’euro dont tout le monde se branle. AgoraVox n’a plus qu’un petit effort à fournir pour nous proposer les mots croisés, le sudoku et l’horoscope !

Et aujourd’hui, un article de plus sur le nucléaire (au moins le dixième en un mois, si compte ceux de NaturaVox). Ça ne se renouvelle plus, on répète les même poncifs, on parle et on reparle des mêmes choses dont on a déjà parlé. Ras la casquette !

BRAVO !

Voilà un commentaire réaliste !

Mais tu sais, Wesson, le meilleur moyen de convaincre les pro-nucléaires que c’est une mauvaise solution c’est d’attendre. Selon la loi de Murphy il y aura inévitablement un beau tchernobyl à la française, c’est mathématique !

Après tout, l’avion Concorde n’aurait jamais pu avoir un accident et pourtant c’est arrivé…

Et puis, aucune compagnie d’assurance n’est capable d’assurer un risque pour 20.000 ans !!!

Qu’en sera-t-il d’ailleurs de l’humanité dans 20.000 ans ? ? ?

Je crois de toute manière que les possibilités offertes par Internet ont évacué le problème de la liberté d’expression : n’importe qui peut publier ce qu’il veut sur la toile.

Sera-t-il lu pour autant ? Pas sûr…

L’immense défaut d’Internet est que justement tout le monde veut s’exprimer et au final, trop d’information tue l’information. Une vie ne suffirait pas pour lire tout ce qui s’écrit sur le net, même en ne se limitant qu’à sa seule langue maternelle. Il y a actuellement plus de pages web que d’être humains ! Tout le monde veut sa page perso, son blog. Ce que l’on observe est une atomisation de la pensée, une dissolution dans une immense soupe.

Imaginez, c’est comme si une foule de, mettons un million de personnes, parlaient toutes en même temps. Comment vais-je m’y retrouver dans cette cacophonie ? Comment vas-tu t’y retrouver.

Plus besoin de faire de la censure aujourd’hui, il suffit simplement de multiplier une information contradictoire. Il existe certes encore quelques pays qui censurent activement comme la Chine (Google chine interdit l’accès aux sites qui parlent de Tien An Men ou des droits de l’homme ou du tibet, sauf si c’est favorable au régime de Beijing). Mais dans les démocratie, quand tout le monde parle en même temps, qui écoute qui ? Comment prendre le temps et le recul nécessaire pour peser le pour et le contre, forger son opinion, tirer une conclusion.

L’information ressemble au souk : chaque marchand voudrait que tu viennes dans SA boutique et va dire du mal des autres boutiquiers. Chez moi la marchandise est authentique, les autres vendent du toc.

Finalement lorsqu’on dispose de peu d’éléments pour trancher, on est bien emmerdé : QUI CROIRE ?

Oui, le verbe croire, car lorsqu’on n’a pas accès facilement aux sources, on en est réduit à croire sur parole et c’est là le danger.

Je suis donc pour la liberté d’expression, mais je pense qu’il faudrait surtout mieux éduquer le peuple, lui apprendre à poser un raisonnement logique, bref apprendre à développer son bon sens, afin de ne pas se faire endormir par des discours trompeurs et orientés.

Ce n’est pas gagné, lorqu’on constate que la large majorité des individus continuent de croire aux anges, au diable, à dieu ou à la fin du monde, à la résurrection ou au jugement dernier. Si ces gens avalent sans discuter de telles sornettes, qui peut les protéger contre les raisonnements fallacieux, les amphigourismes, les kabbales, les mensonges, les propagandes, les hoax et les intox ?

En fait on sait stcocker l’énergoe électrique sous forme d’une autre énergie.

Un exemple avec le solaire : quand le soleil me donne de l’électricité par le biais d’un groupe de panneaux photovoltaïque, je vais par exemple actionner une ou plusieurs pompes remplissant des réservoirs, des bassins voire même des lacs.

La nuit tombée, je récupère cette énergie en utilisant ces réserves sous forme d’énergie cinétique, comme des petits barrages hydroélectriques.

je peux aussi remplir des ballons d’air comprimés et ensuite utiliser la force de l’air comprimé. L’énergie de base, le soleil, est 100% gratuite, donc…

Donc les centrales nucléaires c’est un super canular pour que les copains proches du pouvoir se gavent bien, alors que si on avait investit depuis le premier choc pétrolier en 1972, on aurait aujourd’hui un parc de valorisation de l’énergie solaire que le monde entier nous envierait.

Le pari du nucléaire, il ne faut jamais l’oublier, était avant tout, à l’origine, militaire, c’était la grande obsession de Charles De Gaulle. Pas de quoi le remercier !

Génial ! Donc le téléphone portable va résoudre le problème de la famine dans le monde !

Ben tiens, c’est évident. Et pour le confirmer, regardez donc ce reportage :

http://www.dailymotion.com/video/x43upv_du-sang-dans-nos-portables-14-jeudi_news

GSM en Afrique, oui certes, MAIS…

Mais réservé à ceux qui habitent les grandes villes (désenclavement mon cul, dès que tu es à quelques kilomètre d’une agglomération ça ne passe plus. Le seul avantage du GSM c’est que ça permet d’éonomiser les incessantes réparations du réseau filaire malmené dans les climats tropicaux et le vandalisme).

et surtout…

réservé à ceux qui peuvent payer !

Quant on est pauvre, on n’a pas d’argent pour les futilités, on pense d’abord à se nourrir et nourrir ses enfants.

Je ne sais pas de quelle afrique l’auteur parle !?

Moi, l’afrique que je connais ne regarde internet que comme une nouvelle invention des "blancs" pour prendre du fric aux pauvres.

Savez-vous quel est le salaire moyen d’un Congolais ? Disons environ 100.000 FCFA par mois, c’est-à-dire 150 euros.

Savez-vous combien coûte un abonnement internet au Congo ? Environ 150.000 FCFA par mois, c’est-à-dire 225 euros.

Cherchez l’erreur !

La révolution informationnelle dont parle Joël de Rosnay, co-fondateur d’AgoraVox est un gros canular. Dans les pays pauvres, comment veux-tu qu’il y ait la moindre révolution informationnelle ?

La préoccupation première de plus de la moitié des habitants de notre planète, c’est d’abord et avant d’avoir quelque chose à manger.

Dois-je vous rappeler qu’à l’heure de l’iPhone, 860 millions de personnes souffrent de malnutrition, de famine ou de sous-alimentation ?

Savez-vous que pour le prix d’un iPhone, je peux donner à manger à un enfant du sahel, du Mexique ou d’ethiopie pendant un an ?

Le jour où il sera possible de télécharger autre chose que de l’information, par exemple de l’eau ou de la nourriture, alors oui, on pourra parler de révolution. Internet est sans doute un moyen commode de communication, mais il ne profite qu’aux pays riches du nord, comme le téléphone auparavant.

Dois-je encore rappeler quelques chiffres :

50% de l’humanité n’a pas accès au téléphone, à l’électricité.

30% de l’humanité n’a pas accès à l’eau potable

17% de l’humanité n’a pas de logement

Conclusion : l’iPhone ne sert à rien.

Parler crypté ? Fastoche ! N’importe quelle langue morte fait l’affaire, latin, sanscrit, araméen, ou bien un dialecte parlé au fin fond de l’amazonie, ou bien le volapuk ou l’espéranto.

Et pourquoi pas la télé sans TF1 ?

Et puis tiens, je propose un truc : plus de télé du tout.

Ça fait 2 ans que je ne regarde plus la télé. Résultat ? 100% de temps de cerveau disponible pour moi et mes amis !

Ce n’est pas la France qui est moribonde, c’est AgoraVox !

Encore un petit effort et à force de s’enfoncer dans les poncifs, AgoraVox n’aura plus rien à envier à l’Équipe.

A quand les programmes de télé, les mots croisés, l’horoscope et l’incontournable sudoku ?

Tiens bizarre, pas d’article sur Carla aujourd’hui ?

Comment de telles âneries peuvent-elles être publiées ? AgoraVox descend vraiment d’un échelon à chaque nouvelles fournée d’articles. Ça fait une semaine que je ne viens plus ici et je constate que je n’ai rien raté !

Donc voici un N-ième article sur la flambée des prix du pétrole qui n’apporte rien, n’explique rien et en plus se plante complètement dans la conclusion.

Alors petit rappel : l’essence est à 1,61 euros le litre. Vendredi le baril était à 134 dollars, il n’était qu’à 100 dollars en février. Ça vous dit quoi ?

Certes je ne suis pas devin, mais je vous trouve inutilement optimiste : l’essence sera très probablement à 2 euros le litre avant la fin de cette année et à 4 euros l’année prochaine.

Pourquoi ? Parce que depuis des années, nous ne payons pas le prix réel de l’essence. Le prix de l’essence n’a pas du tout suivi l’évolution du coût de la vie, Il a donc forcément été subventionné. En 1958, l’essence coûtait 1 franc le litre. Logiquement, 50 ans plus tard, elle devrait coûter 2,50 € au minimum et 4 € au maximum. Ce que nous subissons est donc un mécanisme de rattrapage.

L’essence trop chère une catastrophe économique ?

TANT MIEUX, c’est une très bonne nouvelle : ce sera peut-être la fin de ce système pourri basé sur "faire crever les plus pauvres pour engraisser les plus riches", la fin de l’ultralibéralisme, la fin des spéculation criminelles.

Dois-je en passant rappeler que lors du sommet de la FAO, on s’inquiétait d’un fléau bien plus grand que la crise pétrolière : les 850 millions d’humains qui souffrent de famine ou de sous-alimentation ?

Suivez ce lien, c’est chez NaturaVox

http://www.naturavox.fr/article.php3?id_article=4269

Merde, je n’en ai pas lu un seul !

Il fut dire que c’est tellement évident…

@ l’auteur

À vous lire, on pourrait croire que la pratique des activités vidéoludiques rendrait "plus intelligent" puisque le cerveau est en "full duplex" alors que face à la télévision il est en "simplex" ?

Eh bien sans vouloir faire de jeu de mot, je trouve ce raisonnement simpliste.

Le besoin maladif et probablement addictif de s’abrutir prend de multiples formes dans lesquelle le cerveau est toujours amené à se crétiniser. Que ce soit la télé ou les jeux vidéo, c’est pareil que de vouloir différencier tabac, alcool ou canabis. Le résultat est le même : addiction.

Je sais qu’il y a toujours quelques exceptions, mais c’est bien connu : les exceptions confirmant la règle. Et la règle, en l’occurrence, c’est que la majorité des joueur invétérés de jeux vidéo, lorsqu’il s’agit de jeunes, sont en échec scolaire. Plus ils sont bon pour ramasser u maximum de points dans supermario, plus ils accumulent de mauvaises notes à l’école.

Souligner aussi le fait que l’obsession pour le jeu est un dérivatif, une compensation à une échec existentiel. Car passer des heures à s’abrutir pour essayer du tuer un maximum d’ennemis "virtuels" Ça veut dire aussi qu’on a rien d’autre à faire, qu’on se fait chier dans sa vie réelle et que l’on refuse de l’affronter.

Finalement, ça a peut-être moins d’effets secondaire que les paradis artificiels des drogues, mais fuir le réel pour aller dans un monde vituel qui n’existe pas (comme second life) c’est symptomatique d’une peur d’affronter la réalité. Et cet engouement pour le monde virtuel ne va faire qu’engendrer une génération de décérébrés facile à manipuler et à gouverner.

On en revient au grand secret de l’art de bien gouverner les cons dans une dictature de la pensée :

panem et circenses (donnons au peuple du pain et de jeux et comme ça ils nous foutront la paix).

Un homme heureux n’a pas besoin de dérivatifs. le succès de la "ludimania" est symptimatique d’une société de gens qui s’emmerdent et sont malheureux. Certains noient leur chagrin dans l’alcool, d’autres dans GT4…

Et si on faisait un peu de psychologie : 73% du public a répondu "Docteur Rotule" à la question sur le docteur qui examine le capitaine haddock dans "On a marché sur la Lune" et dont on découvre le nom dans "Objectif Lune".

Un peu de psychologie disais-je : les tintinophiles ont une sorte d’instinct à force de lire et relire les album d’Hergé. Et quand on voit les trois autres possibilités, à savoir

Docteur Ménisque, Docteur Omoplate et Docteur Tympan, moi-même je n’aurais jamais imaginé qu’Hergé puisse choisir l’un de ces trois noms pour baptiser un docteur. A la rigueur peut-être Omoplate, mais sûrement pas Ménisque ou Tympan, trop subtil, trop "troisième degré".

Les noms de famille des personnages de Tintin sont génétalement choisis en fonction de leur métier et constituent des jeux de mots, des calembours ou des allusions directes. Par exemple la Boucherie Sanzo (Sans os), Philémon Siclone (= Cyclone), Professeur Bergamote, camarade de Tournesol (des plantes), etc.

Donner un nom d’os ou d’organe à un docteur entre bien dans la logique "hergéenne". Et parmi les quatre propositions de la question QVGDM, seul Rotule sonnait vraiment "univers de Tintin". J’aurais moi-même instinctivement répondu Rotule et c’est ce qui s’est passé. Un heureux hasard sans doute, un peu de psychologie, mais je ne pense pas que ce fut un tricherie.

Tenez, en voilà un autre, et hop !

Regardez la partie affichée de mon IP dans mon message précédent : 09.75.209.

OK ?

Et maintenant regardez celui qui s’affiche avec le présent message… …2.141

Fastoche et là, je suis virtuellement en asie du sud est. Et je peux vous faire ce tour de magie autant de fois que nécessaire…

Pour vivre heureux, vivons cachés.

N’oubliez pas qu’il est possible de faire de l’encapsulage multiple : passer par un proxy pour passer par un proxy… Si celui-ci se trouve au vietnam et l’autre en chine, makash walouf, personne ne sait où tu es. C’est simple et ça marche. Faut juste un peu de débrouille-bidouille.

Le logiciel est 100% fiable puisqu’il suffit de se mettre en mode moniteur verbose (n’oubliez pas que MAC OS X est d’abord et avant tout un système UNIX, donc totalement transparent) pour contrôler els "faits et gestes" de LittleSnitch. Et c’est là qu’on se rend compte de son efficacité. Ce qui doit être bloqué est toujours bloqué, pas d’astuce, pas de "porte dérobée". Bien sûr, il faut le paramétrer et interdire tout ce qui n’est pas strictement nécessaire.

Dans sa dernière version il peut laisser ouverte sa propre fenêtre de monotoring et elle suit parfaitement le verbose d’Unix. Conclusion ?

On peut tranquillement utiliser son logiciel dephoto favori pour gonfler virtuellement les seins de rachida dati ou réduire le cerveau de borloo (s’il en reste un !)…