Les commentaires de spartacus1

Sa femme a peur qu’il meure ? Elle devrait un peu mieux surveiller le nombre de lignes qu’il prend par jour !

Dites Bulgroz, votre dealer ne vous a pas roulé, c’est vraiment de la bonne qu’il vous a fourgué.

Bizarre, le candidat protecteur à besoin d’être aidé par ceux qu’il prétend protéger ?

Il lui a fallu cinq ans pour comprendre et apprendre.
Il doit faire partie des cancres (d’ailleurs son parcours scolaire le montre).
Il est contre les redoublements à l’école.
Alors appliquons cette théorie : qu’il ne redouble pas !

Il lui a fallu cinq ans pour comprendre et apprendre.
Il doit faire partie des cancres (d’ailleurs son parcours scolaire le montre).
Il est contre les redoublements à l’école.
Alors appliquons cette théorie : qu’il ne redouble pas !

En lisant le titre de l’article, j’ai eu peur. En le lisant je suis rassuré.

Je ne suis pas vraiment fier de ce que l’on m’a fait faire en Algérie en 1960-62.
À l’époque, je n’ai pas eu le cran de refuser de partir. J’espère simplement que maintenant, un peu moins blanc-bec que je l’étais alors, j’aurais ce cran.

J’imagine que la moindre seconde de la vie de FH depuis sa naissance a été scrutée, analysée, disséquée par les officines sarkozystes et, aussi, sans doute, par des policiers payés par l’ensemble du peuple français (ce sont parfois les mêmes).

Ils n’ont sans doute rien trouvé, pas la moindre casserole, pas même une cuillère à café, alors, ils se rabattent sur des ragots et des c*nneries.

Admettons Bayrou élu président.
Dans ce cas, il s’appuierait sur quelle majorité pour gouverner ?

Un général sans troupes ne peut pas faire grand chose.

Si j’en juge par la photo illustrant l’article, cela ne lui réussit pas de vivre avec Sarko (pour autant qu’elle vive effectivement avec lui...).
Parce que, franchement, elle devient moche.

Moi, la tambouille à Guéant, elle me fait vomir !

Parler d’un projet fiscal social lorsque ce projet propose une augmentation du taux de TVA, impôt totalement injuste, est une aberration.

Imhotep, vous auriez sérieusement intérêt à revoir vos notions fondamentales de fiscalité.

À ce propos, je vous suggère « Vive l’impôt ! » de Liêm Hoang-Ngoc, en 2006 chez Grasset.
Je sais, je sais, l’auteur est membre du PS, mais cela ne veut pas dire obligatoirement que ce qu’il dit est inepte, d’autant plus que c’est un économiste apprécié membre des « économistes atterrés » (http://www.atterres.org/).

Non, comme le disait un intervenant plus haut, Bayrou propose un politique économique et sociale qui ne diffère guère de celle de Sarko.
Je vois toutefois une énorme différence avec Sarko, Bayrou est un homme cultivé, poli, maitre de ses nerfs, respectueux des autres, en admettant qu’il soit élu, cela ferait déjà une grande différence : les Français ne seraient plus obligés de se dire Belge, Suisse ou Québecois pour ne pas avoir honte à l’étranger. Mais pour le reste, le programme Bayrou n’a strictgement rien de social.

Quel charabia !

Moi, je serait plus grossier que la phrase de conclusions de l’article : « Pauvre M. Guéant, Ministre des ... Culs ».

C’est pour cela qu’il devrait s’appeler Puant et non pas Guéant.

Sarko s’enrichissant en donnant des conférences ? Quelle blague !

Il ne parle pas anglais, cela lui retire immédiatement le 9/10 des auditoires potentiels.

Et, dans le monde francophone, qui donc serait intéressé à entendre Sarkozy ?
Un orateur déplorable, incapable d’articuler deux phrases en français convenable. Et même incapable de lire correctement un discours écrit par un autre.
L’article parle de Clinton et Blair, mais ces deux là sont d’excellent orateurs, c’est un plaisir de les entendre, même si l’on ne partage pas leurs idées.
En revanche, entendre et voir Sarko et ses tics est un véritable supplice.

Et quant aux « conseils » que Sarko pourrait prodiguer, imaginez-vous les Suisses, les Québecois ou les Belges ne pas se plier de rire en entendant Sarko parler de bonne gouvernance (les Français auraient plutôt envie de pleurer en pensant aux cinq dernières années) ?
Et pour rire, les véritables humoristes sont beaucoup plus drôles et bien moins chers.

Sarko, une nouvelle carrière ?

J’en doute, parce que, en taule, il n’y a pas de travail pour tout le monde.
Le travail en taule, c’est terriblement recherché par les détenus, et pour en obtenir, il faut être bien vu.

Est-ce que les francs-maçons mangent les petits enfants ?

Tout à fait d’accord avec toi Bernard.

Le plus important, c’est de se débarrasser de la clique sarkozyste, et, quoi que l’on pense, voter Hollande dès le premier tour, me semble la voie la plus sûre.

Mais, à tout pouvoir, il faut un contre-pouvoir et je ne fais qu’une confiance (très) limitée au PS. Il faudra donc se battre aux législatives pour que le Front de Gauche obtienne un maximum de sièges.

L’idéal étant le PS-VERTS obtenant une majorité relative, la majorité absolue n’étant obtenue que par l’apport d’élus du FdG. Le FdG aurait alors une position clé pour vraiment infléchir la politique à gauche.

C’est un fait que l’argument du coût du travail en France ne tient pas une seconde.

Par rapport à l’Allemagne sans doute. Mais, il y a encore un exemple plus flagrant : la Suisse.

Un ouvrier qualifié, un mécanicien par exemple, en Suisse gagne en moyenne 5000 € par mois, les charges sociales sont certainement moins élevées qu’en France, admettons un taux de 50 %. Cela nous conduit à un coût du travail moyen estimé de 7500 € par mois, soit bien plus élevé qu’en France.

Et malgré cela, la Suisse à une balance du commerce extérieure positive, essentiellement grâce à l’industrie des machines et à l’horlogerie (les banques en sont que le 3em contributeur au PIB).

Alors que les « élites » françaises ne viennent pas nous sortir l’excuse bidon du cout du travail pour tenter de justifier leur incompétence et leur incurie.

Ce n’est pas la faute des travailleurs si tout fout le camp. Ce n’est pas la faute des travailleurs si les « élites » font des choix désastreux pour l’avenir, par exemple, il y a une vingtaine d’années, choisir de laisser tomber l’industrie en faveur d’une grande place financière à Paris, on voit maintenant ce qu’il en est.

Faire le choix de ne pas investir dans la recherche industrielle (en dehors de quelques domaines bien restreints) et de produire (enfin, ce qu’il reste de production) des produits bas de gamme, facilement concurrencés par des pays à main d’œuvre à bas coût. À l’inverse, l’Allemagne, et la Suisse encore plus, misent sur une production industrielle de haute qualité.

Et lorsque, dans quelques domaines, la France a une indiscutable avance, c’est pour des produits qui ne trouvent pas preneur.
Par exemple le Rafale, sans doute, techniquement à la pointe, mais invendable parce que trop cher et inadapté aux conflits modernes. Maintenant on en est aux drones, mais là, la France n’en vend pas, pire, pour équiper ses forces armées, elle est obligée d’en acheter à l’étranger (ou d’en fabriquer sous licence étrangère). Bel exemple d’aveuglement des « élites ».

Encore un cas d’aveuglement, le nucléaire, la France est également à la pointe, mais dans un domaine totalement dépassé, plus personne ne veut de centrales et les plans sociaux commencent à Areva.

J’ai une question : dans les conditions plus que douteuses dans lesquelles s’est fait la vente, est-il possible de l’annuler ?

Si oui, il me semble que c’est une démarche juridique à entreprendre d’urgence, histoire de faire, un peu, rendre gorge à ces prédateurs.

Toujours aussi pitoyable Sylvain !

Par exemple, lorsque vous dites :
"Autre point très positif de la personnalité de François Hollande (qu’il partage avec Nicolas Sarkozy, d’ailleurs), c’est un grand sens de l’humour.".

Je crois que c’est vous qui avez le plus grand sens de l’humour (involontaire sans doute) en en prêtant à Sarko.
Sarko, au contraire, c’est archétype du petit teigneux, pète-sec coincé, incapable de faire autre chose qu’un rictus en matière de rire ou sourire.

Le reste de vos élucubrations est à l’avenant.