Les commentaires de Lionel Ladenburger

@Axel_Borg

Clairement oui, quand tu vois comment Fed s’en est miraculeusement sorti face a Coric (a Rome) et Monfils (a Madrid), c’est impossible qu’il batte le Djokovic ou le Nadal que l’on a vus ces quinze derniers jours. Je serai meme pret a parier que si Fed arrivait a se hisser en demies a RG, il prendrait fatalement 3 petits sets que ce soit face au Serbe ou a l’Espagnol. Mais bon, selon moi Federer ira au mieux en quarts a Roland donc je ne vois pas ce scenario se produire. 

En revanche, comme deja evoque, le top serait que Tsitsipas tombe dans la partie de tableau du Balois de maniere a pouvoir potentiellement avoir des demi-finales mettant aux prises les 4 meilleurs joueurs (so far) de cette saison sur ocre, a savoir : Nadal, Djoko, Thiem et Tsitsi donc. 

Apres la seule (petite) interrogation c’est de savoir ou va atterir Delpo dans le tableau, car (meme si comme deja dit je ne vois pas l’Argentin aller au bout) il sera (a n’en pas douter) un serieux caillou dans la chaussure du favori qui croisera sa route. Le genre de match ou l’on peut laisser pas mal de plumes physiquement parlant et qui peut donc peser lourd quant au denouement final de la competition. 
Mais bon, a part cette (petite) inconnue, j’ai vraiment du mal a voir qui pourrait faire de grosses surprises a RG.

Fognini joue sous anti-douleurs depuis Monte-Carlo et malgre tout son talent, il n’a selon moi pas la stature d’un vainqueur de GC. Monfils a demontre a Madrid et Rome que malgre Svitolina il etait toujours le meme mentalement parlant (une fois de plus quel dommage tant le potentiel est grand), Wawrinka n’a plus le niveau malgre quelques fulgurances et sinon les autres, tous les autres (de Medvedev a Schwartzman en passant par Coric, Zverev et compagnie), ils partent de beaucoup trop loin pour esperer quoi que ce soit, qui plus est quand tu vois le niveau enorme de la finale de Rome a partir du 2e set. 

Bref, attendons le tirage mais clairement le 55e Djoko-Nadal de l’Histoire semble deja programme’ pour le 9 mai ;)

@Axel_Borg

Tout est (bien) dit David, as usual ;)

Perso je mets les memes pronos que toi, sauf Delpo a qui je n’accorderai que 2 etoiles du fait du format en 5 sets d’autant pluss qu’il revient a peine de blessure... L’Argentin n’ayant jamais ete un monstre d’endurance et (une fois de plus) il a du faire appel au kine a Rome (cette fois pour un probleme a la cheville). Alors oui evidemment, en terme de talent, JMDP a tout ce qu’il faut mais j’ai enormement de mal a l’imaginer gagner 7 matchs au meilleur des 5 sets sur une surface aussi eprouvante que la terre-battue. 

Pour le reste, Rafa est de nouveau lance. Le bulldozer est de retour et il faudra un grand Djoko pour le battre en finale. Car oui, sauf pepin physique, je ne vois pas comment Roland-Garros pourrait echapper a un remake de Rome cette annee. La seule (petite) possibilite que l’un des deux titans manque la finale serait qu’il se retrouve avec le pire tirage possible avec Del Potro en 1/8e, Tsitsipas en 1/4 et Thiem en 1/2. Scenario tres peu probable en somme... 

Bref, finalement, il est pas si ouvert que ca ce Roland a venir ;)

@Axel_Borg

J’espere que Tsitsipas va battre Federer parce qu’en cas de Fedal demain je ne donne pas cher du Suisse. Sa serie de victoires contre Nadal prendrait donc fin demain... Un scenario qui ne me plait guere, tu t’en doutes ;)

Oui evidemment, n’excluons pas un jour sans. mais dans l’absolu, sur ce qu’ils font depuis 15 jours, je ne vois pas comment les deux monstres pourraient ne pas s’affronter deux fois en trois semaines. 

Enfin, pour en revenir a Thiem, oui, 2021 me semble une hypothese plus que probable. Mais comme je l’evoquais deja dans le post precedent, si d’ici la l’Autrichien ne progresse pas mentalement, il risque de se faire battre par Tsitsipas qui confirme (ahma) match apres match son statut de futur champion. 

@Axel, Fabrice, Leypanou

Bon, au vu des resultats de Rome, la finale Djoko-Nadal annoncee pour le 9 juin prochain semble a nouveau se dessiner. Comme vous l’avez bien resume, celui qui gagnera signera l’un des plus grands exploits de l’histoire du tennis :

_si Djoko gagne, il signera un 2e Djoko slam, devenant l’egal de Rod Laver de ce point de vue, tout en realisant egalement le premier double GC en carriere de l’ere Open. Bref, ce serait immense. 

_si Nadal gagne, il deviendrait (numeriquement parlant) le Hercule de la terre-battue avec 12 succes a Roland-Garros, tout en devenant egalement le 1er joueur (hommes et femmes confondus) a remporter 12 fois le meme tournoi du Grand Chelem. Bref, la aussi, ce serait colossal. 

Sinon, apres Barcelone j’avoue que je me disais que c’etait possible, mais ce n’est clairement pas encore cette annee que Thiem remportera Roland-Garros. il finira par le gagner je pense, mais moins que ce qu’on pouvait imaginer. A mon avis, si l’Autrichien en gagne 3 ce sera deja monstrueux car apres la retraite de Djoko et Nadal, on aura surement quelques finales Thiem-Tsitsipas (et vu la vitesse a laquelle le Grec progresse, ca ne sera surement pas plus facile pour Thiem. 

@leypanou

Salut Leypanou ;)

Effectivement, de ce point de vue (a l’instar du dernier Australian Open), Djoko a souvent tendance a rentrer dans ses tournois en mode-diesel (ce qui selon moi est totalement volontaire de la part du Serbe tant il sait qu’il est capable de monter le curseur d’un ou deux niveaux sur les points importants).

Nadal, en revanche, n’a pas la meme approche : il aime et a besoin d’ecraser ses adversaires pour monter en puissance tour apres tour. Ce qui est bizarre cette annee, c’est qu’il est parvenu a le faire par exemples face a Bautista-Agut a Monte-Carlo ou face a Wawrinka a Madrid mais que finalement ces deux roustes ne l’ont pas mis dans les memes conditions que les saisons precedentes... 

Sinon je partage ton souhait, ce serait top que Thiem et Tsitsipas croisent les routes de Nadal et Djokovic a RG. Les deux monstres face aux deux meilleurs « jeunes » sur terre-battue (comme a Madrid en somme). 

@Axel_Borg

Evidemment, l’objectif de Djoko est de refaire un Djoko slam et si possible en realisant l’exploit ultime, a savoir : battre Nadal en finale a Roland-Garros ! Ce serait fou si il parvenait et cela rajouterait un peu pluss a sa legende. Le Serbe en a parfaitement conscience d’ailleurs. A mon avis, le tableau aura un impact encore plus important cette annee a RG. Imaginons que Djoko ou Nadal se tape un tableau avec Tsitsipas en quart, puis Thiem en demie... Si de l’autre cote, c’est Monfils en quart et Fognini en demie... (par exemples), il ne fait quasiment aucun doute que celui des deux qui aura eu le meilleur tableau arrivera en finale avec un avantage physique non-negligeable. Bref, je croise vraiment les doigts pour que le tirage soit equilibre. 

@leypanou

Je te l’accorde, Djoko peut perdre des finales quand le mec en face joue le feu comme Wawrinka a Roland en 2015 ou plus recemment Khachanov et Zverev respectivement a Bercy et au Masters. Ceci dit, face a Nadal, j’ai vraiment l’impression que la seule presence de Djokovic de l’autre cote du filet constitue desormais un enorme frein pour le Majorquin. A Wimbledon l’an dernier, Nadal etait au-dessus mais Djoko l’a eu au mental. Et en Australie cette annee, on a vu a quel point l’Espagnol pouvait perdre ses moyens face au Serbe. 

Sinon, bien que Rome soit un bon indicateur, je pense que Madrid (mieux place dans le calendrier) l’est tout autant voire pluss. Je ne serai pas surpris que Djokovic ne fasse pas aussi bien en Italie qu’en Espagne, idem pour Tsitsipas d’ailleurs. Comme dit precedemment, les deux qui ont tout interet a gagner au Foro Italico sont Thiem et Nadal, mais vu qu’ils sont dans la meme partie de tableau, l’un deux s’arretera en quart... 

@Axel_Borg

Franchement pour Tsitsipas, hormis une (grave) blessure, je ne vois pas ce qui pourrait stopper sa montee en puissance : il a la tete sur les epaules, un solide environnement familial, un jeu de plus en plus complet aussi bien offensivement que defensivement et de grosses ambitions qu’il assume sans se cacher. Perso, je suis quasi convaincu qu’il sera un jour n.1 mondial. Quand je ne sais pas, mais un jour je serai pret a le parier. 

Quant aux autres : Zverev, Khachanov, Coric, Shapo, Tiafoe un jour dans le Top 5, c’est jouable. En revanche pour Edmund et Chung ca me semble complique. Le gros point d’interrogation c’est Kyrgios, il n’aura jamais la regularite d’un n.1 mais le voir gagner un, deux voire trois GC sur les sept ou huit prochaines annees, ca reste une option envisageable. 

Enfin pour Delpo, malgre toute l’admiration que j’ai pour lui, je ne le vois plus gagner un Majeur d’ici la fin de sa carriere. Trop de blessures, trop souvent, suivies de longs mois a chaque fois pour revenir a un niveau interessant... En somme, le voir encore signer quelques exploits par ci par la : oui, le voir gagner sept matchs en cinq sets en GC : non. A mon humble avis en tout cas.

@Axel_Borg

Quand je prend Murray en exemple je dis juste que l’Ecossais n’aura jamais le statut de legende comme les trois autres monstres de sa generation. On a deja eu cette discussion, pour moi Murray merite sa place au sein du BIG 4 depuis fin 2016, date a laquelle il est devenu n.1. Mais je le repete, si exceptionnel soit-il, le palmares de Murray n’est pas « suffisant » pour clamer le statut de « legende ». 

Et sinon pour « Dominator », je pense comme toi. Je l’imagine mal gagner Roland sans avoir jamais gagne ni Monte-Carl, ni Madrid, ni Rome. Son titre a Barcelone est certes une belle performance mais ca ne reste malgre tout qu’un 500...

@FabriceBaro

Salut Fabrice, je suis plutot de ton avis pour Nadal, il sera forcement au RDV des demi-finales a Roland. Et une fois a ce stade, faudra vraiment un Thiem ou un Tsitsipas en feu pour le stopper. Ensuite, si la finale est celle que tout le monde attend depuis l’Australie (Djoko-Nadal), ca se jouera bcp dans la tete et vu l’ascendant qu’a pris le Serbe sur l’Espagnol depuis 2-3 ans, j’ai peur que Rafa ne devienne pas Hercule cette annee (12 RG) cette annee. En somme, si Nadal arrive en finale il gagnera a condition que ce ne soit pas le Djoker en face. 

@Axel_Borg

Ce serait top que Tsitsi fasse un bel ete. J’ai encore lu une de ses interviews hier et le mec en veut, il vise la regularite, prend pour exemple Djoko et Nadal en terme de travail et d’ambition. Bref, il est selon moi le plus grand espoir mondial a l’heure actuelle. 

@Axel_Borg

Comme dit, mise a part son contrat avec Uniqlo, je ne vois pas non plus pourquoi Federer s’est inscrit a Rome... On verra bien ce qu’il y fera mais je ne me fais guere d’illusions. J’espere juste que le Suisse ne se blessera pas betement a moins de deux mois de la saison sur gazon. 

Et au sujet de Thiem, je te suis. Si il ne gagne pas Rome, son prochain Masters 1000 ne sera pas avant 2020 je pense. D’ici la par contre j’espere bien que l’autre « T » venu de Grece, comme tu dis, aura ouvert son compteur en M1000 ;)

@Axel_Borg

Comparer Zverev a Schumacher, tu pousses le bouchon un peu loin... Clairement, meme si (vu son jeune age) je pense que Zverev finira (tot ou tard) par gagner en Grand Chelem, l’Hambourgeois ne sera jamais une legende et la je pense sincerement que je ne me trompe pas. Un excellent joueur, p-e meme n.1 mondial un jour ok, mais pas une legende. Au mieux il fera une carriere a la Murray en somme. Tres tres bien mais pas legendaire en somme. D’ou le fait que je trouve ton parallele avec Schumi bien trop gros pour lui ;)

Quant a Thiem, comme tu le rappelles, il a deja sorti une fois Djoko (pas le meilleur Djoko mais bon ca compte quand meme) et surtout, le Viennois est le seul joueur a avoir battu au moins une fois Nadal sur terre-battue tous les ans depuis 2016. Ce n’est pas rien je trouve. La ou je te rejoins en revanche c’est dans sa capacite a enchainer. En fonction du tableau, imaginons qu’il batte Djoko en demie, il aurait bien du mal a battre Nadal en finale. Et vice-versa, pour peu qu’il batte Nadal en demie, la mission serait ultra-complexe face au Djoker en finale. Et la je parle plus d’un probleme mental que physique.

Sinon oui, quand tu parles de Cecchinato, je n’oublie pas que l’italien aurait tres bien pu perdre contre Djoko en 2018. Le Sicilien ne refera jamais aussi bien, c’est garanti. Maintenant quant a de potentielles surprises jusqu’en quarts, ca dependra du tirage au sort mais si les favoris et autres outsiders sont bien repartis, a l’exception p-e de Nishikori, je ne vois vraiment personne capable de se hisser en quart qui ne figure pas deja dans la liste des 10 noms que je cite dans l’article. 

@Axel_Borg

Tsitsipas a clairement des temps de passage bien superieurs a Thiem, non seulement sur dur mais aussi sur ocre (la specialite de Thiem). Mentalement le Grec est costaud, j’en reviens a son succes de samedi contre Nadal ou il m’a vraiment epate car le Nadal de Madrid n’etait pas le fantome qu’on a vu a Monte-Carlo et Barcelone. 

Sinon pour Federer, je pense que c’est surtout son contrat avec Uniqlo qui dicte un peu son programme sur terre. Apres son debut de saison et la declaration de Rod Laver (qui avait dit que Federer lui avait confesse vouloir jouer jusqu’a ses 40 piges, soit 2021) je ne pense vraiment pas que sa presence a Rome soit la preuve d’une retraite en fin de saison. Je peux me tromper mais, outre un eventuel 21e GC, je reste persuade que le record de Connors sera le dernier grand objectif du Suisse. Et pour y parvenir, il devra forcement jouer au moins deux ans.

@Axel_Borg

Aucune meteorite a prevoir du cote de Roland, une ou deux surprises en quarts p-e mais sinon un Kuerten ou un Verkerk, je ne pense vraiment pas. 

Pour Khachanov, certes decevant, on peut relativiser un peu car la terre-battue n’est pas une surface qui lui convient bien. On verra ce que KK sera capable de produire ou non sur la deuxieme partie de saison. En revanche pour Zverev qui a deja gagne Madrid et Rome, oui, il decoit mais d’apres ce que j’ai lu il a de gros soucis prives (son pere serait malade, sa copine l’a quitte et son ex-agent le poursuit en justice). Bref, pas vraiment des conditions ideales pour preparer un Grand Chelem...

Enfin, a propos de Thiem, il a quand meme livre quelques prestations solides depuis le debut de l’annee et de surcroit depuis le debut de la saison sur terre (deux victoires sur Federer, une victoire contre Nadal et une defaite tres honorable avec un double tie-break face a Djokovic qui avait beneficie du forfait de Cilic la veille).

Clairement, le meilleur scenario serait que Tsitsipas se retrouve dans la partie de tableau de Federer a RG. La on aurait la possibilite d’avoir les memes demies qu’a Madrid mais vu que le tirage au sort a deja reserve cette configuration a Rome, je doute que cela se reproduira a RG mais bon... on verra bien ;) 

@Axel_Borg

Blague a part pour Tsitsipas, il me fait penser a un mix entre Kuerten et Sampras. Du coup, tu peux imaginer a quel point je suis fan de lui. Et pour Ferrer, c’est bien dommage, il aurait totalement merite des adieux en bon et du forme du cote de la Porte d’Auteuil...

Sinon je pense qu’il ne faut jamais vraiment prendre les resultats du Masters 1000 de Rome comme argent comptant. On est deja plus qu’a 15 jours de RG et certains (notamment ceux qui ont deja montre de belles choses entre Monte-Carlo, Barcelone et Madrid) auront p-e tendance (consciemment ou inconsciemment d’ailleurs) a lever le pied a l’approche de l’echeance parisienne.

De ce point de vue, je ne serai pas surpris de voir Djoko et Tsitsipas ne pas faire aussi bien qu’a Madrid. La donne est differente pour Nadal (qui a besoin de gagner Rome pour retrouver pleinement son statut de grandissime favori) et pour Thiem qui (comme tu l’as note’) n’a jamais remporte un M1000 sur ocre (une abberation par rapport a ses deux demies et sa finale successives a RG). 

@Axel_Borg

J’ai vu les adieux de David Ferrer en live et c’est vrai que c’etait assez emouvant comme moment. Joueur toujours fair-play, ultra regulier, un modele de combativite, il aurait merite de gagner Roland une fois. Mais bon avec Rafa dans les parages c’etait complique d’y arriver. Perso, si j’etais Guy Forget, j’attribuerai une wild-card a « Ferru » pour Roland-Garros, il merite de jouer le dernier match de sa carriere a Paris (la ou il a signe les deux plus grands resultats de sa carriere : finale a Roland et titre a Bercy). Ce serait merite non ? Mais bon, cela m’etonnerait de la part de Forget...

Pour tes pronos sinon, je mettrai effectivement 5 a Djoko, 4 au duo Nadal-Thiem et 3 a Tsitsipas. 2 pour Medvedev, Fognini voire Monfils, seulement 1 pour Zverev et Federer et Wawrinka. Les autres (tous les autres) je ne leur donne meme par l’ombre d’une chance donc zero etoile lol. 

Sinon pour en revenir a « Tsitsampras » (surnom que je vois deja fleurir sur Facebook concernant le Grec), je peux evidemment me tromper mais j’ai l’intime conviction qu’il a ce petit truc en plus, cette grinta de champion en somme, qu’aucun des mecs que tu cites (Dimitrov, Kyrgios, Raonic ou meme Zverev) n’a... Je ne sais pas si tu as vu son match contre Nadal, mais sincerement c’etait impressionant.

@Axel_Borg

C’est clair, je me doutais que Djoko avait calcule son pic de forme dans ses eaux-la. Depuis l’annee passee, quand on voit l’ecart de niveau de jeu hallucinant entre le Djoko qui avait perdu contre Cecchinato a Roland et celui qui avait gagne Wimbledon en battant au passage un excellent Nadal en demi-finale, je n’ai plus de doute sur la capacite du Serbe a monter le curseur de plusieurs crans en l’espace de quelques semaines seulement. C’est impressionant je dois dire.

Du coup oui, avec ce succes madrilene j’aurais tendance a mettre Djoko favori n.1 a RG devant le binome Nadal-Thiem que je mets plus ou moins au meme niveau, Nadal ayant pour lui le mental et l’experience a defaut d’un niveau de jeu aussi fou que les annees precedentes. A contrario, Thiem s’est ameliore dans le jeu mais il a toujours les memes trous d’air en terme de constance qui font qu’on peut difficilement l’imaginer gagner Roland en battant les deux monstres precites. 

Sinon pour les outsiders, apres son succes a Estoril et son exploit contre Nadal, Tsitsipas s’invite desormais a la 4e place (juste derriere le trio Djoko-Nadal-Thiem donc) et devrait passer (assez nettement je dirai) devant Zverev, Federer and co chez les bookmakers en vue du « French ». Bref, on en reparlera apres Rome evidemment mais sincerement je ne peux pas imaginer que le vainqueur du prochain RG ne soit pas l’un des membres du dernier carre madrilene (Djoko, Nadal, Thiem et Tsitsipas). 

@Axel_Borg

Bravo a Djoko pour son 33e Masters 1000, il a tres bien joue pour se debarasser des deux meilleurs jeunes sur terre-battue : Thiem et Tsitsipas. Ceci dit, mentions speciales quand meme a l’Autrichien et au Grec qui ont « nettoye » le tableau pour le Serbe en sortant deux matchs extraordinaires pour se defaire de Federer et Nadal. 

De plus, autant la victoire de Thiem sur Federer pouvait s’anticiper, autant celle de Tsitsipas sur Nadal est (selon moi du moins) un veritable exploit car l’Espagnol a evolue a Madrid a un tout autre niveau que celui qu’il avait montre a Monte-Carlo puis a Barcelone (en temoigne la rouste collee par Nadal a un Wawrinka pourtant revenu a un bon niveau). 

Sinon pour en revenir a la finale, Djoko a certes superbement joue mais je garde en tete qu’il n’avait passe que 4h sur le court pour arriver en finale, beneficiant notamment du forfait de Cilic en quart, tandis que le Grec (deja vainqueur a Estoril la semaine d’avant) s’est coltine une douzaine d’heures de jeu pour se hisser en finale tout en jouant egalement le double et sa demi-finale tres tard le samedi soir. Pas sur que la finale aurait ete si « facile » pour Djokovic si Tsitsipas avait ete plus frais physiquement mais aussi et surtout mentalement. 

Ceci dit, Tsitsipas demontre semaine apres semaine et tournoi apres tournoi qu’il a un potentiel de dingue. En battant Nadal samedi, il a en outre complete son triptyque « Fed-Nad-Djo » apres avoir battu Djoko a Toronto l’an dernier et Federer en Australie fin-janvier. Bref, j’essaie de rester mesure’ mais comment ne pas voir en Tsitsipas les qualites (caractere, endurance, sang-froid, technique, audace...) d’un futur N.1 ? Pour moi, il en a clairement le potentiel en tout cas. 

@Axel_Borg

Bah pour le coup, autant je peux comprendre que ce Thiem-Fognini n’ait pas lieu sur le court Santana (court n.1) vu que les 3 galactiques (Fed, Nadal, Djoko) sont au programme aujourd’hui, autant je ne comprend pas que ce match ne soit pas programme (a minima) sur le court Sanchez (court n.2). Enfin comme tu dis. Tout est question d’interets.