Les commentaires de piquecul

@eau-du-robinet
Je suis intimement convaincu qu’ils n’ont jamais étés nos amis. Tout au plus nous avons été des acheteurs de produits qu’ils ont vendus à toutes l’europe au sortir de la guerre. La démonstration qu’ils viennent de donner en est la preuve. Les USA ne sont amis qu’avec les USA et ils n’ont aucun regrets à utiliser les états pour servir seulement leurs ambitions.Le temps nous montrera que leur nouveaux amis, dans cette affaire, ne le resterons que tant qu’ils leurs seront utiles. 

Si quelques uns avaient encore des illusions sur nos « alliés Américains », voilà qui remet les pendules à l’heure. Jamais, je dis bien jamais, ces « alliés » n’ont oeuvrés que dans leurs seuls intérets et ce depuis leur guerre d’indépendance.

Aucuns de leurs actes n’est gratuits, seuls des benèts peuvent envisager une autre raison. 

Aujourd’hui, ce coup de pied au cul vient contrarier l’ambition politique de notre « président » dans le sens de son image comme candidat à la présidentielle. Un très mauvais point pour sa candidature et seulement pour celle ci. Le reste n’est que gesticulations. Les conciliabules entre gouvernants ne nous sont jamais évoqués soyons en sur.

Voyons donc ce que ce cinéma nous réserve.

@titi Effectivement les lignes « secondaires » sont peu électrifiées.Mais il peut être remèdié à cela ou, tenir compte qu’un engin diesel qui tracte un train de voyageurs composés de 12 voitures à voyageurs dont chaques a entre 54 et 66 places cela fait du monde avec un seul engin dont la polution est, de toute façon, moins élevée que des voitures de tourismes avec un équivalent voyageurs.
De plus, ne nous leurons pas, ce n’est pas les « solutions » actuelles qui pourrons modifier véritablement la polution des déplacements comparables.
Pour exemple une voiture « électrique » n’est en capacité de faire qu’un parcours d’environ 250 Kms dans le meilleur des cas.
De plus, le nombre d’endroits possibles pour ravitailler le véhicule utilisé est ridiculeusement bas. Je passe volontier sur le coût qu’atteindra rapidement la recharge car l’état qui se goberge de taxes sur les carburants actuels ne voudra pas perdre une ressource aussi rentable.

Je suis un vieux monsieur qui a été cheminot et qui s"est battu contre la privatisation de la SNCF. Non pas par esprit corporatiste, mais pour conserver l’outil indispensable financé par tous les contribuables. De mon temps, les lignes secondaires étaient exploitées mais déficitaires dans la fréquentation. La principale raison en était l’automobile. Dont acte.

Aujourd’hui le temps est à la modération de l’usage de l’auto pour des raisons importantes comme la polution. Don Acte.

Mais les lignes secondaires, quand elles n’ont pas été transformées, sont à l’abandon.

Me reviennent à la mémoire la fierté de certains gouvernants qui déclaraient qu’aucun villages n’étaient à plus d’une demi heure d’une gare de train !

Exagération biensur, mais la réalité était que nous avions, alors, bien plus de possibilités moins polluantes. Autres temps, autres moeurs ! Mais quel gachi !

Un personnage connu à dit « vivre est dangereux, la preuve, on en meurt ! » de plus, l’endroit le plus mortel est le lit.

Dès qu’un militaire commence à penser, j’ai les pires craintes. Du haut de mon grand âge, j’ai gardé le souvenir de trop nombreux galonnés qui ont lassés leur noms dans l’histoire. Bien peux d’entre eux ont été des exemples à suivre. Prudence est mère de sureté !

Le mot « Bailar » supposé Portugais est partagé avec l’Espagnol pour lequel il a la même signification. Le qualificatif devrait être Ibérique puisque cela reprends la péninsule dans son entier. Soyons précis et utilisons donc le terme lui plus exact pour l’édification des foules/

Si j’ai bien compris, La Fontaine avait raison lorsqu’il concluait « selon que vous soyez riches ou misérables, les jugements de cour vous feront blanc ou noir ». Ce qui peut être fait pour la mise hors d’état de nuire d’un escroc ou d’un trafiquant concernant les écoutes et l’espionnage des conversations téléphoniques ne vaux pas pour un ex président, un avocat ou un juge. Et de plus, on ose parler de confidentialité. Belle mentalité, personnellement j’aimerai que la cour d’appel agrave la condamnation car cela fait partie de ses possibilités.

Je ne connais pas exactement le problème, mais j’ai entendu que la victime est « parait il » loin d’être un innocent passant. Des informations « à vérifier » dépeignent ce jeune homme comme très défavorablement connu des services de police et des juges pour enfant. Je reste dubitatif sur ce sujet et rien n’est ni tout blanc ni tout noir. A suivre !  

Je ne suis pas qualifié pour émettre un avis sur la valeur ou pas du supposé vaccin covid19. Mon attention est simplement attirée par la rapidité de la « découverte » d’une solution miracle. En même temps je perçois une hâte bien suspecte pour la mise en place de la vaccination. L’agitation des laboratoires et de leurs actionnaires pour obtenir une autorisation définitive d’usage sent, pour moi, un vilain intérêt financier. Je reste dubitatif et méfiant quand au désintéressement de ses gourmands.

Bonjour, malgré ma ridicule compétence en la matière, je dois reconnaitre que votre éclairage donne à réfléchir sur tout ce que l’on nous assure. Par nature, je suis un vieux sceptique et ma confiance en nos gouvernants est des plus limitée. La rapidité, l’assurance de résultats escomptés, me ramène inexorablement vers une prudence nécessaire. Je me trouve personnellement dans la situation qui serait l’idéale pour être victime ’collatérale« . Autrement dit, déchet possible. Voilà une raison suffisante pour que je me garde de me précipiter vers le vaccin »miracle". Je n’ai pas survécu à de trop nombreuses avaries diverses avec leur cortège de conséquences pour me jeter innocemment dans cette course..

@DACH
Bjr à vous. Vous me voyez désolé de prendre une décision que j’avais déjà expérimenté il y a neuf années. 
La seule raison en est que, malheureusement ce site, comme beaucoup d’autres, est ingérable. Comment empêcher les troublions, les provocateurs, les ignares et les gens de mauvaise foi, je ne sais pas. Mais je n’ai pas la vocation d’un prêcheur. D’autant que je reste extrêmement méfiant envers ce genre de discours. 
Vous me voyez désolé mais déterminé à ne pas ma laisser influencer par des parasites. Je garde mon opinion et je n’accepterais que du dialogue responsable courtois et mesuré. Force est de constater que cela est impossible. Comme le dit la maxime « A l’impossible nul n’est tenu ». Que les imbéciles se contentent de penser qu’ils ont raisons. Je leur laisse la place. Je n’ai pas de temps à perdre, mes jours, comme tout un chacun, sont comptés. Il ne m’est pas acceptable de perdre mon temps plus avant. Dommage.
Très cordialement. Piquecul

Pour en finir, et à titre personnel, l’explosion dans tous les sens de vaines réponses fait que je suis contraint de constater que ma frilosité dans la composition de textes sur ce site est donc justifiée. J’ai, dans un premier temps, pensé, a tort, que nous pouvions nous exprimer entre gens respectueux et polis. Les sentiments politiques ou autres doivent, à mon humble avis, s’exprimer sans haine ni ressentiments. Peu me chaut (du verbe chaloir) d’être considéré de tel ou tel parti, religion, race ou sexe. La vie (la mienne) est bien trop courte pour perdre mon temps en discussions oiseuses et improductives. Je vais donc retourner à mon silence et continuer à observer d’un œil curieux mes semblables. Je confesse (le plus joli mot de la langue Française) être déçu et m’être trompé d’endroit. Bonne continuation !

@jakem
Sachez qu j’apprécie les gens qui, comme vous, son capable d’entrer dans un dialogue éloigné des poncifs et des déclarations simplistes. Il me parait important que les points de vues s’interchanges. Je suis très loin d’avoir la science que pourrait valoir une notoriété et je m’en passe volontiers. Je reste attaché à une convivialité des personnes qui malgré leur points de vues différents sont capable d’échanger sans animosité ni insultes leurs pensées ou opinions.
Un plaisir que j’ai partagé avec vous. Portez vous bien.

@jakem
Bonjour Jakem.
Le nom que j’ai choisi est en référence a des pratiques anciennes qui avaient lieu et qui ont été heureusement oubliées. Je reste nostalgique de ces vielles choses qui restent dans ma mémoire.
Je pense, peut être à tort, que notre république n’est pas dans l’incapacité de réagir sainement à des manœuvres politiques dissimulées par un voile (si j’ose dire) musulman. Je pense que la loi sur la séparation de l’église et de l’état à l’origine ne concernait, bien évidement, que la religion catholique prépondérante à l’époque considérée. Mais soyons cohérents,. cette loi est aussi applicable à toutes religions qui est présente sur le territoire national.
Il serait incompréhensible que les dispositions de cette loi ne s’appliquent qu’à une seule catégoriel de religieux. Il me parait tendancieux d’agréer le dogme que cela ne concerne qu’une partie des religions exerçants aujourd’hui leur prêches sur le territoire. De plus ce serais discriminatoire et donc inadmissible.
En dehors de ce point, qui n’est pour moi qu’un prétexte, je suis enclin à penser qu’il faut absolument conserver l’esprit de cette loi quel qu’en soient les concernés.
Les religions ont toujours utilisés leur pouvoir de persuasion pour s’imposer même au prix d’exagérations et de meurtres (rappelons nous des cathares).
Il est bien entendu que des politiques de tous bords tentent d’utiliser ce levier pour assoir leur pouvoir.
Aujourd’hui il est nécessaire d’entraver cette manœuvre en veillant bien à ce que nous n’offrions pas le flanc à une contre mesure s’appuyant sur une discrimination.
J’estime qu’il n’est pas question là vraiment de religion mais bien de politique. Sur ce plan, il est absolument nécessaire d’engager une réflexion afin de désamorcer leur action en ne pariant pas sur le motif religieux. Donc, il nous est nécessaire d’exercer un contrôle des personnes qui manipulent leurs ouailles et d’être inflexible ;
Nous pouvons nous attendre à de la mauvaise foi mais je sais que nous aussi nous avons cette possibilité.
Par ailleurs, et j’en resterais là, ce problème est à considérer comme très important afin de couper court à des extrémités toujours probables au vu des extrémistes qui attendent le faux pas pour justifier l’injustifiable. 

@zygzornifle
Bonjour,
en un certain sens je vous rejoint sur quelques éléments. Mais je n’oublie surtout pas qu’il est de l’intérêt de certaines personnes que cela fasse justement ce qui vous dite « caisse de résonnance ». Pour ma part j’ai une certaine méfiance de fond. Je suis parfaitement conscient de la manipulation qui peut être utilisée. J’ose même dire que certains commentaires ne sont pas entachés d’un fond de manipulation. Mais je dois certainement faire de la méfiance mal placée ? 

@sylvie
Bonjour
Veuillez accepter mes excuses je m’adressait à l’Apostilleur. Mon manque de pratique est flagrant..

Bonjour,

Je ne vois pas ce qui peu vous faire parler de coreligionnaires en ce qui me concerne. d’autant que, pour l’édification des obtus, je suis agnostique. je suis d’autant plus surpris que vous semblez péremptoire, intransigeant et bien trop expéditif. 

Qui vous a fait juge ? Êtes vous infaillible dotés d’un savoir sans égal ? Personnellement je ne le pense pas. Votre justification est entachée de sectarisme et d’une rigidité d’esprit bien dommageable. J’espère pour vous que le temps vous apprendra un peu plus de modestie et de mesure. Quand à moi peu me chaut ce que vous pouvez bien penser !

@Jonas
Bonjour, 
Ma déjà longue vie m’a fait côtoyer une pléthore de prédicateurs en tout genre. La seule chose que cela m’a permis de reconnaitre c’est la vanité de leurs raisonnements. Ils se drapent d’une capacité de clairvoyance et de vérité qui me fait doucement sourire. Leurs survie est directement liée à l’audience qui les écoute. Rien n’est plus volatile que l’opinion d’autrui et c’est justement leur moyen d’exister. Prenez un peu de recul et pensez à ce qu’ils seront dans 40 ans. J’ai tendance à penser qu’il tomberons dans l’oubli le plus profond eux aussi. 

@binary
Bonjour, le sentiment de haine est très évolutif selon les moments de la vie. Je sais que l’exaspération peut expliquer bien des excès, mais un vieux compagnon m’a dit un jour « avant de prendre une décision grave, prends le temps de te rouler une cigarette ». C’est un conseil que, même non fumeur, je tente de ne pas oublier. Ce qui est aujourd’hui un motif de « haine » demain auras changé et, le même individu, montrera une autre orientation.