• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Linda



  • Linda 29 avril 2010 12:58

    Surya,

    Il est assez commun quand on fait soi-même sa cuisine à partir de produit frais, de mettre du sucre dans la sauce tomate et les petits pois. Même ma grand mère le faisait. Pour la sauce tomate, ça diminue l’acidité et pour les petits pois, ça améliore le goût. 



  • Linda 28 avril 2010 12:23

    Les régimes sont de toute façon des mirages et pire, ils sont le problème pas la solution.

    J’ai commencé à prendre sérieusement du poids quand j’ai commencé les régimes (avec un IMC de 23,5 mon médecin me trouvait trop grosse et me le rabachait sans cesse) et en ai perdu tout aussi sérieusement quand j’ai arrêté.

    Entre deux ,une quinzaine d’années à me morfondre et à entendre des conneries sur la volonté et la diététique.

    Le pire du pire c’est que maintenant on a en plus droit aux gourous de la maigritude qui ont trouvé là un juteux business.

    Un seul conseil, mangez ce que vous voulez quand vous avez faim, arrêtez quand vous n’avez plus faim, retrouvez le plaisir de manger des vrais plats et vous irez mieux ...



  • Linda 15 avril 2010 12:48

    Les thèmes de ce livre rejoignent les idées développées par Caroline Fourest.

    Il ne faudrait pas non plus oublier les fondamentalistes protestants qui essayent de fourguer le créationnisme à coup de procès mais qui sont relativement peu actifs en France.



  • Linda 17 février 2010 12:48

    Ce qui m’inquiète le plus c’est ce qu’on met derrière le mot racisme. Au fil du temps c’est devenu un genre de gloubibouga idéologique, instrument du terrorisme intellectuel.

    Est on raciste quand on critique la construction du magnifique mur dont Israel est en train de s’entourer ?

    Est on raciste si on est féministe et qu’on vomit le voile intégral ?

    Est on raciste si l’on décide de faire passer ses propres convictions avant celle d’autruit ?!

    Le problème c’est que pour certains la réponse est oui !



  • Linda 2 février 2010 12:52

    Article de propagande.

    Pourquoi les paramètres environnementaux (polutions, amiantes, ...) ne sont-ils jamais abordés ?

    Parce que le but ultime est de convaincre chacun qu’il est responsable de son (éventuellement mauvais) état de santé et que la collectivité n’a pas à payer. De quoi préparer « en douceur » la transition vers un système privé qui fera toujours tout son possible pour que votre pognon finisse dans la poche de ses actionnaires pas dans le financement de vos soins.



  • Linda 18 juin 2009 08:53

    Normalement les pensions alimentaires versées aux ascendants et descendants sont déjà déductibles des revenus.



  • Linda 17 juin 2009 13:42

    Je ne vois pas ce que ça a de scandaleux si les ascendants et descendants peuvent financièrement soutenir leurs proches.

    C’est quoi ce pays où parents/grands parents et enfants/petits enfants ne se sentent même plus obligés d’être solidaires entre eux alors que chacun passe son temps à se gargariser avec le mot solidarité ?

    Si on en est là, y’a vraiment du soucis à se faire.

    Bien sûr il y a toujours des cas particuliers (parents indignes et j’en passe) ...

    Au passage arrêtez avec les riches, vu la politique fiscale actuelle, y’ a peu de chance qu’il contribuent beaucoup.



  • Linda 20 mai 2009 15:14

    Décidément John Lloyds, vous êtes confus.

    Je vous fais simplement remarquer que vous invoquez un ordre naturel qui vous traite bien mal, vous les mâles. Achetez vous un bouquin sur les insectes, vous verrez, c’est édifiant. Chez certains primates aussi, les géladas notamment, les mâles ne sont pas grand chose en dehors de la reproduction.



  • Linda 20 mai 2009 14:27

    @ l’auteur,

    Heureusement que vous précisez ne pas vouloir faire de « soralisme » sinon on pourrait se méprendre.

    @ Elson

    Tout à fait d’accord avec vous. On peut faire une critique du féminisme mais celle qui consiste à dire que c’était bien mieux avant parraît un peu courte.

    @ John Lloyds

    De quel ordre naturel parlez-vous ? De celui qui fait des mâles de simples moyens de brasser le patrimoine génétique ? Regardez comment Mère Nature traite les mâles chez certaines espèces animales et notamment les invertébrés : de tout petits machins tout juste bons à se reproduire et à disparaître.



  • Linda 7 mai 2009 12:33

    Zemmour ne tappe que sur ceux qui ne peuvent rien contre lui. L’autre soir il y avait Manuel Valls, ils n’étaient pas d’accord mais Zemmour est resté correct. Surement pas envie d’être tricard chez les politiques qui sont son casse croute.



  • Linda 7 mai 2009 09:29

    Zemmour ne tappe que sur ceux qui ne peuvent rien contre lui. L’autre soir il y avait Manuel Valls, ils n’étaient pas d’accord mais Zemmour est resté correct. Surement pas envie d’être tricard chez les politiques qui sont son casse croute.



  • Linda 6 mai 2009 14:10

    Oui il s’en est pris plein la tronche et Zemmour a dû le sentir passer après donc il évite. BHL a beaucoup d’amis hauts placés. Donc on se fait pardonner en étant complaisant avec Arielle. Surtout qu’il cachait assez mal le fond de sa pensée.

    Quant aux rappeurs, Zemmour se plaint d’avoir récolté des menaces de mort alors ça le calme.

    Zemmour ne tappe que sur ceux qui ne peuvent rien contre lui. L’autre soir il y avait Manuel Valls, ils n’étaient pas d’accord mais Zemmour est resté correct. Surement pas envie d’être tricard chez les politiques qui sont son casse croute.



  • Linda 6 mai 2009 13:38

    Non Icare, Zemmour a refusé de dire quoi que ce soit sur le disque d’AD par ailleurs quand il critique des gens importants il est poli et correct ce qui n’est pas toujours le cas avec les autres



  • Linda 6 mai 2009 13:20

    Comme je l’ai déjà souligné sur AV, Zemmour et Naulleau se gardent bien de mordre les copains. Voir la brosse à reluire passée sur le dernier album d’Arielle Dombasle. BHL doit avoir le bras très long.



  • Linda 4 mai 2009 12:48

    Zemmour et Naulleau sont acerbes, sauf avec les copains et les politiques (pas question d’être tricard quand on est journaliste politique).

    Samedi soir, ils fait très fort en passant la brosses à reluire à Arielle Domballes qui pourtant proposait des textes pas vraiment terribles. Zemmour a même refusé de commenter. Peur de ne plus être invité à la table de Bernard Henri ? C’est pitoyable.



  • Linda 17 avril 2009 13:32

    Excellent article très interessant qui mériterait d’être developpé paragraphe par paragraphe.

    Je mettrai juste un commentaire. Je ne pense pas que les français demandent encore au gouvernement de régler tous les problèmes dans la mesure où il y a longtemps qu’ils constatent qu’il n’en est pas capable. Ce qui est frappant avec ce gouvernement (c’était déjà le cas avant) c’est que tout problème qui se pose, même le plus anodin, est immédiatement repris par les politiques avec une nouvelle loi, une nouvelle administration et une nouvelle taxe sans que les problèmes se trouvent pour autant résolus.

    Le dernier exemple en date est édifiant : un type fait une chanson dont les paroles sont jugées douteuses : allez hop une nouvelle loi qui viendra faire double emploi avec une quirielle de textes qui existent déjà mais ne seront pas appliqués. C’est un peu navrant.



  • Linda 13 janvier 2009 12:17

    @ l’auteur,

    Article d’une rare faiblesse qui prétend commenter la situation grecque sans même prendre la peine de s’informer sur le sujet. Tout ne peut se réduire à la citation de quelques chiffres tirés de statistiques économiques.

    Des troubles, ça fait un moment qu’il y en a en Grèce. Ca n’a pas commencé il y a un mois. Informez vous.

    Mais bien sûr tout est de la faute de l’ultra gauche (la dernière tarte à la crème) qui a déjà eu l’impudence en 1974 de renverser ce magnifique gouvernement des colonels qui devait, comme vous, beaucoup aimer l’ordre.



  • Linda 8 décembre 2008 16:32

    @ l’auteur

    Et la liberté d’expression de ceux qui n’aiment pas les propos de Zemmour, qui en on raz le bol de ces stars du PAF, journalistes pour la plupart, qui prétendent éduquer les masses en leur infligeant leurs avis sur tout ? Ils ont aussi le droit de s’exprimer non ? Le droit de réponse ça existe il me semble.

    Zemmour, une victime ? Non mais, pincez moi, je rêve ! Des victimes, on en trouve dans les dictatures, des gens qui risquent leur peau quand ils parlent. Tout ce qu’il risque Zemmour, c’est d’être ridicule à la télé et le ridicule ne tue plus depuis longtemps dans notre beau pays.




  • Linda 8 décembre 2008 13:00

    Moi Zemmour je l’ai surnommé Trissotin et je trouve que ça lui va à ravir !!

    Sans blague, on ne pourrait arréter de parler de ce type. Je ne le regarde jamais sauf quand il passe au zapping et je trouve ça largement suffisant.



  • Linda 5 décembre 2008 15:25
    @ Castor,

    Personne ne songe à effacer le mot race du dictionnaire à part Zemmour dans ses outrances.

    Cependant, à mon humble avis nous ne sommes pas dans le débat sur les "techniciens de surface" ou les non voyants et il ne s’agit pas de politiquement correct mais d’intégrer dans un débat et dans une notion les dernières découvertes de la biologie et des sciences humaines.

    Contrairement à ce que vous affirmez la nuance ne dilue pas le débat, elle permet justement de le distinguer d’une simple discussion de café du commerce.