Les commentaires de cflorian

ce n’est pas parce que certaines personnes remettent en cause certaines régles existantes qu’il faut en conclure que c’est le multiculturalisme qui est en cause. au contraire, cela peut réaffirmer certaines valeurs et ouvrir certains débats. l’exemple du voile est bien choisi car trés peu de personnes ont réussi à attirer l’attention de tout un pays sur la laïcité. cette histoire nous a rendu plus laïque et de remettre un peu de distance entre les religions et l’état. beaucoup de personnes ne sont pas en accord avec l’éducation nationale et veulent une autre éducation pour leurs enfants, mais celle ci ne doit pas s’adapter à cette derniére. les écoles privés sont là au cas où.

pour ce qui est de la nécessaire dilution des identités pour une unité nationale, elle est subjective. elle a profité à la france en tant que pays, mais on ne peut pas certifier que ce soit la même chose pour les « nations » dominées et les peuples. l’occitanie n’a guére profité d’être annexée au royaume de france, le systéme était beaucoup moins féodal et les gens beaucoup plus libres. le centralisme a freiné l’essor des villes de province au profit de la capitale. l’expansion d’une culture par la contrainte n’est jamais une bonne solution. on ne change pas l’histoire, mais on peut en tirer des leçons.

à pehel je vous conseille de mettre des guillemets pour les citations, sinon on a l’impression d’un discours incohérent.

je partage totalement vos attentes envers les candidats, mais je n’est que peu d’espoir. difficile de croire en effet qu’ils vont changer du jour au lendemain pour nous parler du fond plutot que de la forme. il faudrait qu’ils se fixent des objectifs clairs puis qu’ils nous expliquent comment les atteindre. au lieu de ça, ils réagissent sur des sujets d’actualité et médiatiques. exemple : au lieu de se braquer sur la carte scolaire, avoir une vision globale de l’école. j’attend des débats sur les changements institutionnels obligatoires, la réduction de la dette et des dépenses, la relance d’une europe politique...

c’est vrai la police participe au complot !

je ne crois pas que l’on puisse comparer l’etat à un syndic. le syndic est extérieur aux copropriétaires, seul un contrat les lient. l’Etat français est issue de la masse, mis en place par la population et gére les intérêts du peuple. il peut le faire plus ou moins bien, mais ce qui bénéficie à l’Etat bénéficie au peuple. rembourser la dette sert à tous les français, pas aux gouvernants. la politique menée depuis plusieurs années est trés mauvaise, mais les français continuent de remettre les mêmes personnes aux affaires. le probléme ne vient pas des ministres ou élus qui ménent une politique, mais d’un mauvais fonctionnement des institutions qui limitent la démocratie et les débats.

nous partageons la langue avec beaucoup de monde, cela ne veut pas dire grand chose. d’ailleurs la plupart des choses que nous partageons nous ont été imposé, comme la langue. la nation est née à une époque ou la population devait s’unir pour s’opposer à divers dangers et pour faire avancer le pays. aujourd’hui elle sert aux conservateurs pour sauver une france qu’ils veulent figer.

un breton qui parle de sa gaule natale ! marseille n’a jamais fait partie de la gaule sauf dans l’école de la république française, tout comme la plupart des villes méditerranéennes. comment peut on etre descendant gaulois et decouvrer son indépendance en même temps, un peu de schyzophrénie dans votre discours. expliquez moi d’où vous sortez le chiffre de « millions » de clandestins, car même si les chiffres officiels sont en dessous de la réalité, je ne crois quand même pas qu’on ait oublié 1 ou 2 millions de personnes. ou alors la police est vraiment incompétente.

ça vous embete que ribery prie, ou ce qui vous embete c’est que dieu soit genereux avec lui ?

vous parlez des français qui « se déclarent » musulmans mais en fait c’est l’Etat français qui décident qui est ou n’est pas musulman ?

les français aiment les etats unis, pas sa politique. he oui la plupart des français sont suffisament intelligents pour faire la différence entre les deux !

quand aux etats unis pays des droits de l’homme, tout est relatif, droit des riches surtout.

attaque injustifiée contre l’article tout ça pour s’en prendre gratuitement aux musulmans français.

quand 6 à 7 millions de français se déclarent musulmans, cela comprend les français de souches qui se sont convertis. et oui, si on leur demande leur religion, ils vont dire qu’ils sont musulmans !

et les millions de clandestins, où se cachent ils ? ils doivent vivre sous terre pour que personne ne les voit à part vous.

ps : ne citer pas le pape, vous êtes loin de pouvoir le comprendre.

oui mais ceux qui prennent des pillules sont déclarés en bonne santé alors que que quelqu’un qui fume un joint de temps en temps est un drogué. on ne va quand même pas dire que 90% des français sont drogués ! on décréte de plus en plus ce qui est bon ou pas pour les gens, on les deresponsabilise en voulant controler leurs vies et qu’ils rentrent bien dans un moule.

vos impots augmentent quand d’autres ont des réductions ? les impots sont différents quand les réductions d’impots augmentent ? (j’ai pas vue de différence aprés tous les dons pour le tsunami). plus de réductions, moins d’argent qui rentrent, pas plus d’impots pour les autres. si les impots augmentent, ils augmentent aussi pour ceux qui ont des réductions, regardez comment marchent les calculs.

« s’il perd un jour sa réduction d’impot spécial journaliste que le bon peuple lui paye » encore une fois vous nous démontrez votre niveau intellectuel au dessus de la moyenne. une réduction d’impot veut dire que l’on paie moins d’impot, pas qu’un autre paie à la place. c’est un peu comme un commerçant qui fait une réduction à ses amis, ça ne veut pas dire que les autres clients paieront la différence. c’est un peu compliqué, je vous l’admet, mais des cours d’économie existent, vous aurez de villiers comme camarade.

on est devant un choix entre plus de liberté et plus de santé.

d’un coté la liberté de tout un chacun de vivre sa vie comme il l’entend même si ça lui coute quelques années de vie. l’homme est responsable, il connait les risques de l’alcool, donc pourquoi ne pas le laisser agir à sa guise ? mais à ce moment là il faut aussi légaliser le cannabis, trés proche de l’alcool, voir la cocaine. par contre il faut les surtaxer pour « nourrir » la sécu.

d’un autre coté il y a la santé, qui permet de vivre. l’alcool détruit la santé, c’est une drogue. il coute surtout trés cher en vie humaine, et pas seulement pour ceux qui boivent, et à la sécu, car l’argent est plus important que la vie de nos jours. mais doit on pour autant privilégier la santé à la liberté ? on peut poser la même question à propos de la sécurité.

« contrairement à bien d’autres présidentiables, il a déjà exprimé plusieurs idées directrices sur un éventuel programme de campagne (livres, discours,...) » beaucoup d’autres présidentiables expriment leurs idées, mais personne ne les écoute. jack lang, dsk, besancenot, de villiers, le pen, bayrou ont des programmes, même si certains ont l’air d’être écrit par un gamin de 5 ans ou un débile mental (style fin des 35 heures = 100 milliards !).

il a le soutien d’une partie de la population et le mépris de l’autre, si ce n’est de la peur ou de la haine. il risque surtout de découper la france encore plus en clans. il est loin d’être un rassembleur.

son expérience du pouvoir ne lui donne pas une légitimité, debré a aussi une expérience. et pour marquer une rupture, mieux vaut éviter quelqu’un qui fait parti (pour ne pas dire dirige) de la majorité depuis 5 ans. dans tous les autres pays, on voit réguliérement de nouvelles têtes. en france il faut une carriére politique d’une trentaine d’années pour être crédible. de plus il a déjà démontré que sa carriére personnelle passée bien avant la france et ses idées ne sont que secondaires. il ne cherche pas à être un homme d’état, il veut le pouvoir.

« dans n’importe quel tribu primitive on pratique la démocratie » vous atteignez un niveau sans égal. je me demande si vous croyez vraiment ce que vous dites, j’espére que tous les militants de l’ump n’ont pas ce niveau intellectuel et culturel.

« Ce n’est pas dans sa culture et dans ses idées de dire et de faire le contraire » comme dans le cas de gdf, pas besoin d’aller chercher bien loin pour trouver un contre exemple.

en tout cas plus intelligent, mais plus intelligent que bush n’est pas une référence.

la gauche responsable des émeutes ???????? c’est vrai, ceux sont les profs, socialistes par excellence, qui ont poussé les jeunes collégiens dans la rue pour aller tout bruler. mais d’un coté c’est rassurant, les éléves écoutent encore les profs !  vous devriez faire part de votre théorie aux rg, ils ne doivent pas rire souvent.

harry vous dites des choses interessantes mais faites un effort pour le français svp, ça rendra votre discours plus compréhensible.

par contre les grandes écoles fonctionnent trés bien (écoles d’ingénieur, de commerce) et sont réputées. l’ena n’est pas représentative des autres écoles.

la démocratie n’est pas le plus vieux des régimes, mais vos cours d’histoire ont du commencé au XIX siecle, je comprend vos lacunes.

vous devriez faire une différence entre la république et l’ordre. pas besoin de revenir à papon pour ne plus voir des voitures brulées, il suffit de voir marseille où il n’y a pas eu d’émeutes pour s’apercevoir que la sociabilité est beaucoup plus importante que l’ordre.

la démocratie ne consiste pas à désigner un chef et le laisser diriger ensuite, vous n’avez pas compris grand chose au fonctionnement d’une démocratie. mais au moins on comprend mieux pourquoi le fait que sarkozy cherche à tout controler ne vous choque pas. vous devez être un fervent défenseur du second empire.