Les commentaires de Méric de Saint-Cyr

@ l’auteur, dénommé Jack Mandon

Je vous cite : « Il y a bien peu de temps, sur ce site, j’ai assisté à un véritable lynchage de cet art d’interprétation. »

Ma première réaction fut : HA HA HA HA HA HA HA HA HA…

Ensuite ça s’est un peu calmé.

Ma seconde réaction : Quoi, les "astromaniaques obscurantistes" en remettent une couche ? Mais comment l’équipe AgoraVox peut-elle valider des conneries pareilles.

Au final, Monsieur Mandon, les réactions ci-dessus et celles probables à venir, non plus que le moinsage de votre article, ne vont aboutir qu’à un lynchage de plus.

Comme dit mon prédécesseur dans l’ordre des commentaires (zsciences), heureusement que les commentaires sont meilleurs que l’article.

Ceci dit, juste pour le plaisir, je rappelle que la psychosociologie explique très bien l’inclination du petit peuple, la crédulité pour les "arts divinatoires" . besoin de consolation face à une vie de merde, trouver une excuse à ses échecs, nourrir son espérance pour une vie meilleure.

Vous savez, c’est le fameux prétexte de l’irresponsabilité personnelle : ce n’est pas ma faute, c’est mon Saturne en Scorpion qui est en carré avec mon Mars. Très mauvais ça, ça vous fout une vie en l’air !

Troisième réaction plus sereine : ha haha hahaha hahahaha pouët pouët…

Bref rappel : on appelle "arts divinatoires" les sornettes et autres balivernes portants les noms suivants : astrologie ou astromancie, chiromancie, cartomancie, voyance, et équivalents…

Juste une remarque de bon ses : la sécurité sociale n’est pas faite pour « faire des bénéfices » mais pour permettre à chacun l’accès aux soins le plus gratuitement possible.

Je suis donc à 100% d’accord avec l’auteur et je trouve scandaleux qu’on veuille "rentabiliser" la sécurité sociale alors que la santé publique devrait être une priorité absolue.

Combien vont coûter les soldats que Sarkozy souhaite envoyer en Afghanistan ?

Combien a déjà coûté la tentative échouée de rapatrier Bétancourt ?

Et on chipote pour aider des gens que le hasard malheureux de la vie à fait naître avec une mauvaise vue, ce qui est mon cas.

Les biocarburants, "un crime contre l’humanité" d’après le rapporteur de l’Onu

AFP - Lundi 14 avril, 12h31

BERLIN (AFP) - La production massive de biocarburants est aujourd’hui "un crime contre l’humanité" du fait de son impact sur l’envolée des prix alimentaires mondiaux, a estimé Jean Ziegler, rapporteur spécial des Nations unies pour le droit à l’alimentation à la radio allemande.

"La fabrication de biocarburants est aujourd’hui un crime contre l’humanité", a-t-il lancé sur les ondes du Bayerischer Rundfunk.

M. Ziegler a appelé le Fonds monétaire international (FMI) à changer sa politique de subventions agricoles et à cesser de soutenir exclusivement des projets visant la réduction des dettes. L’agriculture, estime-t-il, doit être subventionnée dans des secteurs où elle assure la survie des populations.

Il a également critiqué l’Union européenne pour sa politique de subventions, l’accusant de dumping agricole en Afrique.

"L’UE finance l’exportation d’excédents alimentaires européens en Afrique (...) où ils sont proposés à la moitié ou un tiers du prix. Cela ruine totalement l’agriculture africaine", a-t-il déploré.

"En outre, la spéculation boursière internationale sur les matières premières alimentaires doit cesser", a-t-il dit.

Dans un entretien au journal français Libération, M. Ziegler a averti que le monde se dirigeait "vers une très longue période d’émeutes" et de conflits liés à la hausse des prix et à la pénurie des denrées alimentaires.

De son côté, le patron de l’organisme allemand de protection des consommateurs Foodwatch, Thilo Bode, s’est aussi insurgé contre la "politique commerciale meurtrière des pays industriels".

"Nous avons besoin d’une autre politique énergétique. Il n’est pas possible que nous remplissions nos réservoirs aux dépens des affamés", a-t-il dit à la télévision publique allemande ZDF.

Réagissant aux appels de mobilisation actuelle contre la faim, le ministre allemand des Finances, Peer Steinbrück a affirmé à la radio publique allemande que "l’Allemagne ne se dérobera pas à une telle action".

L’envolée des prix des denrées alimentaires et de l’énergie a provoqué la semaine dernière des émeutes en Haïti et en Egypte ainsi qu’une grève générale au Burkina Faso.

@ faxtronic

Alors là je ne suis pas d’accord : la production de la viande est depuis longtemps uen absurdité et une aberration, tant économique (il faut au minimum 8 kg de céréales pour produire 1 kilo de viande), écologique (l’élevage pollue énormément) que diététique (la viande n’est pas nécessaire pour l’alimentation humaine, sa consommation résulte d’un dérappage dans la civilisation).

Si toute la nourriture gaspillée pour l’élevage était directement donnée aux hommes, on croulerait sous l’abondance.

Rappel : le régime crêtois, réputé pour favoriser la longévité et éviter les maladies cardio-vasculaires, est végétarien, avec un peu de poisson (un peu ça veut dire pas tous les jours).

Voici quelques liens :

• http://www.zen-blogs.com/fr/gaspillage_alimentaire.php
• http://vegetarisme.org.free.fr/Articles/art377.php
• http://www.vegetarisme.info/forummessage.php3?recalcul=oui&submit=Recalculer+cette+page&id_forum=12732

Une évidence s’impose : de toute manière si nous voulons que les 6,5 milliards d’humain, bientôt 7, mangent à leur faim, il faudra nécessairement dimininuer la production de la viande car, que vous le vouliez ou non, IL N’Y EN AURA PAS POUR TOUT LE MONDE, c’est une affaire de superficie des terres arables.

Je ne parle même pas des agrocarburants dont l’absurdité scandaleuse est une évidence. On ferait mieux de rouler moins et manger mieux.

Comment dit-on "crime contre l’humanité" en langue OGM ?

Article intéressant ?

Réponse : non

Commentaire : Rien de nouveau qu’on ne sache déjà et que n’importe quelle individu doué de bon sens aurait compris tout seul.

Il eut été plus intéressant d’analyser la dépendance économique de l’industrie touristique, ou bien son "bilan carbone" (sous-entendu : voyager plus = polluer plus).

D’ailleurs, qu’est-ce qui nous dit que les gens ne décideraient pas de voyager moins aussi par éco-citoyenneté ?

Je confirme les chiffres de yoyo, cet article est mensonger : il se fonde sur des données fausses et c’est facilement vérifiable.

Certains s’étonnent que de telles âneries soient publiées, ils ne devraient pas : ça fait un bail qu’Agoravox a perdu sa crédibilité. L’absence d’une veille rédactionnelle sérieuse n’aide pas à la diffusion d’article sérieux et laisser passer des fausses informations ne donne pas envie à d’anciens rédacteurs de poursuivre l’expérience.

Comparer avec Wikipédia où, fort heureusement, les articles peuvent être corrigés…

Dommage, l’article commençait bien et puis, pfuiiitt ! ça part en sucette et finit en queue de poisson. Conclusion baclée, idées floues, arguments spécieux.

C’était quoi au juste le but ? En remettre une couche sur l’islamophobie primaire ? Confondre croyance et intégrisme ?

Rien dans votre article n’assoit solidement l’aspect "musulman" du créationnisme. Quant aux créationnistes américains, votre article n’apporte aucun éclairage nouveau, rien qu’on ne sache déjà.

J’ai fait l’effort de lire votre article jusqu’au bou parce que j’espérais trouver une approche nouvelle, une nouvelle manière ou un renouveau dans la manière de démonter les thèses créationnistes.

Je suis déçu.

Dans votre article vous dites que les chiffres ont été publiés le 1er avril…

Le 1er avril étant un jour un peu particulier, propice aux canulars, ces chiffres sont-ils fiables ?

Bon, trève de plaisanterie, je pense que de toute manière l’immobilier reste une valeur de spéculation et qu’il n’est donc dans l’intérêt de personne qu’il y ait une récession. Y compris l’état, puisque la valeur immobilière en hausse amène des clients supplémentaires dans le cercle de l’ISF. Impôt qui montre son absurdité aujourd’hui.

Enfin, moi je ce que j’en dis c’est pour les Français. Comme je ne vis pas en France…

Excusez-moi de vouloir jouer la mouche du coche mais…

Vouloir écrire un livre alors que vous critiquez qu’il y a déjà trop de livres sur le sujet, n’est-ce pas un peu contradictoire ?

Certes, c’est votre droit d’écrire et c’est le mien de ne pas lire…

Ceci dit, je pense d’abord qu’écrire un livre sur le sujet devrait être, non pas utile à l’ego de son auteur, mais utile à l’humanité et s’il y a quelque chose d’urgent à faire, aujourd’hui, c’est d’en finir avec les tenants du créationnisme qui, malheureusement, acquièrent de plus en plus de poids politique outre-atlantique.

Ce retour de l’obscurantisme par la grande porte m’inquiète. Ecrire un Nième livre sur le darwinisme me paraît donc justifiable s’il apporte une réponse claire, solide, raisonnée et rationnelle face à la déferlante des créationnistes de tous bords (lesquels ne sont que la partie visible d’un iceberg qu’on appelle intégrisme).

Le problème est d’autant plus complexe que les tenants du créationnisme sont généralement les mêmes qui sont contre l’avortement, contre le préservatif, contre l’homosexualité, contre la démocratie (puisqu’ils rêvent d’une « théocratie »)…

Alors n’oubliez pas une chose : ça ne sert à rien de précher des convaincus. Si vous voulez écrire une œuvre qui frappe un grand coup, attaquez-vous aux arguments des créationnistes et mettez-leur la pâtée !

Hola ! Qu’est-ce qui se passe aujourd’hui chez AgoraVox ?

Nous somme lundi 31 mars 2008 et le comité de sélection des articles nous gratifie de pas moins de quatre articles sur la religion !!! C’est quoi ce complot ?

• Benoît XVI, chef de guerre
• La résurrection de lazare dans l’évangile de jean
• Adam et Eve, la théorie des relations
• Les 5 soleils Maya

Il ne manque plus que l’horoscope et un sudoku !

En somme, votre interprétation de ce chapitre 11 de l’évangile de Jean revient à en faire un récit symbolique, volontairement "codé". Un message politique travesti sous la forme d’un récit mythique.

J’aime assez cette approche, si c’est bien ce qu’il fallait comprendre.

Dans la mesure où il n’existe aucune preuve de l’existence historique de Jésus et où tous les historiens sérieux (c’est-à-dire non inféodés aux croyances invérifiables véhiculées par le christianisme, vaste délire collectif) ont abouti à la conclusion que jésus n’est pas autre chose qu’un mythe, voir dans ces récits un ensemble de messages codés à portée sociale et / ou politique est sans doute une très bonne explication. En tout cas, beaucoup plus vraisemblable que de prendre les texte au pied de la lettre.

Pendant la guerre 39-45, la BBC diffusait des messages codés que seuls les intéressés pouvaient comprendre. Il y eu ainsi les célèbres phrases prononcées par le général De Gaulle : les carottes sont cuites, il n’y a plus de tabac dans la tabatière…

Votre article fait le pendant à un autre article publié ici-même aujourd’hui sur Benoît 16. C’est amusant. Je veux dire que même si un jour il est définitivement prouvé que Jésus n’a JAMAIS existé, ce n’est malheureusement pas demain la veille qu’on sera débarrassé de ce virus, de ce fléau que sont les religions !

Je n’ai pas bien compris le but de votre article !

On n’y apprend rien de nouveau, c’est une réalité triste mais connue et les reportages sur la misère des enfants dans les pays pauvres ne manquent pas.

Alors, où est le scoop ? Qu’est-ce que votre article apporte de nouveau ?

Quelles solutions proposez-vous ? Quelles perspectives ?

• Mozzarella contaminée : l’Italie sommée d’agir pour éviter une crise
• AFP
• Par Christian SPILLMANN AFP - Jeudi 27 mars, 21h53

BRUXELLES (AFP) - La contamination de lots de mozzarella au lait de bufflonne, un des plus célèbres fromages italiens, par de la dioxine laisse planer la menace d’une nouvelle psychose alimentaire en Europe et a conduit jeudi la Commission européenne à menacer l’Italie d’un embargo.
(Publicité)

L’affaire rappelle en effet la crise européenne provoquée en mai 1999 par la contamination d’élevages de poulets en Belgique avec des substances proches de la dioxine contenues dans leur alimentation.

La Commission européenne a opté pour la plus grande fermeté avec les autorités italiennes et a exigé le retrait des produits contaminés.

Elle leur avait fixé un ultimatum, jeudi 18H00 (17H00 GMT), pour lui communiquer toutes les informations sur l’ampleur de la contamination et sur les mesures prises.

Le gouvernement italien s’est exécuté et a affirmé avoir la situation sous contrôle.

La Commission européenne a douché cette assurance jeudi soir dans un communiqué au ton très dur publié vers 19H30 (18H30 GMT) dans lequel elle juge “insuffisantes” les mesures mises en oeuvre pour éviter une commercialisation des produits laitiers contaminés “parce qu’ils n’ont pas été rappelés” et exige “une action urgente” sous peine d’imposer un embargo.

Le gouvernement italien doit convaincre la Commission et ses partenaires européens de sa capacité d’enrayer une crise alimentaire probablement liée à son incapacité de régler le problème des déchets dans la région de Naples.

Le ministre de l’Agriculture italien Paolo De Castro a réfuté mercredi tout lien entre la contamination et les décharges clandestines d’ordures et de déchets de la région.

Mais cette crise des déchets, récurrente en Italie depuis 14 ans, suscite la colère et l’inquiètude à Bruxelles.

“La mise en cause de la responsabilité du crime organisé ne doit pas masquer la cause la plus directe, à savoir l’absence d’action et l’absence de volonté politique”, avait dénoncé en janvier le commissaire à l’Environnement Stavros Dimas.

Le fait que le gouvernement dirigé par Romano Prodi ait été renversé et que l’Italie soit en campagne électorale ne facilite pas le règlement de ces crises, a confié à l’AFP sous couvert de l’anonymat un responsable de la Commission.

La Corée du sud et le Japon ont déjà imposé un embargo temporaire et les ventes de mozzarella seraient en baisse de 30 à 35% en Italie, selon l’organisme pour la protection de la mozzarella au lait de bufflonne.

Les autorités sanitaires belges ont pour leur part décidé jeudi “par précaution” d’augmenter leurs contrôles sur la mozzarella au lait de bufflonne de Campanie. Ce type de fromage est essentiellement produit en Campanie. Les autres mozzarella italienne sont au lait de vache.

“Il ne s’agit que de quelques cas circonscrits dans 83 élevages sur 1.900, qui ont aussitôt été isolés. Il n’y a pas de problème pour la santé, il n’y a pas d’+affaire+ dioxine”, a affirmé Paolo De Castro au cours d’une conférence de presse.

“Si jamais on devait manger cette mozzarella contenant un taux de dioxine légèrement au dessus du seuil toléré, il faudrait en manger 7 kilos” pour avoir des problèmes de santé, a-t-il assuré, avant de dévorer plusieurs boules de mozzarella devant les caméras.

La Commission européenne a rejeté ces allégations et a demandé “aux autorités italiennes compétentes de prendre d’urgence des mesures” pour “assurer qu’aucun produit contaminé ne peut arriver sur le marché”.

“Si cette action était jugée insuffisante, alors elle proposera des mesures de sauvegarde pour les produits laitiers originaires de la région de Campanie”, a-t-elle menacé.

La sauvegarde peut conduire à l’interdiction d’exporter et de commercialiser ces produits, a précisé un porte-parole de la Commission.

J’ai fait l’effort de lire jusqu’au bout votre prose soporifique pour ne pas avoir mauvaise conscience de me dire, j’ai baclé ou j’ai survolé. Mais vraiment, je crois que vous êtes à côté de la plaque.

Premièrement l’incivilisation ça ne veut rien dire : il y a juste un changement de valeur et conflit de générations entre les vieux qui défendent les valeurs anciennes et les jeunes qui développent et défendent des valeurs nouvelles. Avant c’était "tu honnoreras ton père et ta mère", maintenant c’est niketamère. Nous sommes de toute évidence dans du transitoire, car il y a conflit de cultures.

Deuxièmement, vous oubliez l’essentiel : la source de la culture n’est ni le respect, ni la hiérarchie du savoir, mais la curiosité.

Enfin, je vous cite car cette phrase est DÉSOPILANTE, pour ne pas dire désolante :

• « Cette condition de “comprendre” avant d’adhérer à ce que l’autre décrit est alors source de manque de respect. Quand en plus l’autre est votre supérieur hiérarchique, il ne peut donner que l’impression de jouer au petit chef : “je ne comprends pas ce que tu dis, donc c’est con”. »

Loin d’être de l’incivilisation, ce scénario que vous décrivez montre un progrès civilisationnel puisque justement, aujourd’hui, tout le monde à le droit à la parole. Y compris vous.

Néanmoins, si vous voulez être compris par autrui, commencer par rendre vos concepts et votre pensée plus clairs.

Retenez cette leçon : si l’autre ne me comprends pas, c’est d’abord ma manière de communiquer qui est en cause.

C’est un peu trop facile d’accuser l’écoutant. Avant de vouloir changer le monde, il faut d’abord changer soi-même (Bouddha).

Quelques cours de sociologie et de psychologie ne vous ferez pas de mal.

QUI A INVENTÉ LE MOT "OMNIVORE" ?

Si on parle d’un animal comme l’ours, on peut, à la rigueur, parler d’un animal "omnivore", mais en fait, ce mot ne veut rien dire du tout. Il a été inventé par COMMODITÉ pour justifier la consommation de la viande.

L’omnivorisme supposerait qu’on puisse réellement tout manger, ce qui n’est pas le cas : on ne mange pas de bois ni de papier, substances qui font pourtant le gras du menu de beaucoup d’insectes…

Je pense de toute manière que tout débat est inutile, car les "amoureux du steak saignant" n’entendront le discours des végétariens que pour se moquer.

Néanmoins, si tu veux faire un pas dans ta compréhension, je te recommande le livre d’Elisabeth de Fontenay :

Sans offenser le genre. Réflexion sur la cause animale. Chez Albin Michel.

• http://www.laviedesidees.fr/La-cause-animale.html
• http://www.decitre.fr/livres/Sans-offenser-le-genre-humain.aspx/9782226179128

Viande contaminée ? Certains ont aussi le droit de se réjouir, de ricaner et même de se moquer ouvertement.

Qui ? Les végétariens bien sûr ! Ainsi que la plupart des mouvements et des associations plaidant pour la cause animale.

J’invite ceux qui veulent approfondir la question à lire le Charlie-Hebdo de cette semaine, le n°823 paru le mercredi 26 mars. Pages 8 est 9, une double page consacrée à une rencontre avec Elisabeth de Fontenay et intitulée « Demander que les animaux aient des Droits fait partie de la politique ». Je ne vous en dit pas plus, Charlie Hebdo mérite qu’on l’achète et qu’on le lise, c’est bien plus intéressant que la plupart des articles d’AgoraVox.

Ceci dit, je ne comprends pas le but de votre article : on dirait que vous admirez la manière dont Carrefour et Monoprix ont "géré" l’incident, alors que le fait même qu’un tel incident puisse se produire devrait être largement dénoncé !

Car derrière la possibilité que puisse se retrouver sur les étals de boucherie industrielle de la grande consommation, de la viande contaminée, ne prouve qu’une seule chose : le circuit de production des corps de bêtes dépecés, dans le but d’en faire de la nourriture, comporte des risques, tous liés à un rigoureux respect de normes d’hygiène et de salubrité. Une preuve suffisante pour celui qui veut éliminer de son alimentation la viande.

Je profite donc de ce commentaire pour rappeler quelques évidence, n’en déplaise à ceux qui, conditionnés par une société viandiste, "aiment" la viande, sans se poser de question.

On appelle viande ce qui n’est pas autre chose que le cadavre dépecé de bêtes élevées et tuées dans ce but. Est-ce une bonne nourriture pour l’homme ? Le fait qu’il s’en nourrisse n’est pas une preuve. Mais la dentition humaine n’est pas une dentition de carnivore (comparez avec la mâchoire d’un tigre, d’un loup, d’un crocodile), non plus que notre constitution qui n’est pas celle d’un prédateur.

Notre tube digestif, long, n’est pas non plus destiné à digérer la viande. Qu’on y arrive ne prouve pas que c’est naturel de le faire. En revanche, il est bien adapté pour une alimentation en fruits, légumes et autres végétaux.

Intéressant aussi de voir les mentalités évoluer : on commence à accepter plus d’objectivité quant au caractère cancérigène de la viande, la viande rouge en particulier. Voir cet article, et puis, c’est facile de trouver de la littérature sur la question avec Google :

http://www.healthandfood.be/html/fr/news/2005/2005-01-12.htm

Les nutritionnistes déconseillent le végétarisme en employant de faux prétextes (carences ?) uniquement parce qu’il faut tenir un discours "politiquement correct" dans une société qui a placé la viande au sommet de l’alimentation.

La vérité est de toute manière que les végétariens sont généralement plus mince et en meilleure forme que les viandards.

Alors, pour ceux qui mangent la viande, cette histoire de viande contaminée, pourquoi ne serait-elle pas pour vous l’occasion d’entrer dans le monde des végétariens ?

Voici quelques liens pour vous documenter honnêtement :

• http://www.vegetarisme.fr/Vegetarisme/index.php?p=veg-pourq.html
• http://yogaman.free.fr/vege.html
• http://revegezvous.unblog.fr/pourquoi-vegetarien/
• http://www.onevoice-ear.org/campagnes/vegetarisme/index.html

identifier Ben Laden avec un saint homme, le voilà tout à coup qui ressemble à un portrait de Maitreya.

Regarder ça :

http://www.share-international.org/maitreya/images/Maitreya1.jpg

Devant la bêtise humaine (et la crédulité), même les dieux sont impuissants…

l’avantage du frelon bionique israélien, c’est qu’il suffit d’une simple tapette à mouche pour s’en débarasser…

@ l’auteur. Vous dites ci-dessus : « je pense plus a la bureautique, au secteur bancaire, au tranfert de technologie aux autres pays africains. »

Et c’est là que j’interviens : voilà une belle contradiction !

Vous craignez que les effets pervers du tourisme ne fasse perdre son âme à l’Afrique, et vous ne vous demandez pas une seconde si la technologie inventée par les blanc et pour les blancs ne serait pas elle aussi le meilleur moyen de détruire cette âme africaine ?!

Je connais l’âme africaine, je l’ai touchée et elle m’a touché. Et quand je vois comment ce que les occidentaux appelle "progrès" a finalement rendu les hommes esclaves de ce progrès, je ne souhaite pas ça à des peuples qui auraient pu vivre bien plus heureux si le blanc colonisateur n’était venu leur tourner la tête avec ce poison qu’est l’argent.

Je trouve d’ailleurs intéressant que dans cette même édition d’Agoravox d’aujourd’hui, cohabite avec votre article un autre article d’un autre auteur, intitulé "Les milliardaires au sommet des pouvoirs africains" dont voici le lien : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=37618

Alors je vous pose une question : quel est exactement le but de votre article ?

- recoloniser l’Afrique ?

- appliquer à l’Afrique le modèle occidental blanc et achever de détruire définitivement l’âme, la tradition et la civilisation négro-africaines ?

- faire des noirs des consommateurs endettés à vie comme les américains ?

- ou bien œuvrer à une véritable indépendance civilisationnelle de l’Afrique noire profonde qui, fort heureusement, survit encore… péniblement ?