Les commentaires de bluerider

La piste israélienne, et la piste des EAU, très logiques elles aussi (notamment si on suit les déplacements de diplomates de ces 2 pays ou vers ces 2 pays) : http://regardsurlafrique.com/pourquoi-israel-a-fait-sauter-les-petroliers/?fbclid=IwAR1MYb0VB0bg3W_e8nxNGu0z6RihTwYPK16uXiLL0q6ITWskVQh9PSp_5MQ

.

https://genprogress.org/2008-campus-progress-national-conference-press-release/

lien correct vers le communiqué de presse de la Campus Progress National conference de juillet 2008.

En fait, Philippot ne va pas aller aux Européennes faute de combattants et de finances, et il va perdre son siège. Eh bien, que les Patriotes (si il y en a ) se rabattent sur l’UPR.

même pas en rêve après ce que cet énergumène a fait à l’UPR sans même en faire partie... alors imaginez s’il en faisait partie ?! Une suggestion néammoins toutefois cependant : Qu’il rejoigne un groupe local, en signant la charte, et compte tenu de la notoriété surfaite mais réelle de sa personne, qu’il apporte avec lui un contrepoids de gauche lui aussi réel et connu, afin éventuellement d’intégrer l’UPR de façon symbolique, càd en montrant que ce parti est d’union citoyenne, TEMPORAIRE, AU DESSUS des clivages droite-gauche. On en recause après. Mais bon, comme c’est un rêve pieu... c’est mort.

cet article manque cruellement d’illustrations !

@tous > je suis désolé d’avoir drainé autant de commentateurs sans arguments ni politesse. Pitié pour les lecteurs, merci. Si vous n’avez rien d’autre à dire que de déverser votre fiel sur des personnes qui ne sont pas du même avis que vous, sans être capables de vous modérer, passer votre chemin. Et essayez plutôt de faire des propositions et d’être constructifs.

@Le421 > perso je comprends que la tentation soit grande, de classer M. Asselineaau à droite, au lu de ses fréquentations du côté de Chirac / Pasqua et Tiberi. Mais réfléchissons 2 minutes : Ses postes à cette époque là n’étaient pas politiques mais administratifs et techniques. JAMAIS il ne s’exprimait publiquement, et au sein de l’administration française, il en va ainsi de TOUS les hauts fonctionnaires de tous bords politiques, et heureusement, et c’est ainsi partout dans le monde. Sinon vous imaginez la chienlit comme disait le grand Charles (attention... encore un gaulliste de droite... et voilà.. je suis à tous les coups catalogué pour cette simple citation....). QUESTION : Pourquoi est-ce M. Asselineau qui connait le mieux par le menu les textes fondateurs de la Sainte trinité UE-EURO-OTAN ? Pourquoi TOUS les autres grands chefs de partis ne font JAMAIS référence aux textes ? Pourquoi leurs déclarations politiques négligent en permanence des faits aussi importants que la régle de l’unanimité, ou le lien entre OTAN et UE ? Pourquoi, à les observer, ont-ils peur semble-t-il, de faire référence à ces textes pourtant objectivement bien plus importants que leurs piailleries sociales, économiques, militaires ou autre, puisque ces textes infirment la plupart du temps, la possibilité même de mettre en oeuvre leurs projets politiques (dans une clameur médiatique souvent inversement proportionnelle à leur faisabilité) ? A votre avis ?... Alors un détail ? Un GROS détail alors. D’ailleurs le passé administratif de haut vol de M. Asselineau explique sans doute en partie, son goût pour la technique administrative, et sa connaissance exhaustive des TEXTES FONDATEURS des institutions qu’il pourfend... Et au fond, ses choix politiques sont toujours exprimés malgré lui par l’intermédiaire d’autres et « en creux » de ses propositions techniques et administratives pour la France. Il n’échappera à PERSONNE ici, que les institutions de la Vème République ont servi aussi bien la droite gaulliste quelque part « fondatrice » jusqu’en 68, puis conservatrice jusqu’en 1981, tout autant que la gauche « réformatrice » à partir de 1981 pour partir en peau de nouilles depuis 2007, date du bouclage de notre soumission totale au cartel UE-EURO-OTAN avec notre réintégration du commandement intégré de l’OTAN (avec des os à ronger par rapport aux autres membres). C’est donc de façon justifiée dans les faits, que M. Asselineau peut avancer le fait patent et infalsifiable que OUI son parti n’est NI de droite Ni de gauche, et qu’il a l’ambition d’être 1/ transpartisan et 2/ temporaire. Comment le dire autrement aux abonnés « absents du bulbe » lorsqu’on parle République ? Est-ce forcément « de droite » de parler de réformer en profondeur les institutions françaises comme présupposé à la refondation du discours politique français voire francophone ? Je vais plus loin : Le jour où TOUS LES PARTIS se retrouvent avec la réelle possibilité d’agir, leurs ténors pourront être tenus pour responsables de leurs actes, ce qu’ils ne sont plus à présent. Il n’y a plus que des manutentionnaires administratiifs encadrés par des techniciens bruxellois dans nos ministères. et l’idéologie politique aui a gagné, c’est le libéralisme... qui n’en est pas une ! D’où le malaise généralisé chez nos personnalités politiques qui gesticulent comme des singes en sachant que sous la forme actuelle d’organisation politique de la FRance, tout est plié et la seule chose qui reste à faire, c’est tout démolir des acquis des français que les autres peuples n’ont pas réussi à mener aussi loin, notamment les réformes sociales, de santé, déducation etc. Est-ce DE DROITE que de vouloir pérenniser les acquis de notre « modèle social », au lieu de le livrer en pâture à ceux qui font fabriquer nos vêtements au Sri Lanka, au Bengladesh ou au Népal (même en Inde cela devient du luxe pour eux...) , ou à ceux qui prennent l’argent de l’épargnant lambda pour le placer dans des paradis fiscaux avec pertes et fracas ? Alors l’UPR de droite voire d’extrême droite... ça va bien 5 minutes.. mais franchement vous nous les broutez menu... « Il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ».

@Le421 > qui aime bien châtie bien !

merci de rester focalisés sur le sujet de cet article, à savoir la propagande rampante que contiennent implicitement beaucoup d’articles ,de journaux de la presse « mainstream », dès lors justement, qu’ils ne parlent pas de courants d’idées ou de partis politiques eux aussi « mainstream ». Cet article n’a au fond qu’un seul but : DEMANDER INSTAMMENT aux journalistes professionnels encartés de FAIRE LEUR BOULOT proprement, et non comme des voyous aveuglés par leurs propre « zombification médiatique de masse ». Car sinon, on ne s’en sort pas. On tourne en rond, on végête, on poourrit sur pieds et eux avec. Il faut A V A N C E R ! Donc essayer de BIEN se comprendre mutuellement.

NOTE DE REDACTION : J’ai hésité à qualifier les mots « extrême droite » et « souverainisme » avant de dérouler mon argumentaire. Je ne l’ai pas fait volontairement pour laisser l’acceptation la plus courante de ces termes telle que rencontrée dans nos médias = TOUT parti ou formation politique qui N’EST PAS LR et apparentés, ou qui n’est pas une des formations « centristes » UDI-MODEM Morin etc. ni une formation « de gauche » ou « démocrate » ou « d’extréme gauche » ou « de la gauche radicale ». J’aurais aussi dû rappeler que l’UPR est classé divers par la Commission électorale du Ministère de l’Intérieur... c’est agaçant de devoir le rappeler sans cesse même après les élections de 2017, vous ne trouvez pas ? Manifestement, le journaliste de RUE 89 Lyon n’a toujours pas avalé cette subtile nuance de bleu républicain dans le paysage politique français...

@Pimpin alors pourquoi ne pas dire « sortir de l’UE EURO OTAN par l’article 50 comme l’UK » ? Ce serait plus simple, non ?

J’ai connu une très vieille dame à Agen, qui ravitaillait les SOE (Special Operations Executives britanniques qui dépendaient directement de Churchill, parachutés en France pour structurer et contrôler la Résistance, 300 y laisseront leur peau...) pendant toute la guerre. Elle a même hébergé clandestinement leur chef pour tout le SudOuest. Elle passait chaque jour devant la Kommandantur avec des armes et des munitions au fond de son cabas. Il y a quelques années, elle assistait à une commémoration de la victoire Vday près d’Agen. Une autre femme s’est avancée au milieu de la foule et est allée gifler un homme qui tenait un drapeau. « Voilà pour ce que tu nous a fait ». a-t-elle dit haut et fort... Ces 2 femmes n’ont jamais fait parler d’elles. La résistante SOE je l’ai invitée dans plusieurs écoles avec un film qui raconte les exploits des français des landes qui ont aidés les SOE. Les élèves étaient bouche bée. Ils comprenaient parfaitement ce qu’elle avait fait. Il y en aurait tant qui méritent le panthéon...

@popov > OUI. Ce serait aussi beaucoup dû à Alienor d’Aquitaine, Mère de Richard Coeur de Lion, épouse d’Henri II, qui a imposé le français à la cour du roi. D’où l’abondance de termes français en droit anglais, mais aussi dans les nourritures « nobles », l’art de la guerre, la justice etc... je trouve ce fil trop cocardier. 12 000 des 24 000 mots de l’anglais sont d’origine latino-romaine ou française. Ca ne vous suffit pas comme bel exemple d’assimilation ? Nous sommes des rigolos à côté. Et des grincheux. 

Rappelons tout de même que, grâce à Alienor d’Aquitaine, sur les 24 000 mots de la langue anglaise, 12 000 ont une racine française ou latino-romaine. Ca vous rend « quiet », non ?

@Christian Labrune > Eric Mettout est d’une mauvaise foi sans borne, et refuse la discussion sur la base de faits et uniquement de faits. C’est pour cela qu’il est redac’chef de cette serpillère à cerveaux malades et paranoïaques (voir leur liste de sites victimes de leur inquisition nauséeuse) qu’est L’EXPRESS. Encore une fois, mettre à l’index des sites dits« conspis » ou propageant des bobards / « fake news » reviendrait 1/ à commencer par la liste de tous les sites officiels et de tous les journaux officiels dont les mensonges, comme dans cet article, sont innombrables, toujours dans le même sens politique de la machine infernale OTAN et 2/ c’est totalement contre-productif puisque l’effet Streisand se produit systématiquement, inverse à celui recherché. La seule solution est de REPONDRE aux questions que posent les internautes qui cherchent des REPONSES, pas des QUESTIONS. Le torchon appelé « Evaluation Nationale » qui a servi d’alibi pour balancer 103 missiles sur 3 cibles en Syrie est une injure à la raison humaine, et un nid potentiel à « conspirationnisme » puisqu’il ne dit RIEN. QUE DALLE. En fait c’est l’Etat lui-même qui génère le « conspirationnisme », en prenant les citoyens pour des cons, qu’il traite en plus (!) de « conspis » si ils ne sont pas dociles au point de le croire sur parole... c’est pousser ses propres citoyens à une schizophrénie d’origine étatique, une maladie efficace qui ostracise ceux dont l’état et ses médias déclarent qu’ils en sont atteints . Pour beaucoup, cette affgaire de Douma, c’est Powell et sa fiole d’anthrax revenu nicher à la DGSE.

@Christian Labrune > ce qui n’est pas incompatible avec certaines info apportées par Malbrunot qui peuvent venir nourrir une réflexion divergente de ce journaliste par ailleurs oui c’est vrai, totalement aligné sur le discours atlantiste. Encore une fois nous lisons tout des 2 côtés des bélligérants pour reconstruire une version plausible des événements. Mais trop d’indices plaident en faveur d’une fausse révolution, comme en Libye, pour écarter cette interprétation. Et l’OTAN se traine un passif d’embrouilles tellement chargé que ce serait extraordinaire si, par extrême improbabilité et hasard le plus grand, notre « axe militaro-énergético-industriel » était blanc comme neige dans le désastre humanitaire qui frappe la Syrie, non ?

@Christian Labrune > comme si la France n’avait pas de sang sur les mains avec ses 80 000 civils morts en Libye en 8 semaines d’usurpation de la résolution 1973, massacrés par nos Rafales, et les Typhoons anglais... Dire que Assad est un boucher n’a pas de sens en politique, ni en diplomatie, ni en art de la guerre. NOUS sommes responsables in fine du financement de cette gigantesque opération d’infiltration d’un pays souverain dès avant 2011 pour des raisons multiples sans liens avec les droits de l’homme dont nous nous contrefichons au Yemen ou en Corée du Nord. Les multiples attentats qui l’ont précédée attestent de la montée en puissance de cette campagne de déstabilisation avant la date du 15 mars 2011 et les événements, encore non élucidés ne vous en déplaise, de Deraa où il y a eu de très nombreux morts parmi les forces de l’ordre avant l’affaire des enfants disparus ou torturés. Lorsque Sarkozy a raccompagné sur le perron de l’Elysée le criminel Abdeljalil adoubé « président du CNT » libyen, et reconnu par la France avant même l’abdication de Kadhafi (les Cies pétrolières US ont poursuivi TOTAL sur cette base d’ailleurs, celle d’avoir négocié avec le CNT avant la disparition de Kadhafi et de son administration) il aurait dit à Abdeljalil « Et encore, vous n’avez rien vu. » Sur les 350 000 à 450 000 morts en Syrie, combien de civils innocents ont été tués par les armées loyalistes ? 120/150 000 tués sont des égorgeurs, 120/150 000 tués sont des soldats de l’armée syrienne et ses alliés, et sur les 100 à 150 000 restants, si nous prenons pour hypothèse un ratio identique au précédent, alors il y aurait 70 / 80 000 civils morts dûs aux égorgeurs, et 60 / 70 000 civils morts dus à l’armée syrienne... en 7 ans ? RAPPEL : de juin 44 à avril 45, les alliés ont tués 80 000 français.

@Christian Labrune > vous parlez comme un Ayatollah.

@Christian Labrune > ceci dit je note avec bonheur que sur le fond de l’article, apparemment vous ne pipez mot, ce qui vaut approbabtion, ou encore une fois je me trompe ?

@Christian Labrune > Malbrunot dit que la Syrie a gagné la guerre, ce n’est déjà pas si mal. Et que Paris a perdu la guerre, et que Macron doit reprendre un processus politique et une place dans le débat diplomatique.