Les commentaires de Alynpier

« notre pays qui a besoin d’un vrai changement, plus juste, sociale, et progressiste que l’enfer que nou prépare l’UMP »

Et c’est ça qui te fait pencher vers Bécassine ? Ben dis donc, y a encore du boulot...

"C’est pour cela qu’elle sera élue la gaffeuse, c’est parce que les UMPiens, les FNiens et les autres voteront par conviction alors que les autres, la majorité, voteront par peur. Même si on l’aime pas, même si on veut pas d’elle comme présidente. Si ça se trouve, elle passera même directement au premier tour..."

Peut-être pas quand même (au 1er tour) ! Mais sur la finalité, je crois que tu as malheureusement raison. On est mal barré...

Ni Sarko, ni Ségo ! Bon, ça c’est acquis, inutile d’y revenir... sinon à quoi bon discuter ici ? Voyons la suite :

1) Le Pen ; même si beaucoup rêvent de foutre un bon coup de pied dans la fourmilière en remettant Le Pen en lice au second tour, tout le monde sait qu’il n’aurait pas la moindre chance d’accéder au pouvoir ; on revient au cas de figure précédent (Sarko/Sego), et à tout prendre, voter Le Pen au 1er tour revient à élire, mécaniquement, son challenger du 2nd tour, sans qu’il y ait le moindre débat.

2) Bayrou ; là c’est beaucoup plus sérieux, car il ne focaliserait pas contre lui toute une vague de protestation qui ferait élire son challenger (comme en 2002). De plus, si Bayrou accède au 2nd tour, il ne pourra pas être opposé à Le Pen (ça, ça serait une énorme surprise, un second tour Bayrou/Le Pen !), et se verra donc confronté à Ségo ou Sarko. Dans les deux cas, il y aura un vrai débat, et il ne part pas battu d’avance.

Tout bien pesé, la seule chance réelle d’avoir une « vraie » élection, c’est encore de voter Bayrou au premier tour...

Voilà, c’est aussi simple que ça... et résumé en un slogan lapidaire :

« Droite - Gauche, ils ont tout cassé ! »

Vous voyez Bayrou lancer sa campagne sur ce ton ? Ben non... malheureusement.

Alors, ni Sarko/ni Sego, il reste quoi dans un pays qui ne comptabilise pas les votes blancs ? Hein, quoi ? Voter blanc ou nul (ou ne pas aller voter) équivaut exactement au contraire, c’est à dire correspond à un vote pour l’un et/ou l’autre de ces deux candidats... Va falloir bien réfléchir avant d’en reprendre pour 5 ans d’UMPS, par choix ou par lâcheté.

« Droite - Gauche, ils ont tout cassé »...

Difficile d’être plus explicite, plus concis et plus précis que ça pour résumer la position du FN. En tous cas le slogan est bien meilleur que ceux de Bécassine ou du petit Nicolas...

Gagner la bataille de la comm’ pré-électorale, c’est déjà pas mal, et une partie du chemin de fait vers le second tour.

Le temps passe, et des évolutions se font sentir. Rien de bien marquant en ce qui concerne le candidat de la droite et Le Pen (je maintiens mes prévisions à leur endroit), par contre, le cirque médiatique raté du PS risque bien de leur faire perdre du terrain au profit d’un Bayrou de plus en plus convaincant (plus que LP en tout cas) pour une troisième voie réaliste.

[Il est d’ailleurs assez symptomatique de constater l’entrée en lice de Chevènement, profitant lui aussi de la débandade orchestrée par le PS]

Un second tour Le Pen / Bayrou ? Peu probable quand même...

Dommage, peut-être, car je suis persuadé que ça serait plus facile (pour une grande majorité) d’être « obligé » de voter Bayrou en 2007 que Chirac en 2002...

A méditer... 

Je me permets de revenir à la charge, pratiquement 5 mois après avoir publié ce billet...

Je n’en renie pas un mot, et je suis toujours persuadé :

1/ que Le Pen sera présent au second tour ; et même qu’il arrivera en tête du premier tour, voire éventuellement 2nd si un candidat (mais lequel ?) fait une campagne exceptionnelle,

2/ que Le Pen ne peut pas gagner au 2nd tour, quelque soit son opposant ; c’est comme ça, et même si au lieu de faire 18/82 % ça risque d’être plus proche des 30/70 %, c’est « l’autre » qui sera élu.

Mais quel autre ?

Traditionnellement, les profs représentent une bonne partie de l’électorat PS, et ceux-ci sont bien « embêtés », avec les dérapages anti-profs de la future (?) candidate du PS.

D’autant que les dissensions actuelles entre les trois protagonaistes va laisser d’énormes traces ; qui peut imaginer les deux recalés soutenir à 100% celui (celle) qui leur a piqué la place, avec le(a)quel(le) de profondes divergences se sont fait jour ?

Et même s’ils font - en public - amende honorable, il y aura toujours un petit malin (de l’un des camps en face) prêt à ressortir les images. Ah, les fameuses images, dont on parle tant, j’en connais qui en font provision et qui les ressortiront le moment venu. Vous imaginez •••• déclarant : « Je soutiens •••• à 100 % », et paf ! on met en ligne des images qui disent le contraire... Sont pas sortis de l’auberge, on a vraiment l’impression que tout ce cirque a été organisé uniquement pour qu’ils soient tous grillés. Parce qu’en fait, plus que d’être « l’élu(e) », il veulent surtout que ça ne soit pas l’autre qui le soit.

La bagarre au PS ayant donc affaibli le candidat retenu, ils risquent encore une fois de passer leur tour. Reste Sarko, mais quoi qu’on en dise, personne n’en veut vraiment. S’il est élu, il le sera comme l’aura été Chirac en 2002... par manque de choix, par dépit, par résignation.

Alors, pourquoi pas Bayrou ? En tous cas, lui n’a pas laissé de mauvais souvenirs à l’Education Nationale... Serait’il enfin l’homme de la situation ?

Sarko-Sego, UMP-PS, droite-gauche, y en a marre pour beaucoup...

Le Pen ? Impossible, même Chevènement le battrait... 

Voter pour lui, uniquement pour foutre le b... et espérer faire la révolution, je rigole ; c’est pas sérieux, on n’en est pas encore arrivé là.

Alors, elle est où cette troisième voie réaliste ?

Sans compter qu’il va falloir les équiper sérieusement : bureau, ordinateur, connection Internet, bibliothèque, matériel de bureau, etc... En gros, ce qu’il y a à la maison pour mon épouse, prof de français. Chic, on va pouvoir récupérer une pièce à la maison (et ne pas avoir tous ces frais de fonctionnement), et elle aura enfin des horaires normaux !!!

Parce que je suppose aussi que ça en sera fini de ces interminables réunions, conseils de classe et autres (qui sont bien sûr en dehors de ses 18 h de cours hebdomadaires). Non ?

Bon, on résumé, video volée, non ! Idée idiote, oui... Il serait peut-être bon que ceux (celles) qui aspirent à de hautes fonctions commencent par réfléchir avant de dire n’importe quoi.  

Et de toute manière, pourquoi se poser toutes ces questions ? Tout le monde sait (même si certains ont du mal à l’admettre) que SR ne sera de toutes façons pas présente au second tour, si jamais elle était au premier...  )

Ça repose une fois de plus notre système d’élection présidentielle à deux tours où seuls les deux premiers sont présents au second. Il serait nettement plus intelligent de placer une « barre » entre 10% et 15% (je dis ça au hasard, il faudrait étudier ça de plus près) ; tous les candidats ayant obtenu ce % en découdraient au second tour et celui qui a recueilli le plus de voix est alors élu. C’est trop simple pour que nos « cerveaux » y aient pensé...

Ça permettrait à chacun de pouvoir se présenter, et d’avoir une tribune pour exposer ses idées, et surtout, ça offrirait un vrai débat de société entre les deux tours ! Pensez donc, en 2002, au lieu d’avoir un non-choix, on aurait pu avoir droit à un débat triangulaire entre Le Pen, Chirac et Jospin. Pas sûr que dans ces conditions, Chirac ait pu être élu à 82%...

Et en 95, on aurait eu, en plus de ces trois-là, Balladur pour une confrontation quadrangulaire qui aurait été des plus intéressantes.

Ça, j’en rêve... une vraie démocratie ! Qui le fera ?

Eh oui !

« ...Le Pen, oui, sans même lever le petit doigt, se voit dérouler un véritable tapis rouge pour 2007... »

« ...un duel Sarko-LePen au second tour. »

« ...le but du jeu étant aujourd’hui d’être celui (ou celle) qui affrontera Le Pen en étant certain de l’emporter. »

J’ai déjà écrit la même chose, ici même, le 22 juin dernier : « Le Pen sera présent au second tour » (article=10792) ; ça fait donc plus d’un mois et demi, et visiblement, ça ne fait que confirmer ce que je pensais à l’époque... Attention, plus que 8 mois !!!

C’est quand même hallucinant d’entendre à longueur de journée parler d’un duel Sarko-Ségo ! Alors que Le Pen fera obligatoirement mieux qu’au moins l’un de ces deux-là, sinon des deux. Je me rappelle 95 où, à peine quelques mois avant le premier tour, on nous annonçait un second tour entre Balladur et Delors, en pronostiquant d’ailleurs la victoire de Delors. A la place, on a eu Chirac-Jospin avec le résultat que l’on sait...

Pas mieux ! Ça rejoint complètement ma propre analyse, et vu le nombre de réactions (300 en une semaine), je suis loin d’être le seul à le penser.

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=10792

Je n’oublie bien sûr aucun de tous ces « dégâts » subis depuis ces dernières années, ce qui ne donne finalement pas envie de reconduire le pouvoir en place, même pour ceux qui ont voté Chirac la dernière fois (je parle des 19,88% du 1er tour et pas des 82,21% du 2nd...)

Mais là où je ne suis pas d’accord du tout, c’est quand tu dis : « il y aura trop de candidats à droite... » parce que c’est exactement l’inverse ! Même si un certain nombre se déclarent prêts à y aller, il sera nettement plus facile de les regrouper que les actuels prétendants à gauche. Et donc, par simple voie de conséquence, c’est le candidat de droite qui sera en lice et donc sera élu.

CQFD

PS : Je remarque en passant que plus personne ne conteste le fait que Le Pen sera bien présent au 2nd tour [titre de ce fil]... et que sa « cote » semble même plus haute que je ne l’imaginais. Ma réflexion initiale - sur ses conséquences - s’en trouve très largement renforcée.

« Si j’étais pessimiste, j’envisagerais la victoire de la gauche ou de la droite traditionnelle... »

Et donc, il faut comprendre que la vision « optimiste », c’est l’élection de Le Pen ?

Jusqu’à présent, on le présentait comme le seul recours pour virer tous les autres et foutre un bordel monstre... mais de là à juger son élection de manière « optimiste », c’est un nouveau pas qui vient d’être franchi.

 ;-(

Que mon analyse soit banale, soit. Dans ce cas, pourquoi ne l’ai je jamais lue nulle part ? Pourquoi, ici même, suscite t’elle autant de commentaires ?

Le score de Le Pen n’a aucune importance, étant donné (et ça c’est sûr) qu’il ne peut pas être élu au premier tour. Et qu’au second, c’est O-BLI-GA-TOI-RE-MENT son challenger qui passera ! Quelqu’il soit... avec un score évidemment plus serré que la dernière fois, mais ça a déjà été dit. Et même si les sondages le donnaient gagnant ; une sorte de réflexe ultime dans l’isoloir.

Un ticket Le Pen / Sarko ? Une alliance extrême gauche / Le Pen ?

Le Pen Président, Laguiller Premier Ministre, et Krivine ? A l’Intérieur ou à la Culture ?

Restons sérieux ! On fait de la prospective politique, pas de la politique-fiction catastrophe...

Et pourquoi pas un ticket Bayrou / Jospin, tant qu’on y est ? Je dois dire que ça aurait une certaine gueule...

« ...tous les candidats courent pour de mêmes maîtres... » ?

Bien sûr, pour le pouvoir et l’argent. Mais c’est un autre débat.

« Reste l’espoir (faible) qu’un type crédible se présente, avec un programme tenant la route, lui-même convaincu par son discours, conscient du malaise ambiant et ayant réellement la volonter de donner suite à ses promesses. »

Rien que ça ? Le Chevalier Blanc ? ))))

Personne de connu à ce jour ne répond à la description, et (ne croyant pas aux mirages) ça m’étonnerait qu’un type aujourd’hui inconnu puisse rafler la mise dans un an. Non, autant se faire à cette idée, la prochaine fois, et en gros quoiqu’il arrive, on va encore se faire mettre... Après, il sera urgent de réviser la loi électorale.

30% au 1er tour, ça me paraît énorme ! Mais à entendre certains commentaires ici même, on est en droit de se poser la question. Je suis persuadé qu’il sera présent au second tour, mais je commence à penser de plus en plus qu’il arrivera en tête au premier...

La gauche (le PS) se ressaisir ? Le mal est déjà fait, et les positions fermes et incompatibles de chacun des prétendants auront du mal à faire croire à une union durable le moment venu.

L’héritage désastreux pour Sarkozy ? Qu’est qu’il en a à faire, s’il est le seul candidat de l’UMP ? De toutes façons, il quittera le gouvernement avant, pour se démarquer et faire sa campagne.

« ...Le Pen passera au second tour... » ; désolé, mais ça, ça tient vraiment du délire. Il fera plus que la dernière fois (j’ai déjà écrit 30/70), mais on sera encore très loin du compte.

Et pour la suivante, de toutes façons, il ne sera plus là. Si en plus de l’éclatement interne du FN dû à sa disparition (là aussi, il y a des courants), les prochains gouvernants avaient l’intelligence de rétablir une dose de proportionnelle, le FN se dissoudrait (se diluerait) de lui-même.

Mais il faudra quand même se pencher sur notre système d’élection à deux tours. Le 2e tour ne retenant que les deux premiers arrivés, et non pas tous ceux ayant atteint un quota au premier tour - à définir - me paraît pour le moins dangereux (on l’a vu en 2002, et on le reverra en 2007), et pour tout dire anti-démocratique, puisqu’il ne permet pas à un large éventail de projets différents d’être choisis par le peuple.

C’est pourtant à ça que devrait servir le premier tour, non ?

Pardon, j’ai relu mon commentaire et effectivement j’avais oublié de préciser « à gauche ».

C’est à dire : « Ne va t’on pas voir également des attaques à son encontre visant à le faire sortir de ses gonds (c’est généralement assez facile), juste histoire d’arriver à lui coller une inéligibilité qui arrangerait tout le monde, à gauche ? »

Puisque dans ce cas, ça permettrait au PS d’utiliser le premier tour en primaire, tout en sauvant la face de chacun des prétendants actuels, aucun n’étant alors obligé de manger son chapeau.

Il est aussi évident que ça n’arrangerait pas l’UMP, et que ce n’est certainement pas eux qui vont chercher ce clash.