Les commentaires de yoda

Bonjour Dali, il y a une bonne raison pour laquelle le phénomene OVNI n’intéresse pas réellement les scientifiques, c’est que ce phénomene est, dans son symbolisme psychologique et social, un phénomene religieux dans le sens « ce qui depasse l’homme et son entendement ». D’ailleurs on dit « croire » aux OVNIs, et « NI » signifie non-identifié, les raeliens attendent leur messie venant de l’espace, le slogan « la vérité est ailleurs ». CHACUN SA RELIGION et l’expression de son irrationalité, mais il serait par contre intéressant de constater comment ici l’irrationnel se rapproche du rationnel en pouvant imaginer raisonnablement l’arrivée d’une forme de vie intelligente sur terre qui puisse éclairer sous un autre jour le sens de nos vies....

Chere martyne, le probleme n’est pas coupable / pas coupable, c’est de devoir rendre des comptes, se justifier, s’excuser (?) de faire son metier d’information de journaliste. C’est un comble et c’est largement suffisant pour avoir a crier « au loup » lorsque la meute affamée des « puissants » (non rassasié des milliards dont ils se gavent) vous traine devant la justice.

Bon article bien que trop simplificateur ou trop affirmatif par endroit, mais difficile d’y echapper. Au sujet de la conscience, j’aimerai renvoyer vers la pensée et les travaux de Francisco Varela, qui a eu selon moi les idées les plus avancées et cohérentes sur le sujet en articulant la conscience a l’expérience (cognitive), et l’expérience a la relation d’un etre vivant a son environnement : http://www.overdream.com/html/varela.htm http://biologie.kappa.ro/Literature/Misc_cogsci/articole/conscience/varela0 1.pdf

Je suis a chaque fois émerveillé de voir a quel point le combat de Denis Robert fait l’objet d’un enthousiasme et d’un consensus unique sur agoravox avec des commentaires qui vont tous dans le meme sens. En toute logique, tout policitien demago devrait, pour s’attirer une popularité sans précédent, scander sa volonté d’un démantelement de ses usines ou pseudo pays du blanchiment. Et pourtant c’est bien la derniere chose qu’ils murmureront, le couteau sous la gorge... La chape de plomb ultralibéral est d’une pesanteur a en faire désesperer plus d’un. 

Je pense que le choix du representant PS est importante uniquement pour le premier tour, a savoir sur quel creneau se placer pour passer ce premier tour probablement tres ouvert et encombré. Pour le second tour, si le PS passe, peu importe, puisque le résultat sera uniquement déterminé par combien d’individu seront pro ou antisarko. Le personnage et les idées ne pouvant laisser indifferent, l’adhésion ou le rejet de Sarko, fera le résultat de l’election finale (un peu comme Le pen en 2002) et peu importe son adversaire (enfin presque...)

Voila pour mon analyse a deux franc six sous ...

Imaginons que l’humanité est embarquée dans la meme voiture. La question que vous soulignez est la suivante : doit-on foncer sur l’autoroute (c’est grisant mais risque d’accident fatale), doit-on rouler sur l’autoroute mais mettre un peu le frein, doit-on prendre les petites routes de campagne, doit-on tous marcher a pied ?

Mais ne faut-il pas se poser auparavant la question suivante : Ou allons-nous ? Ou souhaitons-nous aller ?

@ La queue pensante, il faut savoir etre dans la nuance, c’est pas parceque quelques arbitres de foot sont acheté et quelques matches arrangés que tous les matches de foot le sont... Entre les paranoiaques qui voient du complot partout, et les naifs qui avalent tous ce qu’on leur donne, il y a peut etre un peu d’espace, non ?

Le MIHOP, c’est trop gros et risqué, tu ne peux pas empecher les fuites a 100% et le scandale serait trop énorme... Mais il est evident que le LIHOP est difficilement démontrable et assez probable vu le cynisme et la voracité de ces quelques hommes de pouvoirs.

Par ailleurs, j’ai du mal a voir le lien entre le WT7 et le LIHOP ou MIHOP, si ce n’est le fait que l’on cherche a cacher certaines choses ??

@ panama

Tu confonds avec Donald Rumsfeld, il me semble...

@toto

Aucune mesure me semble etre une caracteristique absolue de l’univers mais relative a notre outil de connaissance (aucune mesure est d’une precision infinie d’ou une description naturellement probabiliste des phenomenes - cf prigogine). Je te concede que cela est particulierement saillant dans le cas de la mesure d’entropie statistique. Je m’appuie la sur une hypothese epistemologique de l’absence d’un monde conceptualisable en dehors de l’homme qui le conceptualise ce qui n’engage que moi. Sinon je ne comprend pas trop ta notion d’observateur externe (vs interne ? =omniscient ? =dans le contexte de la thermodynamique classique ?).

L’entropie au sens large (statistique et pas seulement des systemes a l’equilibre) est une mesure relative a notre capacité de discriminer et qui est donc une mesure de la symetrie (ou du desordre) du systeme que l’on étudie.

Dans ce sens large, l’entropie de l’univers a l’air de diminuer suite au transition de phase : particules - noyau - molecule (brisure de symetrie). Mais mon hypothese est que cette diminution d’entropie s’accompagne d’une production d’entropie (chaleur, photons de faible energie). Et cette production est dispersée avec l’espace nouvellement crée par l’expansion. Mon exemple de boite n’est probablement pas un bon exemple puisqu’il appelle a raisonner en terme de thermodynamique classique. Mais il faut imaginer un travail initial important (produisant l’explosion du big bang), et considerer la mesure d’entropie statistique pendant la phase transitoire de non-equilibre avant le retour a l’equilibre qui serait associer a la mort thermique (ou a un big crunch).

En esperant avoir ete un peu plus clair, mais je t’avoue que ce n’est pas limpide pour moi non plus. 

Ps : désolé pour cette réponse tardive mais j’ai une demi-journée de décalage...

@toto

Puisque l’univers n’a (a priori) pas d’environnement avec lequel échanger de la chaleur, la définition de l’entropie de l’univers n’est pas celle de la thermodynamique « classique » mais pris dans un sens plus large et notament statistique.

Concernant la relation entre l’entropie et l’expansion, imagine une boite remplie de particules dont le volume (de la boite) augmente sous l’effet d’une augmentation soudaine de la pression interne. Si le volume augmente tres lentement, les particules ont le temps de diffuser rapidement, le systeme reste a l’equilibre, et l’entropie reste maximum durant l’expansion (on parle de detente adiabatique). Mais si l’expansion se fait rapidement, les particules n’ont pas le temps de remplir la boite, et pendant un transitoire on a une diminution de l’entropie (statistique). Cette diminution ne contredit pas la seconde loi car la soudaine pression interne (big-bang) constitue une production (phénomenale) d’entropie...

Mais je suis d’accord que l’entropie cosmique est un objet tres flou et mal defini (dont je ne suis pas specialiste), vu que la thermodynamique du big-bang et du cosmos doit s’accomoder des lois de la relativite generale et de la physique quantique, et ce n’est pas une mince affaire.

Bien a toi et au plaisir d’etre contedit