Les commentaires de tmd

Par les temps qui courent, il y avait franchement bien mieux à faire que s’occuper d’une telle cosmétique. Les députés et sénateurs qui se sont démenés pour que le choix d’un numéro de département et d’un logo d’une région soit obligatoire devraient se voir destitués de leur mandat.

La réorganisation du millefeuille administratif français est une bonne chose. Le département et la commune sont les échelons qui me semblent les plus judicieux de supprimer. Partant de ces constatations, je considère toutes les discussions sur le sujet oh combien populiste des plaques d’imatriculation comme une stupide perte de temps.

Est-ce que vous avez les comparaisons de prix pour les produits suivants :

• 1 ananas :
• 1 mangue :
• 1 kg de banane :
• 1 litre de rhum agricole :
• 1 kg de sucre de canne :

Est-ce que vous avez fait des comparaisons gustatives (au moins sur les 2 premiers) ?

Les 50 milliards de Madoff n’ont pas disparu. Selon le principe de Ponzi, ils ont été redustribués au fil des ans, à ceux qui avaient investi, et qui croyaient toucher chaque année les intérêts de leur investissement (alors qu’en fait, ils recevaient l’argent des nouveaux entrants). Ces 50 milliards ont donc simplement été dépensés par ceux qui les ont reçus durant les quasi 50 ans qu’ont duré l’escroquerie.

C’est vrai que vis à vis du Grenelle, il serait bien mieux de construire des centrales à pétrole, ou des centrales à charbon ! Vis à vis de la pollution de l’atmosphère par le CO2, c’est tellement mieux ! C’est vrai que la pollution est disséminé de partout donc elle gêne moins ! Et puis le pétrole et le charbon, on en a plein en France, il n’y aura jamais de problèmes d’approvisionnement !

La plus grosse connerie des anti-nucléaires soit-disant écologistes, ça été de faire arrêter Superphenix . Mais c’est vrai que cet arrêt leur aura au moins donné l’argument de la raréfaction de l’uranium alors que nous aurions plusieurs dizaines de siècles de plutonium disponibles devant nous.

Ceci dit... voir ici quelques uns défendre le bien fondé du financement privé est un petit plaisir qu’il faut savoir déguster...

Magnifique. J’adore ...

Oui gratuite. Ou presque. Imaginez vous en train de pédaler sur votre vélo. Vous roulez bon train, plus vite que pour une petite promenade, sans toutefois faire une course. Vous roulez comme cela pendant 10 heures de temps. Oui 10 heures, sans vous arrêter. Eh bien vous avez dépensé autant d’énergie qu’il y a dans un malheureux petit litre d’essence que vous achetez à peine plus d’ 1 euro ! Oui, c’est en cela que l’énergie est vraiment très bon marché.

De plus, l’énergie issue du pétrole est non seulement très bon marché, mais en plus elle est très facilement stockable (contrairement à l’électricité), elle est très facilement transportable (encore plus que le gaz), et elle est très facilement mobilisable, dans un moteur par exemple (contrairement au charbon, ou à l’uranium). Des avantages précieux qui font que cette source énergie dont on voit la fin sera très difficile à remplacer ...

Je crois que tu as mis là le doigt sur le véritable problème. Ces claviers sont fabriqués chaque année en quelques millions d’exemplaires, rien que pour l’azerty ! Comment rivaliser au niveau du coût de revient quand on n’en fait fabriquer qu’un millier. Pourtant, ces claviers sont d’un confort incomparable.

Côté prix, c’est vrai qu’on a un clavier ergonomique et très confortable mais à fil pour le prix d’un clavier sans fil ...

Non ! Le clavier Dvorak, comme le clavier bépo n’ont pas rapproché les lettres successives. L’idée de base a été justement de positionner les lettres afin d’alterner une lettre main gauche, une lettre main droite. On peut le vérifier immédiatement en remarquant que toutes les voyelles se trouvent à gauche, favorisant l’alternance main droit - main gauche par la simple alternance voyelle - consonne. C’est l’idée de base, mais les recherches ont été beaucoup plus loin que cela.

Je rajoute juste une référence au livre "Gödel, Escher, Bach, les brins d’une guirlande éternelle" de Douglas Hofstadter. (Un logicien, un artiste, un compositeur)

Je me permets d’ajouter un petit quelque chose concernant le clavier bépo. Il s’agit d’une initiative commencée il y a 5 ans et qui a produit une norme de clavier Dvorak pour le français. Ce projet a aujourd’hui abouti avec la présence de cette organisation de touches dans Windows, Linux et Mac.

De plus cette organisation de touches va bientôt être disponible, écrite, sur un vrai clavier. Il s’agit du clavier TypeMatrix. Non seulement ce clavier est plus ergonomique quant-à la répartition des touches, mais il l’est aussi par l’arrangement physique des touches : elles sont rangées en colonnes !

Car savez-vous d’où vient le fait que les lignes de nos claviers soient décalées les unes par rapport aux autres ? Ce n’est pas parce que c’est plus pratique, bien au contraire. L’origine remonte aux premières machines à écrire, encore une fois. Les touche étaient sur 4 lignes, mais les marteaux (qui allaient frapper le papier) étaient sur une seule ligne. Afin de pouvoir placer les tiges qui reliaient les touches aux marteaux, il a fallu décaler les lignes.

C’est pour cela que le clavier que vous avez devant vous a ses lignes décalées de 1/2, 1/4 et 1/2 largeur de colonne. L’ordre des marteaux était : 1>AQ2WZS3XED... Encore un archaïsme de plus. Et autant changer l’organisation des touches est encore assez facile (cela peut se faire par logiciel) il est impossible de changer leurs positions physiques.

C’est pourquoi il existe certains claviers vraiment ergonomiques, qui ont été pensés uniquement dans le but defaciliter la frappe, de réduire l’effort nécessaire pour taper du texte (ou des programmes).

Heureux possesseur d’un clavier TypeMatrix 2020 DQ, utilisé en Dvorak depuis 5 ans, je ne peux qu’en dire tout le bien que j’en pense. Je me réjouis déjà de recevoir mon nouveau TypeMatrix 2030 bépo. A ce propos, pour la sortie de ce tout nouveau clavier, une commande à prix spécial (organisée par le projet bépo) est possible jusqu’à fin janvier. (Je n’ai absolument aucun lien avec la société TypeMatrix, je trouve simplement leur clavier fantastique.)

La loi actuelle n’oblige aucune chaîne à diffuser de la publicité. Elle en limite seulement la quantité par heure. Aucune chaîne, privée ou publique, n’est obligée de passer de la publicité sur son antenne.

La chaîne (le groupe de chaînes France Télévision) a fait le choix de ne plus diffuser de publicités sur son antenne entre 20h et 6h. C’est tout à son honneur.

Sur ce sujet, le Parlement (le Senat en fait) ne va faire que voter une loi qui va suivre ce qui est déjà établi dans les faits. Rien d’autre. Et ce n’est pas la première fois.

Arrêtez donc de ressasser de pareilles futilités. Oubliez votre télé, il y a tellement mieux à faire ...

"le climat qui marche très bien tout seul depuis 4 milliards d’années environ avec, le plus souvent, des taux de CO2 très très supérieurs au nôtre, même pendant des époques glaciaires."

Faux.

Je ne sais pas où vous avez été chercher vos chiffres, mais le mieux que l’on puisse faire actuellement est le carottage dans l’antarctique. On peut ainsi remonter jusqu’à 800 000 ans en arrière. Avant, on ne sais pas.

De plus sur ces 800 000 dernières années, la concentration en CO2 a toujours évolué entre 180 et 290 ppm, periode glaciaire ou pas. Ce n’est que depuis quelques décénies que la concentration est sortie de cette zone et crève le plafond année après année. Nous en sommes aujourd’hui à 380 ppm.

Si vous devez payer 2,6 euros pour 1 euros emprunté, c’est que vous avez emprunté sur 30 ans.

Mantenant, savez-vous ce qu’il va advenir dans les 30 prochaines années ? N’y aura-t-il pas de guerre ? Et votre maison, vaudra-t-elle encore quelque chose, ou sera-t-elle délabrée ?

Le banquier vous fait payer le risque de perdre l’argent qu’il vous a donné. Seul l’état peut se permettre d’assumer ce risque sans coût, avec les prêts à taux 0. Mais c’est une autre histoire.

L’autre solution pour vous, si vous ne voulez pas payer 2,6 euros pour chaque 1 euro emprunté, c’est de commencer par épargner, et de n’acheter que plus tard !

"Acheter à crédit, c’est accepter de payer plus cher pour avoir quelque chose plus vite."

Mais qu’y a-t-il donc de si MAL dans la déflation ?

D’un point de vue consommateur, cela nous encourage à différer nos achats, puisque les prix vont baisser. Cela me semble donc plutôt un remède, surtout pour les consommateurs des USA peu enclins à épargner. Du côté du pouvoir d’achat, si ce sont les prix qui commencent à baisser avant les salaires, finalement la déflation va donner du pouvoir d’achat.

Le problème il est vrai est celui des emprunts. L’ensemble des prix, et des revenus, étant en baisse, les mensualités de remboursement (inchangées) vont se faire plus dures. Il me semble donc que les seuls qui ont vraiment intérêt à eviter la déflation sont tous ceux qui ont une dette importante. Et côté dettes, je crois que les États en ont accumulé de colossales.

Au final donc, qui a vraiment intérêt à éviter la déflation : les États

Sans aller jusqu’à demander de la musique douce, j’aimerai bien avoir au moins le silence dans les salles de classe, plutôt que le brouhaha indescriptible d’un chahut ininterrompu.

Oui et non. Il est possible d’imposer ses gains de manière forfaitaire, à 26 %. Mais cette proposition visait les petits porteurs (25 000 euros maxi). Ces petits porteurs ont aussi très certainement des revenus confortables mais modestes, et donc un taux marginal d’imposition inférieur à ces 26 %. Ils ont donc à coup sûr choisi d’imposer leurs plus values boursières à l’impôt sur le revenu.

Si tes revenus cessent, ou si un salarié devient chômeur, vous n’avez plus de revenus, OK, mais vous n’avez pas perdu d’argent. Un petit porteur, lui, si il a vendu, il en a réellement perdu.

Et de me rappeler qu’il n’y a que quelques mois Eric Zemmour était le seul sur le plateau de Laurent Ruquier à défendre Robert Redeker. Voltaire si tu savais ... http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=40163

RES-PON-SA-BI-LI-SONS. Notre corps nous appartient. Nous devons pouvoir choisir librement ce que nous lui faisons subir : Légalisons la consommation, la culture, la vente et l’importation de toutes les drogues. Non seulement cela évitera aux forces de l’ordre de perdre leur temps ainsi, mais en plus cela remplira les caisses de l’État puisque le trafic actuel deviendra un véritable commerce avec entreprises, salariés, TVA, impôts et charges diverses.

Je n’ai depuis quelques mois jamais autant reçu de prospectus ni vu de publicités pour des prêts. Le problème n’est pas que les banques ne veulent plus prêter, c’est surtout AMHA qu’elles ne veulent plus prêter qu’à ceux qui pourront rembourser. C’est à dire qu’elles se rendent compte qu’elle ne peuvent prêter que pour des inverstissements rentables (ce qu’elles auraient toujours dû faire). Et au vu de l’ête de l’économie, elles prêtent de moins en moins, parce que de moins en moins d’investissements paraîssent rentables, tout simplement.

Pourquoi vouloir réinstaller un système centralisateur (l’État) qui ne vise qu’à prélever sa dîme entre des des travailleurs et des entrepreneurs qui créent de la richesse (nous) et des actionnaires de banques privées qui prêtent des capitaux (nous aussi !)